[新聞] 社會課綱公聽會／民眾：性平教育是性侵犯的搖籃消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/28 19:39), 編輯推噓5(9推 4噓 256→)
留言269則, 19人參與, 最新討論串1/1
聯合新聞網 社會課綱公聽會／民眾：性平教育是性侵犯的搖籃 今天國教院在師大附中舉辦12年國教社會課綱草案公聽會，會中超過半數的發言都針對性 別平等教育議題，有民眾發言時指出，因為性別平等教育在開發性慾，鼓勵學生進行性行 為，恐變相衍生出性侵、愛滋病等問題。 代表社會領域公民課綱研修小組發言的台灣大學政治系教授黃長玲表示，可理解民眾的憂 慮與關切，但一場公聽會無法回答所有問題，至於有人認為認為性平法造成性侵案增加許 多，但也可解讀成是性平法實施後黑數開始降低，任何老師、教育人員不能吃案才造成。 https://udn.com/news/story/6885/2784418 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509190777.A.0EF.html
推
10/28 19:40, , 1F
智障很多
10/28 19:40, 1F
噓
10/28 19:40, , 2F
…
10/28 19:40, 2F
推
10/28 19:40, , 3F
顆顆
10/28 19:40, 3F
推
10/28 19:40, , 4F
??
10/28 19:40, 4F
噓
10/28 19:40, , 5F
到底在公三小
10/28 19:40, 5F
噓
10/28 19:40, , 6F
...
10/28 19:40, 6F
推
10/28 19:40, , 7F
正義北七路居民？
10/28 19:40, 7F
推
10/28 19:40, , 8F
公聽會素質ww
10/28 19:40, 8F
推
10/28 19:41, , 9F
鼓勵性行為臭了嗎? 嫌台灣出生率太高?
10/28 19:41, 9F
→
10/28 19:41, , 10F
腦袋怎麼了？？？
10/28 19:41, 10F
→
10/28 19:41, , 11F
這殺洨邏輯 認識各性別平等引起性侵? 那根本失敗了吧
10/28 19:41, 11F
→
10/28 19:43, , 12F
這邏輯很強
10/28 19:43, 12F
→
10/28 19:43, , 13F
性平目的就是減少性侵
10/28 19:43, 13F
推
10/28 19:43, , 14F
????
10/28 19:43, 14F
→
10/28 19:43, , 15F
怎麼變成反過來
10/28 19:43, 15F
→
10/28 19:44, , 16F
這家長乾脆把自己小孩關起來
10/28 19:44, 16F
噓
10/28 19:47, , 17F
真是白痴 就是因為性平教育普及了 許多性侵案才會曝光
10/28 19:47, 17F
推
10/28 19:48, , 18F
味道人士以為藏起來看不見就沒事了
10/28 19:48, 18F
推
10/28 19:49, , 19F
這才是正確觀念，應該把被毒綠噁甲荼毒的小孩導正
10/28 19:49, 19F
→
10/28 19:51, , 20F
其實早就過頭了，現在性侵誣告已經增加到，連台男都覺得
10/28 19:51, 20F
→
10/28 19:52, , 21F
岌岌可危，矯枉過正了，只要事後不開心，哪怕10年都能吉
10/28 19:52, 21F
→
10/28 19:54, , 22F
性侵誣告增加?? 有數據顯示增加嗎?還是媒體最近專報這種
10/28 19:54, 22F
→
10/28 19:55, , 23F
就以為性侵誣告有增加?? 其他的傷害誣告 沒在報導是不是
10/28 19:55, 23F
→
10/28 19:55, , 24F
代表沒有傷害誣告?
10/28 19:55, 24F
→
10/28 19:56, , 25F
說到 岌岌可危 台女被台男真的性侵 一年有多少件知道嗎?
10/28 19:56, 25F
→
10/28 19:57, , 26F
己經多到沒有報導的價值的..要很特別的才會報導
10/28 19:57, 26F
→
10/28 19:57, , 27F
若論台男被誣告性侵 和台女真的被性侵 以發生件數來看
10/28 19:57, 27F
→
10/28 19:58, , 28F
水深火熱的是台女才對..
10/28 19:58, 28F
→
10/28 20:00, , 29F
如果台女真這麼水深火熱，就不會跑出母豬教這種東西了，
10/28 20:00, 29F
→
10/28 20:00, , 30F
講難聽點，女性根本把男性對她們的好當常態，理所當然之
10/28 20:00, 30F
→
10/28 20:01, , 31F
類，之前不是就有人做過實驗，約出來的絕大部分都沒AA概
10/28 20:01, 31F
→
10/28 20:01, , 32F
念。所以水深火熱在台灣真的很好笑，台灣性侵已經比其他
10/28 20:01, 32F
→
10/28 20:02, , 33F
所以你媽也是這樣嗎?
10/28 20:02, 33F
→
10/28 20:02, , 34F
國家少很多了。所以水深火熱的數據在哪？
10/28 20:02, 34F
→
10/28 20:03, , 35F
看，回文立刻扯到別人媽媽，真好笑XD
10/28 20:03, 35F
→
10/28 20:06, , 36F
你媽媽不是女的嗎..難道是男的?你拼命罵台女?你媽是外藉??
10/28 20:06, 36F
→
10/28 20:07, , 37F
你媽是不是根本把男性對她們的好當常態??
10/28 20:07, 37F
→
10/28 20:07, , 38F
很抱歉喔，我根本沒罵台女，台男岌岌可危和台女爛是兩回
10/28 20:07, 38F
→
10/28 20:07, , 39F
事，結果自己跑來說台女很可憐。結果又提不出台灣的台女
10/28 20:07, 39F
還有 190 則推文
→
10/28 21:34, , 230F
時間點都你在拉，要怎討論。
10/28 21:34, 230F
→
10/28 21:35, , 231F
也不是自以為，你以為大家都不知道20~30年前台灣警察怎辦
10/28 21:35, 231F
→
10/28 21:35, , 232F
性侵數量減少 不見得 誣告數量就會減少啊..
10/28 21:35, 232F
→
10/28 21:35, , 233F
案？那年代扯誣告XD
10/28 21:35, 233F
→
10/28 21:35, , 234F
所以我不就說了，如果當時你就說近幾年，的確很難找到數
10/28 21:35, 234F
→
10/28 21:36, , 235F
二者沒有成等比例的關係啊
10/28 21:36, 235F
→
10/28 21:36, , 236F
據，但你自己扯到30年。怪我囉？還是在反串呀。
10/28 21:36, 236F
→
10/28 21:36, , 237F
我說啦，這都是你自己的鍋XD筆戰就不要自爆。
10/28 21:36, 237F
→
10/28 21:37, , 238F
不是我要扯三十年前 實際數據這樣呈現..但你是自己腦補
10/28 21:37, 238F
→
10/28 21:37, , 239F
講難聽點，以前能起訴就很難誣告，畢竟連警察都會恐嚇，
10/28 21:37, 239F
→
10/28 21:37, , 240F
自己在以為是常理 用等比例去推論
10/28 21:37, 240F
→
10/28 21:38, , 241F
如果告不成說不定反被告性侵喔，加上不像現在有line或監
10/28 21:38, 241F
→
10/28 21:38, , 242F
視器這麼方便。連婦女團體都說，被告誣告比例根本不高。
10/28 21:38, 242F
→
10/28 21:39, , 243F
所以現在誣告案件可以肯定比以往更多，能佐證誣告的證據
10/28 21:39, 243F
→
10/28 21:39, , 244F
更容易留存。當然因為沒人統計，所以沒數據就是了。
10/28 21:39, 244F
→
10/28 21:40, , 245F
不過你一直的說法，都是對我說法有利喔。例如誣告難成立
10/28 21:40, 245F
→
10/28 21:40, , 246F
不用說廢話 你這種水平的就是以為 新聞多 代表案件發生多
10/28 21:40, 246F
→
10/28 21:40, , 247F
20~30年前只有幾百件，現在破萬之類。你在反串就直說吧
10/28 21:40, 247F
→
10/28 21:40, , 248F
你就是這種水平的人...解釋再多也沒有意思..
10/28 21:40, 248F
→
10/28 21:40, , 249F
那個，我還能找到性侵案件數量耶XD我這種水平的意思，你
10/28 21:40, 249F
→
10/28 21:41, , 250F
不覺得再貶低自己？
10/28 21:41, 250F
→
10/28 21:41, , 251F
我是找不到直接數據，但相關數據還找的到。不過你好像找
10/28 21:41, 251F
→
10/28 21:41, , 252F
不到數據耶，只有水管影片的講法。
10/28 21:41, 252F
→
10/28 21:42, , 253F
還有，我是爭取男權，所以抵抗父權的不會刻意跳出來，你
10/28 21:42, 253F
→
10/28 21:43, , 254F
沒發現，平常高喊女權的今天都沒幫你？風向要看對呀
10/28 21:43, 254F
→
10/28 21:43, , 255F
最近性侵誣告新聞突然增加 是因為 林奕含案發生的關係..
10/28 21:43, 255F
→
10/28 21:43, , 256F
除了遊覽車氣壓門那次看風向失敗外，我風向幾乎都正確喔
10/28 21:43, 256F
→
10/28 21:44, , 257F
很明顯就是林案帶出 這方面的新聞..才不是什麼性侵誣告
10/28 21:44, 257F
→
10/28 21:44, , 258F
實際上性侵案變多，誣告案自然會增加，這和新聞是無關的
10/28 21:44, 258F
→
10/28 21:44, , 259F
快速增加.. 這有點智慧的人都可以明白的不是嗎?
10/28 21:44, 259F
→
10/28 21:44, , 260F
你的講法本身沒問題，但因為時間點的關係，你設錯就整個
10/28 21:44, 260F
→
10/28 21:45, , 261F
包了，懂嘛？
10/28 21:45, 261F
→
10/28 21:45, , 262F
講難聽點，幾年前，我們都還在講誣告難成立。那為什麼現
10/28 21:45, 262F
→
10/28 21:46, , 263F
在我們都會說對方誣告。就因為科技進步，以前沒證據的，
10/28 21:46, 263F
→
10/28 21:46, , 264F
現在對話紀錄都是鐵一樣的證據。普通應該不起訴喔，但..
10/28 21:46, 264F
→
10/28 21:47, , 265F
這邊你講錯了，台灣性侵是相對強勢，所以明明證據不足，
10/28 21:47, 265F
→
10/28 21:47, , 266F
還是硬起訴(警察怕被講吃案、審判長又都挑女的)，所以以
10/28 21:47, 266F
→
10/28 21:48, , 267F
前那套誣告不容易的情況反而不適用了。變成很多時候，可
10/28 21:48, 267F
→
10/28 21:48, , 268F
以很明顯看出對方誣告。你的著眼點大概錯在性侵=弱勢，那
10/28 21:48, 268F
→
10/28 21:48, , 269F
和現在風向不符。台灣早就進步了。
10/28 21:48, 269F
‣ 更多 leon105 的文章
文章代碼(AID): #1Pz6nv3l (Gossiping)