Re: [問卦] XXXXSHIT當選會讓八卦版戒嚴嗎消失
既然被點名就回一下 不過這是我本日最後一篇
※ 引述《cursedsoul (給我好員工啊！)》之銘言：
: 那不是某q所主張的言論自由嗎？
: 如果你主張那樣的言論自由，那我表象上說出類似的話
: 那有什麼好批評的呢？
: 你的否放是建立在別人的痛苦身上的時候呢？
: 你覺得只是嘴炮兩句
: 我為了那些言論心煩憂鬱好幾年
: 知道有人因此痛苦，你覺得還很fun嗎？
噓
10/28 15:13,
10/28 15:13
→
10/28 15:13,
10/28 15:13
→
10/28 15:13,
10/28 15:13
→
10/28 15:13,
10/28 15:13
→
10/28 15:13 都可以被批評,
10/28 15:13 都可以被批評
順便一提沒有德國就是好棒棒 他怎樣我們就要學
那跟台灣一堆白木說對岸就是好棒棒 台灣要檢討有啥差異
世界很大的
法國查理周刊 每天都在仇伊斯蘭
被炸的時候
法國絕大多數的主流意見是"我是查理" "我們跟查理受難者站在一起"
這也是歐洲阿 你怎麼不提出來說
--
“自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.7.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509187579.A.F31.html
推
10/28 18:46, , 1F
10/28 18:46, 1F
→
10/28 18:46, , 2F
10/28 18:46, 2F
※ 編輯: qazijn (61.227.7.223), 10/28/2017 18:49:53
推
10/28 18:47, , 3F
10/28 18:47, 3F
推
10/28 18:48, , 4F
10/28 18:48, 4F
推
10/28 18:49, , 5F
10/28 18:49, 5F
推
10/28 18:50, , 6F
10/28 18:50, 6F
推
10/28 19:01, , 7F
10/28 19:01, 7F
推
10/28 19:11, , 8F
10/28 19:11, 8F
推
10/28 19:13, , 9F
10/28 19:13, 9F
→
10/28 19:14, , 10F
10/28 19:14, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 34 之 35 篇)：
