[新聞] 殺警案死囚翻案成功改判無罪 亡警兒:無法接受消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/27 00:49), 編輯推噓11(11010)
留言21則, 13人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 殺警案死囚翻案成功改判無罪 亡警兒:無法接受 3.完整新聞內文: 2017年10月26日16:06 (更新:動新聞、家屬反應、判決理由) 15年前涉犯台中十三姨KTV殺警案一度遭判死刑定讞的鄭性澤, 在牢中經歷10年死囚生活後,去年因台中高分檢認為兇手可能另有其人, 替他聲請再審成功,台中高分院裁定釋放鄭性澤,讓他重獲自由,引發社會關注, 台中高分院在歷經1年又5個月審理,今逆轉改判判鄭性澤無罪。 台中高分院再審改判鄭性澤無罪,主要有兩個原因,一是鄭性澤自白是非任意性, 合議庭忍定,鄭性澤當時是蒙著臉遭警刑求, 二是沒有證據證明是鄭性澤開槍射殺警員蘇憲丕,因此改判鄭性澤無罪。 鄭性澤上午穿著全新的襯衫與西裝褲出庭聆判,在律師團的陪同下到庭聽判, 得知獲判無罪,他當下雖未表示意見,但滿臉笑容。 被殺害警員蘇憲丕的兒子今天到庭聆聽判決結果, 他身穿寫有「人生苦短」四個大字的黑色T恤,對於鄭性澤逆轉獲判無罪, 表示「無法接受」,但尊重司法判決。 鄭性澤被控於15年前在十三姨KTV包廂內槍戰過程中,射殺警員蘇憲丕, 於2006年遭判死刑定讞至今已10年,今年3月台中高分檢主動替鄭性澤提起再審, 檢方以台大醫學院法醫研究所鑑定,指警員蘇憲丕共中3槍彈5個創傷口, 但原判決只提中3槍彈3個創傷口, 未對蘇警為何右手肘內側和胸部還多了2個槍傷口做解釋說明。 此外,原本定讞判決認定被警方開2槍擊斃的羅武雄, 第1槍擊中胸部心臟即當場斃命, 第2槍再擊中腹部,因此無力再對蘇警開槍,據此認定是鄭性澤開槍擊斃蘇警。 但新的鑑定以三角函數的餘弦定理計算羅武雄胸、腹槍傷的彈道入射角和坐姿角度, 研判蘇的腹部才是第一槍中彈、胸部是第二槍, 而且胸部心臟中彈後應還能維持10至15秒的存活,不一定當場斃命, 原確定判決認定羅第一時間中彈,先於蘇警中彈身亡, 無法槍擊蘇警的立論基礎遭到動搖。 去年5月,台中高分院以檢方所提內容為「新事實」、「新證據」, 認為槍手應在另名死者羅武雄的位置; 且羅武雄是腹部先中槍,人中槍後還能維持意識10到15秒, 因此無法排除羅才是擊斃蘇警的真兇,裁准再審,並暫停執行死刑。 (鄧玉瑩、許淑惠/台中報導) 出版時間 11:04 更新時間 16:06 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20171026/1228740/ 5.備註: 鴿子辦案能力呵呵 -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ 買得起的房子 E ◢██████◣ 被老闆當人看 E ◢████████◣ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 租得起房子 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509036599.A.769.html

10/27 00:51, , 1F
那個年代死一個自己人 當人要找一個人出來剝皮
10/27 00:51, 1F

10/27 00:51, , 2F
拜託 警察耶
10/27 00:51, 2F

10/27 00:53, , 3F
據此認定是鄭性澤開槍擊斃蘇警?根本呵呵
10/27 00:53, 3F

10/27 00:53, , 4F
家屬:反正一定要死一個人就對了
10/27 00:53, 4F

10/27 00:54, , 5F
看美國槍擊影片,有女主播胸腹中好幾槍還能轉身逃走
10/27 00:54, 5F

10/27 00:54, , 6F
無法接受?重要的是找真兇吧…
10/27 00:54, 6F

10/27 01:00, , 7F
請問當年沒辦法做硝煙反應嗎?一做就知道他有沒有開槍了
10/27 01:00, 7F

10/27 01:02, , 8F
槍直接射擊頭部(腦)才會瞬間讓人失去意識
10/27 01:02, 8F

10/27 01:02, , 9F
像電影那種開槍打中身體,人馬上死掉(不會動) 都是假的
10/27 01:02, 9F

10/27 01:03, , 10F
有做啊,結果鄭就是有煙硝反應
10/27 01:03, 10F

10/27 01:03, , 11F
硝煙附近都會噴到吧?
10/27 01:03, 11F

10/27 01:04, , 12F
問題是在場所有人都有煙硝反應
10/27 01:04, 12F

10/27 01:13, , 13F
開槍的人,手部的硝煙反應會特別明顯,一定會有差別的
10/27 01:13, 13F

10/27 02:39, , 14F
真兇要是調查為真,就是已經在槍戰中死亡了,所以也沒
10/27 02:39, 14F

10/27 02:40, , 15F
有什麼意義,不過會跟真兇槍戰的人,嗯....
10/27 02:40, 15F

10/27 06:23, , 16F
你說無法接受就無法接受喔?給我吞下去
10/27 06:23, 16F

10/27 06:23, , 17F
10/27 06:23, 17F

10/27 06:23, , 18F
看崩潰就是開心
10/27 06:23, 18F

10/27 06:41, , 19F
怪當時的爛警察吧
10/27 06:41, 19F

10/27 07:11, , 20F
當年非正常取供的警察才要負責吧,搞到連真相都追不下去了
10/27 07:11, 20F

10/27 10:35, , 21F
推樓上, 當時警察要負最大責任跟刑責.
10/27 10:35, 21F
文章代碼(AID): #1PyX8tTf (Gossiping)