Re: [問卦] 人均GDP八千美元的國家捧成先進國家?消失
※ 引述《HyperPoro (><)》之銘言:
: 中國就是一個人均8000鎂的第三世界落後國家 (台灣今年24000鎂)
: 而且中國8000鎂已經卡了好幾年惹 中國西部和東北近年經濟很差 還造假
: 基本上人均GDP才8000鎂 他們的房子已經泡沫成這樣 全亞洲第一貴
: 我不知道未來他們是要怎麼發展 房地產是保證泡沫的
: 但因為他們是皇帝制 所以政府管控力道還是很強滴
: 應該是不至於整個國家崩潰 可能會出台一堆很奇耙的政策 但全民還是大聲叫好之類的
: 中國經濟近年一直持續下降 著陸是一定的 現在GDP成長已經剩6開頭了 光輝早就過了
: 至於中國經濟是硬著陸還是軟著陸
: 我個人是希望軟著陸 因為台灣出口中國佔4成 中國經濟崩潰的話 台灣也很倒霉
: 但中國要回到前十年成長破10%已經是不可能 未來十年能守住4~5%成長就不錯了
: 中國說實在也很慘 人均GDP才8000鎂而已成長就趨緩了 中國夢該醒惹
: 中國經濟不可能回到十年前了 該炒的都炒了 房地產突破人類天際
: 日本上世紀房地產泡沫的時候 房地產都沒中國現在瘋狂
: 台灣目前要做的就是把中國佔出口40%降到20%剩至以下
: 未來十年要慢慢辦到中國佔出口15%左右最好
: 以防哪天中國真的崩潰 台灣掃到颱風尾
會有中國夢的授薪階級 主要還是因為不管台商還是中資
直到現在 他們還是會願意出很高的年薪來挖腳台灣優秀的人才
雖然比起過往20年已經榮景不再
但對於台灣人 要留在薪資零成長的市場苦守一輩子也買不起房
有些人就寧願去對面賺3~4倍的年薪
就管理人才來說 優秀的台灣人跟香港人在中國目前還是具有一定程度的優勢
要說中國整個國家經濟成長趨緩的確是事實
但想要去賺個十年的台灣人還是會去 畢竟留在台灣薪資真的太低了
但如果要生活一輩子 大多數在中國的台灣人真的不抱任何期待
--
#1O2s_1nE (Gossiping)
噓
10/23 01:08,
10/23 01:08
→
10/23 01:09,
10/23 01:09
→
,

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.86.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509012873.A.FFE.html
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:16:01
推
10/26 18:18, , 1F
10/26 18:18, 1F
您說的沒錯 但是這種等級的人10年前去對面可以領到100萬年薪(人民幣)
所以會被吸引過去的誘因還是非常大
推
10/26 18:18, , 2F
10/26 18:18, 2F
→
10/26 18:19, , 3F
10/26 18:19, 3F
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:20:21
→
10/26 18:20, , 4F
10/26 18:20, 4F
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:20:43
→
10/26 18:20, , 5F
10/26 18:20, 5F
我不就內文說了雖然不比從前 但還是比台灣高很多嗎?
你有沒有認真看?
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:21:28
推
10/26 18:23, , 6F
10/26 18:23, 6F
→
10/26 18:24, , 7F
10/26 18:24, 7F
你拿一個特例慣老闆來舉例有意義嗎?
而且也不是每個台灣人去當地都是"外派"
依照104 智聯招聘 Robert Walter還有Michael Page的年各家年度薪資報告可以得知
台灣人中階主管的在上海北京薪資大約是在台灣的1.46~1.80倍
台灣人高階主管的在上海北京薪資大約是在台灣的1.90~2.80倍
這都還沒有包含其他宿舍或是住房津貼
你頂多1.5倍的數字哪裡來的?
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:30:53
推
10/26 18:28, , 8F
10/26 18:28, 8F
→
10/26 18:30, , 9F
10/26 18:30, 9F
然後我現在在講台灣人在中國工作 你跟我扯中國人海歸是在張飛打岳飛嗎?
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:31:35
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:32:13
推
10/26 18:32, , 10F
10/26 18:32, 10F
推
10/26 18:33, , 11F
10/26 18:33, 11F
台灣管理人才被挖到中國 跟中國海歸有在同一個水平線上嗎?
你貼那個剛畢業回國的要比什麼?
而且我內文就說了台灣人跟香港優秀人才在中國的優勢
所以他們可以被以高於市場行情的價錢聘顧過去
這跟中國本身平均薪資水準高不高是沒有直接關聯的
我也說了中國經濟成長趨緩是事實
你一直胡扯這些要幹嗎?
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:36:26
→
10/26 18:34, , 12F
10/26 18:34, 12F
→
10/26 18:34, , 13F
10/26 18:34, 13F
嗯 你真的門外漢 END
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:36:54
→
10/26 18:36, , 14F
10/26 18:36, 14F
→
10/26 18:37, , 15F
10/26 18:37, 15F
我從頭到尾都在講"優秀人才"
你一直拿別的東西來跟我扯
我分享四間獵才顧問公司的年度薪資報告數字你也無視
是來亂的?
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:39:01
→
10/26 18:38, , 16F
10/26 18:38, 16F
→
10/26 18:38, , 17F
10/26 18:38, 17F
我內文從頭到尾都在講高階
你硬要亂入 然後一開始還想打迷糊仗
被我打臉就開始扯說自己在講通盤 拜託 留言都在上面
自己ROLL UP上去看看你自己有多荒謬好嗎
推
10/26 18:39, , 18F
10/26 18:39, 18F
→
10/26 18:39, , 19F
10/26 18:39, 19F
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:40:41
→
10/26 18:40, , 20F
10/26 18:40, 20F
→
10/26 18:40, , 21F
10/26 18:40, 21F
→
10/26 18:40, , 22F
10/26 18:40, 22F
→
10/26 18:41, , 23F
10/26 18:41, 23F
又在無腦無的放矢了
建議你多做點功課 上次也是你在別人推文胡亂扯薪資行情
看了就好笑
半瓶醋
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 10/26/2017 18:42:27
還有 68 則推文
推
10/26 19:27, , 92F
10/26 19:27, 92F
→
10/26 19:27, , 93F
10/26 19:27, 93F
→
10/26 19:27, , 94F
10/26 19:27, 94F
→
10/26 19:27, , 95F
10/26 19:27, 95F
→
10/26 19:27, , 96F
10/26 19:27, 96F
→
10/26 19:28, , 97F
10/26 19:28, 97F
→
10/26 19:29, , 98F
10/26 19:29, 98F
→
10/26 19:29, , 99F
10/26 19:29, 99F
推
10/26 19:29, , 100F
10/26 19:29, 100F
→
10/26 19:29, , 101F
10/26 19:29, 101F
→
10/26 19:29, , 102F
10/26 19:29, 102F
→
10/26 19:31, , 103F
10/26 19:31, 103F
推
10/26 19:31, , 104F
10/26 19:31, 104F
→
10/26 19:31, , 105F
10/26 19:31, 105F
→
10/26 19:31, , 106F
10/26 19:31, 106F
→
10/26 19:32, , 107F
10/26 19:32, 107F
→
10/26 19:32, , 108F
10/26 19:32, 108F
→
10/26 19:32, , 109F
10/26 19:32, 109F
→
10/26 19:32, , 110F
10/26 19:32, 110F
→
10/26 19:33, , 111F
10/26 19:33, 111F
推
10/26 19:33, , 112F
10/26 19:33, 112F
→
10/26 19:34, , 113F
10/26 19:34, 113F
→
10/26 19:34, , 114F
10/26 19:34, 114F
→
10/26 19:36, , 115F
10/26 19:36, 115F
→
10/26 19:37, , 116F
10/26 19:37, 116F
推
10/26 19:37, , 117F
10/26 19:37, 117F
→
10/26 19:38, , 118F
10/26 19:38, 118F
→
10/26 19:38, , 119F
10/26 19:38, 119F
→
10/26 19:38, , 120F
10/26 19:38, 120F
→
10/26 19:39, , 121F
10/26 19:39, 121F
推
10/26 19:40, , 122F
10/26 19:40, 122F
推
10/26 19:42, , 123F
10/26 19:42, 123F
→
10/26 19:43, , 124F
10/26 19:43, 124F
→
10/26 19:44, , 125F
10/26 19:44, 125F
推
10/26 19:55, , 126F
10/26 19:55, 126F
推
10/26 20:37, , 127F
10/26 20:37, 127F
→
10/26 20:37, , 128F
10/26 20:37, 128F
推
10/26 22:12, , 129F
10/26 22:12, 129F
→
10/27 00:23, , 130F
10/27 00:23, 130F
推
10/27 00:29, , 131F
10/27 00:29, 131F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 31 篇):