Re: [問卦] XXXXSHIT 感謝賜票消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/10/26 15:23), 7年前編輯推噓12(18推 6噓 34→)
留言58則, 22人參與, 最新討論串78/84 (看更多)
※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)》之銘言： : ※ 引述《ioupoiu (他媽的噁心甲)》之銘言： : : 某族群又在抹黑 : : 4X貓任職於與國民黨親近的戰國策公司 : : 甲甲視而不見 你他媽的有質疑過嗎？ : 沒有耶，雖然說我覺得在哪上班不是很重要的一件事， : 但還是出來講一下好惹，我好久好久沒在戰國策任職了， : 只是看大家討論的熱烈，不想太早結束這個話題， : 這樣應該可以解答大家的疑問吧（滾動） : 　 是啦 很久沒在「戰國策」任職了 但是記得你在群組說過 總公司旗下有很多名字不叫「戰國策」的子公司 那是不是調往其他子公司繼續為黨國工作呢？ 要不要說明一下？ -- 四叉貓四式 1.你們不懂啦 其實是自己講不出來道理 2.你是不是暗戀我 自己腦補的範圍也只有這樣 3.裝死 不回應 撐過風頭過去 4.裝無辜 裝可愛 然後腦粉推推又洗白 鄉民是好操弄的 一下子就反轉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.159.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509002618.A.37F.html
推
10/26 15:24, , 1F
都沒有耶，你是不是又要打電話去確認了呢 ^^
10/26 15:24, 1F
現在打有用嗎？說不定早就統一口徑對外說沒有這個人了 ※ 編輯: MJdavid (220.129.159.216), 10/26/2017 15:25:49
→
10/26 15:25, , 2F
是喔^^
10/26 15:25, 2F
→
10/26 15:25, , 3F
xxxxgay給證據阿
10/26 15:25, 3F
推
10/26 15:25, , 4F
我是不相信一個會帶風向賺自身利益的人啦
10/26 15:25, 4F
噓
10/26 15:26, , 5F
db2又在吠ㄌ 好吵
10/26 15:26, 5F
推
10/26 15:26, , 6F
還有打電話這種事喔 當版主還要被人打電話去公司!?
10/26 15:26, 6F
→
10/26 15:26, , 7F
4X貓不是9.2嗎？
10/26 15:26, 7F
→
10/26 15:26, , 8F
一星8000塊 gogoro 不都是靠你的盲從甲粉賺出來的嗎
10/26 15:26, 8F
推
10/26 15:26, , 9F
所以為何不問問xxxxshit在哪工作？
10/26 15:26, 9F
噓
10/26 15:27, , 10F
為何他必須公布工作？
10/26 15:27, 10F
推
10/26 15:27, , 11F
你問啊
10/26 15:27, 11F
→
10/26 15:27, , 12F
因為砲口對外呀怎麼捨得打自己人
10/26 15:27, 12F
→
10/26 15:28, , 13F
寧願選k少、懶叫當選 不過應該沒救了 莫名其妙多出3000
10/26 15:28, 13F
→
10/26 15:28, , 14F
可以問別人做啥，自己人不能被問，懂？
10/26 15:28, 14F
→
10/26 15:28, , 15F
人 想也知道被灌票了
10/26 15:28, 15F
→
10/26 15:29, , 16F
我覺得用釣魚的方式查她的公司 住家甚至公布地址 太過分了點
10/26 15:29, 16F
→
10/26 15:30, , 17F
就好像這個版沒有其他人 你們想要拿來當敵人 根本瞧不起鄉民
10/26 15:30, 17F
釣什麼魚 一個愛在臉書上炫耀的 只會讓人家更容易知道資訊
噓
10/26 15:32, , 18F
質疑分身卻扯其它人要曝光工作 要相比就比分身 扯三小
10/26 15:32, 18F
噓
10/26 15:32, , 19F
兩個XXXX候選人 同時公佈職業 真名 照相不就得了
10/26 15:32, 19F
→
10/26 15:32, , 20F
誰不敢公佈就是誰心虛 這麼簡單
10/26 15:32, 20F
這樣的話 所有候選人都要吧 ※ 編輯: MJdavid (220.129.159.216), 10/26/2017 15:35:06
→
10/26 15:33, , 21F
要談操作議題也要拿實例 說44眾或FB拉票還行
10/26 15:33, 21F
推
10/26 15:34, , 22F
好熱鬧@
10/26 15:34, 22F
推
10/26 15:35, , 23F
一個公眾一個非公眾 差這麼多
10/26 15:35, 23F
→
10/26 15:35, , 24F
要公佈的更詳細 或是禁分身都值得用版規來處理
10/26 15:35, 24F
→
10/26 15:35, , 25F
一個分身id 一個本尊id 差這麼多
10/26 15:35, 25F
→
10/26 15:36, , 26F
一個使用vpn 一個非使用vpn 差這麼多
10/26 15:36, 26F
噓
10/26 15:37, , 27F
10/26 15:37, 27F
→
10/26 15:38, , 28F
有上過新聞就是公眾人物了 Mayinggo=XXXXSHIT
10/26 15:38, 28F
原來真的不是9.2
→
10/26 15:38, , 29F
鬧成這樣還非公眾？
10/26 15:38, 29F
→
10/26 15:38, , 30F
公眾人物的定義也蠻值得修 有些定義不致於套在PTT上
10/26 15:38, 30F
推
10/26 15:38, , 31F
如果心裡沒鬼，為啥要用分身+VPN? 想操作啥?
10/26 15:38, 31F
※ 編輯: MJdavid (220.129.159.216), 10/26/2017 15:39:19
→
10/26 15:42, , 32F
說過了喔 是要說幾遍
10/26 15:42, 32F
→
10/26 15:46, , 33F
反正到選舉過後你依然會被叫9.2= =
10/26 15:46, 33F
推
10/26 15:48, , 34F
都上新聞了何必遮遮掩掩的呢，就一起公佈嘛！
10/26 15:48, 34F
推
10/26 15:52, , 35F
你有用同樣的標準去要求其他候選人公開職業嗎?
10/26 15:52, 35F
推
10/26 15:54, , 36F
真的這麼想選上，那兩個人一起出來面對挺好的啊
10/26 15:54, 36F
→
10/26 15:54, , 37F
是有這麼見不得人嗎= =
10/26 15:54, 37F
推
10/26 15:56, , 38F
蠻聰明 摸熟版規才敢弄 就算標準不一 反正合版規阿~
10/26 15:56, 38F
噓
10/26 15:57, , 39F
慘，還要調查身家。難怪4x屎要用vpn
10/26 15:57, 39F
推
10/26 15:58, , 40F
通常叫人公佈不是都先嗆出自己的，再笑別人不敢嗎？
10/26 15:58, 40F
→
10/26 15:59, , 41F
結果這群是嗆別人不敢公佈自己躲在各分身後面
10/26 15:59, 41F
推
10/26 16:00, , 42F
四叉貓是自己本來就很高調了的讓人連結現實身分
10/26 16:00, 42F
→
10/26 16:00, , 43F
你有搞懂這一點嗎
10/26 16:00, 43F
推
10/26 16:01, , 44F
有種一點大家一起公佈嘛！我相信八卦鄉民樂觀其成！
10/26 16:01, 44F
→
10/26 16:01, , 45F
實際上真的蠻賴皮的 合乎規定的賴皮
10/26 16:01, 45F
→
10/26 16:01, , 46F
我也同意，下次板主選舉就公布身家，我想只有四叉敢
10/26 16:01, 46F
→
10/26 16:02, , 47F
那也算他自爆阿！自爆了還要質問是哪招？審訊嗎？
10/26 16:02, 47F
→
10/26 16:03, , 48F
x屎也爆了私人恩怨，同群組看不爽的，被質問很正常嘛
10/26 16:03, 48F
→
10/26 16:03, , 49F
兩個都公佈最快了！這樣少了好幾篇
10/26 16:03, 49F
→
10/26 16:04, , 50F
質問的是身為藍營公關的部分，所以反過來抹對方9.2啊
10/26 16:04, 50F
→
10/26 16:05, , 51F
如果你認為這點不需要回應我也沒話說，四叉一直滾動
10/26 16:05, 51F
推
10/26 16:11, , 52F
事實上他回不回應都沒什麼具體作用，就跟插屎的回應也一
10/26 16:11, 52F
→
10/26 16:11, , 53F
堆人不相信一樣，乾脆大家全部公佈，都沒人有疑慮最好
10/26 16:11, 53F
推
10/26 16:12, , 54F
那你這樣說，就算他們真的公布了一樣沒人相信啊
10/26 16:12, 54F
→
10/26 16:13, , 55F
結果到頭來信不信還是自由心證，大家還是投自己支持的
10/26 16:13, 55F
→
10/26 16:13, , 56F
那四叉貓全不回應的作法才是正確
10/26 16:13, 56F
推
10/26 16:19, , 57F
有時候看了很氣，但是仔細想他不回應也是對的，回應不完
10/26 16:19, 57F
→
10/26 16:20, , 58F
誰要這樣犧牲自己生活品質去理那些人
10/26 16:20, 58F
※ 編輯: MJdavid (220.129.159.216), 10/26/2017 23:28:07
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1PyOrwD_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 78 之 84 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共84篇)
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1PyOrwD_ (Gossiping)