[問卦] Alphago Zero能夠解決未解的數學難題嗎??消失
Alphago Zero在不學習任何人類棋譜下 自學圍棋
結果100:0幹掉alphago
花了四十天就超越了之前所有alphago版本
話說用電腦來證明數學定裡早就做過了
著名的四色定理--只要用四種顏色就能填滿整張地圖
最後居然就是靠電腦證明的
類似窮舉法的概念 反正就是把所有可能組合輸入電腦 電腦去計算這樣....
那如果只讓電腦學習基礎的數論 幾何學 排列組合等等
是否有可能就這樣讓AI自行學習
最後證明目前那些未證明解決的數學難題呢??
人類花了幾百年才證明費馬定理
如果讓alphago Zero來做
或許只要幾個月就辦到了 有可能嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.53.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508915845.A.546.html
推
10/25 15:18, , 1F
10/25 15:18, 1F
推
10/25 15:18, , 2F
10/25 15:18, 2F
推
10/25 15:18, , 3F
10/25 15:18, 3F
噓
10/25 15:18, , 4F
10/25 15:18, 4F
推
10/25 15:19, , 5F
10/25 15:19, 5F
推
10/25 15:19, , 6F
10/25 15:19, 6F
推
10/25 15:20, , 7F
10/25 15:20, 7F
費馬定理當初證明橫跨太多領域 連驗證都要請出三組人馬
讓alphago zero來證明 說不定真的幾星期就搞定了
※ 編輯: Tosca (114.27.53.17), 10/25/2017 15:21:11
推
10/25 15:20, , 8F
10/25 15:20, 8F
推
10/25 15:21, , 9F
10/25 15:21, 9F
什麼 居然還沒整合@@??
整個21世紀的宇宙學說穿了都是在證明廣義相對論而以
愛因斯坦都該拿第三座諾貝爾獎了
(第二座給狹義相對論 很多人誤解愛因斯坦是因為相對論而拿諾貝爾)
※ 編輯: Tosca (114.27.53.17), 10/25/2017 15:23:22
→
10/25 15:24, , 10F
10/25 15:24, 10F
推
10/25 15:25, , 11F
10/25 15:25, 11F
推
10/25 15:42, , 12F
10/25 15:42, 12F
→
10/25 15:42, , 13F
10/25 15:42, 13F
推
10/25 15:44, , 14F
10/25 15:44, 14F
推
10/25 15:56, , 15F
10/25 15:56, 15F
推
10/25 16:05, , 16F
10/25 16:05, 16F
→
10/25 16:05, , 17F
10/25 16:05, 17F
推
10/25 16:08, , 18F
10/25 16:08, 18F
→
10/25 16:11, , 19F
10/25 16:11, 19F
推
10/25 16:13, , 20F
10/25 16:13, 20F
推
10/25 16:18, , 21F
10/25 16:18, 21F
噓
10/25 16:33, , 22F
10/25 16:33, 22F
噓
10/25 16:41, , 23F
10/25 16:41, 23F
推
10/25 17:05, , 24F
10/25 17:05, 24F
→
10/25 18:21, , 25F
10/25 18:21, 25F
→
10/25 18:37, , 26F
10/25 18:37, 26F
推
10/27 15:29, , 27F
10/27 15:29, 27F
→
10/27 15:30, , 28F
10/27 15:30, 28F
→
10/27 15:32, , 29F
10/27 15:32, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：