[新聞] 武友對練輸不起? 竟使禁招斷人腳骨消失
武友對練輸不起? 竟使禁招斷人腳骨
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20171024/1227912/%E6%A
D%A6%E5%8F%8B%E5%B0%8D%E7%B7%B4%E8%BC%B8%E4%B8%8D%E8%B5%B7%EF%BC%9F%E3%80%80%E
7%AB%9F%E4%BD%BF%E7%A6%81%E6%8B%9B%E6%96%B7%E4%BA%BA%E8%85%B3%E9%AA%A8
新北市一名林姓男子習武多年,日前加入一個研習八極拳的武術社團,並在與張姓武友對
練時,因張男數次無法破解林男招式,疑似因不服輸竟使用社團禁招「斧刃腳」攻擊,造
成林男腳骨斷裂送醫。雙方事後調解未果,林男認為同門對練應知輕重,沒想到對方竟然
用禁招偷襲,事後憤而提告傷害。
警方調查,今年二月間林姓男子(36歲)在新莊體育場內應八極拳社團武友張姓男子(34歲)
邀約對練分享心得,豈知張男兩次都無法破解林男招式,就在第三次對練時,張男趁林男
收手時突然出腳攻擊,造成林男右腳踝受傷倒地,送醫檢查後發現左腳腓骨斷裂腳踝脫臼
。林男顧及大家都是同門,雙方先行調解未果,張男也始終否認出腳偷襲。由於當天社團
謝姓教練也有到場了解,看到林男傷勢後再經由一旁學員轉述,發現張男使用社團禁招「
斧刃腳」,由於此招專門攻擊膝蓋、腳踝關節處,熟練者輕則讓對方挫傷,重則斷骨。
謝姓教練向警方表示,張男參加社團多年,由於不服輸的個性,每每對練都會造成師兄弟
的不適;林男剛加入社團,可能對此不太了解,對於發生此事也不太意外。警方事後也根
據三方說法進行調查,雖然同門都指證張男使用禁招偷襲導致林男受傷,但詳細原因仍待
釐清,全案目前仍依傷害罪嫌偵辦中。(突發中心張貴翔/新北報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.116.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508832470.A.AFE.html
→
10/24 16:08, , 1F
10/24 16:08, 1F
推
10/24 16:08, , 2F
10/24 16:08, 2F
推
10/24 16:08, , 3F
10/24 16:08, 3F
推
10/24 16:08, , 4F
10/24 16:08, 4F
→
10/24 16:08, , 5F
10/24 16:08, 5F
→
10/24 16:09, , 6F
10/24 16:09, 6F
推
10/24 16:09, , 7F
10/24 16:09, 7F
推
10/24 16:09, , 8F
10/24 16:09, 8F
→
10/24 16:10, , 9F
10/24 16:10, 9F
噓
10/24 16:10, , 10F
10/24 16:10, 10F
推
10/24 16:10, , 11F
10/24 16:10, 11F
推
10/24 16:10, , 12F
10/24 16:10, 12F
→
10/24 16:11, , 13F
10/24 16:11, 13F
推
10/24 16:12, , 14F
10/24 16:12, 14F
推
10/24 16:12, , 15F
10/24 16:12, 15F
推
10/24 16:12, , 16F
10/24 16:12, 16F
推
10/24 16:13, , 17F
10/24 16:13, 17F
→
10/24 16:13, , 18F
10/24 16:13, 18F
→
10/24 16:16, , 19F
10/24 16:16, 19F
推
10/24 16:16, , 20F
10/24 16:16, 20F
→
10/24 16:16, , 21F
10/24 16:16, 21F
推
10/24 16:17, , 22F
10/24 16:17, 22F
推
10/24 16:19, , 23F
10/24 16:19, 23F
推
10/24 16:19, , 24F
10/24 16:19, 24F
推
10/24 16:20, , 25F
10/24 16:20, 25F
推
10/24 16:21, , 26F
10/24 16:21, 26F
→
10/24 16:21, , 27F
10/24 16:21, 27F
推
10/24 16:22, , 28F
10/24 16:22, 28F
推
10/24 16:25, , 29F
10/24 16:25, 29F
→
10/24 16:29, , 30F
10/24 16:29, 30F
→
10/24 16:30, , 31F
10/24 16:30, 31F
推
10/24 16:32, , 32F
10/24 16:32, 32F
推
10/24 16:32, , 33F
10/24 16:32, 33F

噓
10/24 16:32, , 34F
10/24 16:32, 34F
→
10/24 16:33, , 35F
10/24 16:33, 35F
推
10/24 16:33, , 36F
10/24 16:33, 36F
推
10/24 16:34, , 37F
10/24 16:34, 37F
→
10/24 16:34, , 38F
10/24 16:34, 38F
推
10/24 16:34, , 39F
10/24 16:34, 39F
→
10/24 16:37, , 40F
10/24 16:37, 40F
推
10/24 16:38, , 41F
10/24 16:38, 41F
推
10/24 16:43, , 42F
10/24 16:43, 42F
推
10/24 16:45, , 43F
10/24 16:45, 43F
推
10/24 16:47, , 44F
10/24 16:47, 44F
推
10/24 16:59, , 45F
10/24 16:59, 45F
→
10/24 17:13, , 46F
10/24 17:13, 46F
推
10/24 17:18, , 47F
10/24 17:18, 47F
→
10/24 17:28, , 48F
10/24 17:28, 48F
推
10/24 17:45, , 49F
10/24 17:45, 49F
推
10/24 18:44, , 50F
10/24 18:44, 50F
推
10/24 22:42, , 51F
10/24 22:42, 51F
推
10/25 12:32, , 52F
10/25 12:32, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):