[問卦] 甲甲消失在八卦板是不是可以減少一半仇恨消失
如果八卦沒有XXXXGAY 也不會有XXXXSHIT
沒有XXXXSHIT 也不會有板面上這種紛亂的局面了
無論XXXXSHIT的背景如何 那不應該是重點
重點是只要有甲甲在八卦板存在 即使你鬥掉一個XXXXSHIT
還是會有千千萬萬個XXXXSHIT
這無關政治 而是道德反甲的意識
反甲的一千多票 不是單靠少數人洗風向可以帶出來的
綜觀甲板生態 不外乎就是 尋人/約跑/花癡/三溫暖/娛樂性用藥
如同近期新聞所示
[新聞] 如此師表!警突襲同志三溫暖 中文系教授
[新聞] 三溫暖內搞毒趴 販毒的竟是國立大學
[新聞]三溫暖邊放同性無碼情色片台大博士畢業講
[新聞] 警突襲知名同志三溫暖 毒販竟是台大博畢
[新聞] 警衝同志三溫暖查緝 赫見大學講師販毒
[新聞] 台大博士畢業大學講師 三溫暖內遭查獲毒
八卦板是分享知識討論新聞時事的所在
但往往就有許多甲甲怕別人不知道他是甲 在新聞底下瘋狂噓文貼標籤
衍伸出無限循環的仇恨
甲甲來八卦板 正常人也不會對你有興趣
不如乖乖待在甲板分享你的生活不是很好?
個人認為要減少八卦亂象 相當簡單 誰當板主是其次(前提當然不能是甲)
只要讓甲甲離開八卦板 或是柔性勸導他們只要潛水不亂發表意見
不要讓一般使用者看到他們的言論進而產生反感
我想
至少可以減少目前板上一半以上的仇恨言論
希望各板主候選人若當選後能強力改革實施
必能肅清目前板上劍拔弩張的肅殺氣氛 一點淺見
謝謝
---
--
邏輯的盡頭,不是理性與秩序的理想國,而是我用生命奉獻的愛情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.175.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508823620.A.C99.html
噓
10/24 13:40, , 1F
10/24 13:40, 1F
噓
10/24 13:40, , 2F
10/24 13:40, 2F
推
10/24 13:40, , 3F
10/24 13:40, 3F
推
10/24 13:41, , 4F
10/24 13:41, 4F
→
10/24 13:41, , 5F
10/24 13:41, 5F
推
10/24 13:41, , 6F
10/24 13:41, 6F
→
10/24 13:41, , 7F
10/24 13:41, 7F
林北2012年就在反甲了 當然有我
推
10/24 13:41, , 8F
10/24 13:41, 8F
噓
10/24 13:41, , 9F
10/24 13:41, 9F
推
10/24 13:41, , 10F
10/24 13:41, 10F
→
10/24 13:41, , 11F
10/24 13:41, 11F
推
10/24 13:41, , 12F
10/24 13:41, 12F
→
10/24 13:42, , 13F
10/24 13:42, 13F
→
10/24 13:42, , 14F
10/24 13:42, 14F
噓
10/24 13:42, , 15F
10/24 13:42, 15F
推
10/24 13:42, , 16F
10/24 13:42, 16F
→
10/24 13:42, , 17F
10/24 13:42, 17F
推
10/24 13:42, , 18F
10/24 13:42, 18F
噓
10/24 13:42, , 19F
10/24 13:42, 19F
噓
10/24 13:43, , 20F
10/24 13:43, 20F
→
10/24 13:43, , 21F
10/24 13:43, 21F
噓
10/24 13:43, , 22F
10/24 13:43, 22F
→
10/24 13:43, , 23F
10/24 13:43, 23F
→
10/24 13:43, , 24F
10/24 13:43, 24F
噓
10/24 13:43, , 25F
10/24 13:43, 25F
噓
10/24 13:44, , 26F
10/24 13:44, 26F
推
10/24 13:44, , 27F
10/24 13:44, 27F
噓
10/24 13:44, , 28F
10/24 13:44, 28F
噓
10/24 13:44, , 29F
10/24 13:44, 29F
→
10/24 13:44, , 30F
10/24 13:44, 30F
※ 編輯: KTR5566 (106.105.175.27), 10/24/2017 13:45:56
噓
10/24 13:45, , 31F
10/24 13:45, 31F
→
10/24 13:45, , 32F
10/24 13:45, 32F
噓
10/24 13:45, , 33F
10/24 13:45, 33F
→
10/24 13:46, , 34F
10/24 13:46, 34F
噓
10/24 13:46, , 35F
10/24 13:46, 35F
→
10/24 13:46, , 36F
10/24 13:46, 36F
→
10/24 13:46, , 37F
10/24 13:46, 37F
還有 117 則推文
→
10/24 14:42, , 155F
10/24 14:42, 155F
→
10/24 14:42, , 156F
10/24 14:42, 156F
噓
10/24 14:42, , 157F
10/24 14:42, 157F
→
10/24 14:43, , 158F
10/24 14:43, 158F
→
10/24 14:43, , 159F
10/24 14:43, 159F
→
10/24 14:44, , 160F
10/24 14:44, 160F
噓
10/24 14:44, , 161F
10/24 14:44, 161F
→
10/24 14:45, , 162F
10/24 14:45, 162F
噓
10/24 14:46, , 163F
10/24 14:46, 163F
→
10/24 14:47, , 164F
10/24 14:47, 164F
推
10/24 14:47, , 165F
10/24 14:47, 165F
→
10/24 14:48, , 166F
10/24 14:48, 166F
噓
10/24 14:49, , 167F
10/24 14:49, 167F
推
10/24 14:49, , 168F
10/24 14:49, 168F
→
10/24 14:49, , 169F
10/24 14:49, 169F
噓
10/24 14:50, , 170F
10/24 14:50, 170F
噓
10/24 14:50, , 171F
10/24 14:50, 171F
→
10/24 14:51, , 172F
10/24 14:51, 172F
噓
10/24 14:52, , 173F
10/24 14:52, 173F
推
10/24 14:53, , 174F
10/24 14:53, 174F
→
10/24 14:53, , 175F
10/24 14:53, 175F
→
10/24 14:54, , 176F
10/24 14:54, 176F
→
10/24 14:54, , 177F
10/24 14:54, 177F
→
10/24 14:54, , 178F
10/24 14:54, 178F
噓
10/24 14:55, , 179F
10/24 14:55, 179F
噓
10/24 14:57, , 180F
10/24 14:57, 180F
→
10/24 14:57, , 181F
10/24 14:57, 181F
→
10/24 14:58, , 182F
10/24 14:58, 182F
→
10/24 14:58, , 183F
10/24 14:58, 183F
噓
10/24 15:01, , 184F
10/24 15:01, 184F
推
10/24 15:01, , 185F
10/24 15:01, 185F
噓
10/24 15:08, , 186F
10/24 15:08, 186F
噓
10/24 15:40, , 187F
10/24 15:40, 187F
噓
10/24 16:21, , 188F
10/24 16:21, 188F
→
10/24 16:21, , 189F
10/24 16:21, 189F
噓
10/24 16:28, , 190F
10/24 16:28, 190F
噓
10/24 16:46, , 191F
10/24 16:46, 191F
噓
10/24 17:16, , 192F
10/24 17:16, 192F
噓
10/24 18:29, , 193F
10/24 18:29, 193F
噓
10/24 18:49, , 194F
10/24 18:49, 194F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):