[新聞] 抗議歧視退伍軍人 集結西堤分店吼「拒吃王品」消失
https://udn.com/news/story/10930/2772164
抗議歧視退伍軍人 集結西堤分店吼「拒吃王品」
2017-10-22 19:47聯合報 記者林伯驊╱即時報導
一名王姓退伍連長本月13日到王品集團西堤高雄鳳山店面試,事後其妻上網指控面試的副
店長開口嘲諷及辱罵,包括「最痛恨你們志願役」、「之前是連長,這種卑微的工作你做
得起嗎?」,此舉引爆退伍軍人怒火,今集結10多人到店門口抗議,要求對所有軍人道歉
。
西堤公司今也有出面宣讀公開聲明稿,但提到此事有「誤解」,隨即引發抗議者怒吼而中
斷。西堤所發聲明全文有4點,包括對於造成當事人、退伍軍人與社會大眾困擾深感歉意
;王品不會對退伍軍人有歧視,當天基於王先生沒餐飲經驗,建議由時薪人員學習起,但
王先生考量後拒絕;公司指派高層主管當面向王先生致歉,副店長亦深感歉意,交由總公
司代以發此聲明,王先生也已經接受;後續將強化對幹部面試訓練,讓求職者感受公司對
人才尊重。
傍晚5時許,台灣退伍軍人權益保障協會理事長黃正忠號召,10多名退伍軍人到鳳山某賣
場2樓西堤分店,擠在門口大喊「王品歧視軍人、拒吃王品食品」、「歧視軍人、必有報
應」等,認為未獲西堤滿意答覆,再移往1樓賣場入口第2度表達訴求。
發聲者之一的退伍海軍陸戰隊上校團長蔣雲程說,該副店長服義務役遭受不平等待遇,不
能將其發洩不相干人身上,會發動全國各地退伍軍人向王品抗議,直到鳳山店副店長親自
出面道歉,蔣也批評,國防部、退輔會長官對此事竟無動於衷。
退伍軍人今行動「不消費抗議」為主,但在場人士鼓譟,若再不出面道歉,會陸續向西堤
各家分店抗議,仿效「遍地開花」。
--
其實你們要不要出示個發票或者是生日照片之類的來證明你們有吃過。
本來就沒在吃的,有什麼好拒吃的(笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508679336.A.FDD.html
→
10/22 21:36, , 1F
10/22 21:36, 1F
→
10/22 21:36, , 2F
10/22 21:36, 2F
推
10/22 21:36, , 3F
10/22 21:36, 3F
→
10/22 21:36, , 4F
10/22 21:36, 4F
→
10/22 21:36, , 5F
10/22 21:36, 5F
推
10/22 21:36, , 6F
10/22 21:36, 6F
推
10/22 21:36, , 7F
10/22 21:36, 7F
推
10/22 21:36, , 8F
10/22 21:36, 8F
噓
10/22 21:36, , 9F
10/22 21:36, 9F
推
10/22 21:36, , 10F
10/22 21:36, 10F
→
10/22 21:36, , 11F
10/22 21:36, 11F
推
10/22 21:37, , 12F
10/22 21:37, 12F
→
10/22 21:37, , 13F
10/22 21:37, 13F
推
10/22 21:37, , 14F
10/22 21:37, 14F
→
10/22 21:37, , 15F
10/22 21:37, 15F
推
10/22 21:37, , 16F
10/22 21:37, 16F
→
10/22 21:37, , 17F
10/22 21:37, 17F
推
10/22 21:37, , 18F
10/22 21:37, 18F
→
10/22 21:38, , 19F
10/22 21:38, 19F
推
10/22 21:38, , 20F
10/22 21:38, 20F
→
10/22 21:39, , 21F
10/22 21:39, 21F
噓
10/22 21:39, , 22F
10/22 21:39, 22F
→
10/22 21:39, , 23F
10/22 21:39, 23F
→
10/22 21:40, , 24F
10/22 21:40, 24F
推
10/22 21:40, , 25F
10/22 21:40, 25F
推
10/22 21:41, , 26F
10/22 21:41, 26F
→
10/22 21:41, , 27F
10/22 21:41, 27F
推
10/22 21:42, , 28F
10/22 21:42, 28F
→
10/22 21:42, , 29F
10/22 21:42, 29F
噓
10/22 21:42, , 30F
10/22 21:42, 30F
→
10/22 21:43, , 31F
10/22 21:43, 31F
→
10/22 21:44, , 32F
10/22 21:44, 32F
推
10/22 21:44, , 33F
10/22 21:44, 33F
→
10/22 21:45, , 34F
10/22 21:45, 34F
推
10/22 21:45, , 35F
10/22 21:45, 35F
推
10/22 21:47, , 36F
10/22 21:47, 36F
推
10/22 21:47, , 37F
10/22 21:47, 37F
→
10/22 21:47, , 38F
10/22 21:47, 38F
→
10/22 21:49, , 39F
10/22 21:49, 39F
還有 33 則推文
噓
10/22 22:42, , 73F
10/22 22:42, 73F
噓
10/22 22:46, , 74F
10/22 22:46, 74F
推
10/22 22:50, , 75F
10/22 22:50, 75F
推
10/22 22:51, , 76F
10/22 22:51, 76F
推
10/22 22:55, , 77F
10/22 22:55, 77F
→
10/22 23:06, , 78F
10/22 23:06, 78F
噓
10/22 23:12, , 79F
10/22 23:12, 79F
推
10/22 23:17, , 80F
10/22 23:17, 80F
推
10/22 23:31, , 81F
10/22 23:31, 81F
推
10/22 23:38, , 82F
10/22 23:38, 82F
→
10/22 23:39, , 83F
10/22 23:39, 83F
→
10/22 23:40, , 84F
10/22 23:40, 84F
推
10/22 23:58, , 85F
10/22 23:58, 85F
→
10/23 00:18, , 86F
10/23 00:18, 86F
推
10/23 01:07, , 87F
10/23 01:07, 87F
噓
10/23 02:30, , 88F
10/23 02:30, 88F
→
10/23 03:22, , 89F
10/23 03:22, 89F
噓
10/23 03:28, , 90F
10/23 03:28, 90F
→
10/23 03:28, , 91F
10/23 03:28, 91F
推
10/23 04:24, , 92F
10/23 04:24, 92F
→
10/23 04:24, , 93F
10/23 04:24, 93F
推
10/23 07:19, , 94F
10/23 07:19, 94F
推
10/23 07:24, , 95F
10/23 07:24, 95F
推
10/23 07:27, , 96F
10/23 07:27, 96F
推
10/23 08:52, , 97F
10/23 08:52, 97F
→
10/23 08:53, , 98F
10/23 08:53, 98F
→
10/23 09:45, , 99F
10/23 09:45, 99F
→
10/23 09:45, , 100F
10/23 09:45, 100F
推
10/23 10:09, , 101F
10/23 10:09, 101F
→
10/23 10:21, , 102F
10/23 10:21, 102F
推
10/23 10:29, , 103F
10/23 10:29, 103F
推
10/23 10:51, , 104F
10/23 10:51, 104F
噓
10/23 12:05, , 105F
10/23 12:05, 105F
推
10/23 12:49, , 106F
10/23 12:49, 106F
推
10/23 12:57, , 107F
10/23 12:57, 107F
噓
10/24 18:10, , 108F
10/24 18:10, 108F
推
10/24 18:20, , 109F
10/24 18:20, 109F
推
10/24 18:20, , 110F
10/24 18:20, 110F
推
10/25 11:25, , 111F
10/25 11:25, 111F
推
10/26 01:18, , 112F
10/26 01:18, 112F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):