Re: [新聞] 謝姓台大生今清創 繼父：凶嫌父母至今仍未道歉消失
推文一堆人說成年了道歉什麼，
先不談這起事件中的主角情況是怎樣，
在台灣明明一堆人成年了還住家裡要父母當免費金主佣人，
學費生活費都父母出，平常連早上起床都要父母三催四請，
成年了一點都不獨立，連家事都不會做，頂多大便的時候會自己擦屁股。
結婚後還是一樣要住家裡享受父母照顧，甚至要求配偶一起跟父母同住。
如果是這種人也可以說是成年人嗎？也可適用成年了父母不用負責嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.25.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508555616.A.EF8.html
→
10/21 11:14, , 1F
10/21 11:14, 1F
→
10/21 11:14, , 2F
10/21 11:14, 2F
台灣有多少學生一上大學
就完全靠自己不住家裡不跟家裡拿錢？
明明有那麼多即使結婚後還仰賴父母照顧的人，
這些人假如犯下重大案件，成年人自己負責的說法也可以適用嗎？
※ 編輯: BlueSky700 (45.32.25.108), 10/21/2017 11:16:05
→
10/21 11:14, , 3F
10/21 11:14, 3F
→
10/21 11:15, , 4F
10/21 11:15, 4F
→
10/21 11:15, , 5F
10/21 11:15, 5F
就事論事好嗎？誰在放地圖炮？
你真的認為成年後甚至三四十歲還靠父母的人，
真的可以適用成年人自己負責嗎？
※ 編輯: BlueSky700 (45.32.25.108), 10/21/2017 11:17:25
→
10/21 11:16, , 6F
10/21 11:16, 6F
有何不可？
父母既然要給子女財產，
為何子女在外面傷人殺人欠債的份父母不用幫還？
推
10/21 11:16, , 7F
10/21 11:16, 7F
※ 編輯: BlueSky700 (45.32.25.108), 10/21/2017 11:18:42
推
10/21 11:22, , 8F
10/21 11:22, 8F
噓
10/21 11:23, , 9F
10/21 11:23, 9F
→
10/21 11:23, , 10F
10/21 11:23, 10F
→
10/21 11:23, , 11F
10/21 11:23, 11F
你覺得讀大學住家裡學費生活費還靠爸媽，
茶來伸手飯來張口的人，
這種人真的可以說是成年了嗎？
法律的確是以生理年齡來規定，問題是心理年齡呢？
→
10/21 11:25, , 12F
10/21 11:25, 12F
※ 編輯: BlueSky700 (45.32.25.108), 10/21/2017 11:28:32
噓
10/21 11:27, , 13F
10/21 11:27, 13F
噓
10/21 11:30, , 14F
10/21 11:30, 14F
→
10/21 11:30, , 15F
10/21 11:30, 15F
噓
10/21 11:30, , 16F
10/21 11:30, 16F
→
10/21 11:31, , 17F
10/21 11:31, 17F
→
10/21 11:31, , 18F
10/21 11:31, 18F
→
10/21 11:32, , 19F
10/21 11:32, 19F
我意思就是很多父母把成年子女當小孩子在養在寵。
那些成年子女心理上可能根本沒有成年。
當自己家成年的大小孩出事了，法律上這些父母卻不用負寵壞小孩的責任。
※ 編輯: BlueSky700 (45.32.25.108), 10/21/2017 11:34:35
推
10/21 11:33, , 20F
10/21 11:33, 20F
噓
10/21 11:33, , 21F
10/21 11:33, 21F
噓
10/21 11:36, , 22F
10/21 11:36, 22F
台灣年輕人如果真要說: 成年了自己負責不靠父母，
當買不起房子的時候要做的應該是要求政府改變現狀，
而不是要求父母幫買房。
結果現在變成在台灣一堆有父母可以靠成功買房的
被當成獨立負責的成功成年人。
不覺得這奇怪嗎？
※ 編輯: BlueSky700 (45.32.25.108), 10/21/2017 11:39:41
噓
10/21 11:37, , 23F
10/21 11:37, 23F
→
10/21 11:37, , 24F
10/21 11:37, 24F
我要說的就是單純看生理年齡判斷成年與否太粗糙。
噓
10/21 11:39, , 25F
10/21 11:39, 25F
※ 編輯: BlueSky700 (45.32.25.108), 10/21/2017 11:40:57
噓
10/21 11:42, , 26F
10/21 11:42, 26F
噓
10/21 11:42, , 27F
10/21 11:42, 27F
→
10/21 11:43, , 28F
10/21 11:43, 28F
→
10/21 11:43, , 29F
10/21 11:43, 29F
→
10/21 11:44, , 30F
10/21 11:44, 30F
難道各種重大刑案的社會成本就不大嗎？
我認為可以舉辦成年考試，只有心智上真正成年的人
可以享受權益以及為自己行為負責任。
其他人需要受到監督、保護，
如果子女無法通過考試，父母必須要繼續負責任。
這樣或許可以減少一些隨便教養子女、等成年就說不干我事的父母。
※ 編輯: BlueSky700 (45.32.25.108), 10/21/2017 11:47:01
推
10/21 11:46, , 31F
10/21 11:46, 31F
→
10/21 11:46, , 32F
10/21 11:46, 32F
※ 編輯: BlueSky700 (45.32.25.108), 10/21/2017 11:49:25
噓
10/21 11:48, , 33F
10/21 11:48, 33F
噓
10/21 11:49, , 34F
10/21 11:49, 34F
推
10/21 11:50, , 35F
10/21 11:50, 35F
→
10/21 11:50, , 36F
10/21 11:50, 36F
→
10/21 11:50, , 37F
10/21 11:50, 37F
噓
10/21 12:04, , 38F
10/21 12:04, 38F
噓
10/21 12:59, , 39F
10/21 12:59, 39F
噓
10/21 13:26, , 40F
10/21 13:26, 40F
噓
10/21 14:13, , 41F
10/21 14:13, 41F
噓
10/21 19:38, , 42F
10/21 19:38, 42F
→
10/21 21:41, , 43F
10/21 21:41, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：