Re: [爆卦] 白宮發佈13223號行政命令消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/21 08:15), 8年前編輯推噓15(23推 8噓 112→)
留言143則, 34人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
上一次美國打算打台灣時， 是打算把流亡台灣並佔地為王的國民黨給踢出去。 但是當時的美國很怕有人講他有帝國主義的心態，所以就軟屌惹。 傳這美國打台灣的謠言的人大概把上面這件事給搞混惹吧？ 不過我還是要說一句: 美國我幹你娘！你這軟屌的傢伙！ ----- Sent from JPTT on my Asus K01Q. -- 台美孽緣(X 1.1852~1854年 培里司令對外宣稱美國擁有台灣 2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父 3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯 台灣百年以來都脫離不了美國的陰影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.221.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508544941.A.99A.html
推
10/21 08:17, , 1F
美國何時有想打台灣的打算？不要說什麼有人建議
10/21 08:17, 1F
推
10/21 08:17, , 2F
有點想看美國爸爸把佛羅里達州塞進原PO屁眼再軟屌的畫面
10/21 08:17, 2F
→
10/21 08:19, , 3F
真的是再怎麼低能的黑白講都有人信
10/21 08:19, 3F
→
10/21 08:20, , 4F
有夢最美
10/21 08:20, 4F
→
10/21 08:22, , 5F
我有我內文講的歷史文件呦，要不要賭剁懶覺？^Q^
10/21 08:22, 5F
→
10/21 08:23, , 6F
F18飛過來所有人都電電了還需要打?
10/21 08:23, 6F
→
10/21 08:23, , 7F
是不是又是中天的節目在講這種東西 所以老人才會覺得有可能
10/21 08:23, 7F
→
10/21 08:25, , 8F
現在的政府已經不是過去的老蔣集權式政府，用不著用軍事
10/21 08:25, 8F
→
10/21 08:25, , 9F
把政府給踢出去
10/21 08:25, 9F
推
10/21 08:26, , 10F
美國會管國民黨有沒有在台灣嗎? 跟美國本身利益有關連嗎?
10/21 08:26, 10F
推
10/21 08:26, , 11F
驅蔣計劃吧
10/21 08:26, 11F
→
10/21 08:27, , 12F
你說有打算是美國國防部 某官建議而已 還是已經都準備要打
10/21 08:27, 12F
→
10/21 08:27, , 13F
了
10/21 08:27, 13F
→
10/21 08:28, , 14F
發展核五的嗎???
10/21 08:28, 14F
→
10/21 08:28, , 15F
所以後來那些跟美國要好的人 被羅織罪名軟禁或被迫離台
10/21 08:28, 15F
推
10/21 08:29, , 16F
美國也有對台北投糜爛性毒氣的計劃書咧
10/21 08:29, 16F
→
10/21 08:29, , 17F
哦 所以最近才有什麼孫立人之類的新聞放出來嗎
10/21 08:29, 17F
→
10/21 08:29, , 18F
美國上回打台灣是日本時代
10/21 08:29, 18F
→
10/21 08:29, , 19F
早期老蔣太囂張，美國有陣子想把他們給踢走，但是經過內
10/21 08:29, 19F
→
10/21 08:29, , 20F
部協調完後，老蔣是留下來啦，但是變成禁臠
10/21 08:29, 20F
→
10/21 08:30, , 21F
美國人做事都會把各種狀況考慮進去，不知道拿這些建議
10/21 08:30, 21F
→
10/21 08:30, , 22F
跟構想都當作美國政策的人是想騙什麼？
10/21 08:30, 22F
→
10/21 08:30, , 23F
日治時代吧 我也問說某代某誌某石油某核五 是要打什麼
10/21 08:30, 23F
→
10/21 08:30, , 24F
有歷史文件 沒歷史事實 就在夢中自我安慰
10/21 08:30, 24F
→
10/21 08:31, , 25F
而且如果要打北韓 說不定台灣很歡迎來駐軍...是要打三小
10/21 08:31, 25F
推
10/21 08:31, , 26F
美國也有殖民月球的計畫。還有核武攻擊中國的計畫。這也
10/21 08:31, 26F
→
10/21 08:31, , 27F
希拉蕊也有歷史文件(信件) 說考慮把台灣賣掉提議很好
10/21 08:31, 27F
→
10/21 08:32, , 28F
算是美國政策嗎？
10/21 08:32, 28F
→
10/21 08:32, , 29F
要打也是中國打 美國打台灣是有什麼好處 到底誰在傳這些東
10/21 08:32, 29F
→
10/21 08:32, , 30F
西
10/21 08:32, 30F
→
10/21 08:33, , 31F
賣台灣 還要打幹嘛 吃飽太閒嗎
10/21 08:33, 31F
→
10/21 08:33, , 32F
美國也有考慮放棄臺灣過啊
10/21 08:33, 32F
→
10/21 08:33, , 33F
所以傳這種東西到底要幹嘛
10/21 08:33, 33F
→
10/21 08:34, , 34F
出賣台灣 削減美國對中共貿易赤字
10/21 08:34, 34F
→
10/21 08:34, , 35F
要不要賭懶覺？kauosong
10/21 08:34, 35F
推
10/21 08:35, , 36F
樓上，我知道這份文件，但就是某官員建議報告，並沒有
10/21 08:35, 36F
→
10/21 08:35, , 37F
成為美國政策
10/21 08:35, 37F
→
10/21 08:35, , 38F
你不用故意騙人
10/21 08:35, 38F
→
10/21 08:36, , 39F
所以是什麼時候什麼文件 有什麼重大事證指明下一步就是
10/21 08:36, 39F
還有 65 則推文
→
10/21 10:04, , 105F
不是巴哈小屋那一系列嘛
10/21 10:04, 105F
→
10/21 10:05, , 106F
美國曾考慮出兵推翻台灣 去年標題
10/21 10:05, 106F
→
10/21 10:06, , 107F
台灣→國民黨
10/21 10:06, 107F
→
10/21 10:07, , 108F
我講的是1949福爾摩沙那本翻譯出來的文件耶
10/21 10:07, 108F
→
10/21 10:08, , 109F
巴哈那個只爆一部分而已啦
10/21 10:08, 109F
→
10/21 10:12, , 110F
所以你要不要直接說 好累-.-
10/21 10:12, 110F
→
10/21 10:13, , 111F
我有連結，我直接寄給你好惹，要不要？
10/21 10:13, 111F
推
10/21 10:15, , 112F
╯﹏╰
10/21 10:15, 112F
推
10/21 10:16, , 113F
美帝轟炸鬼島時候 日殖（治）時期xd
10/21 10:16, 113F
→
10/21 10:17, , 114F
你就直接PO出來 讓那些說沒這件事的人B嘴不就比較快=
10/21 10:17, 114F
→
10/21 10:17, , 115F
=
10/21 10:17, 115F
噓
10/21 10:22, , 116F
美國還有攻擊英國的計劃書嘞，計畫這種東西到底有什麼
10/21 10:22, 116F
→
10/21 10:22, , 117F
好說嘴，全世界強權都有一堆小老百姓覺得不可思議的計
10/21 10:22, 117F
→
10/21 10:22, , 118F
劃書
10/21 10:22, 118F
→
10/21 10:24, , 119F
他們不會B嘴的
10/21 10:24, 119F
→
10/21 10:28, , 120F
我是覺得頂多算事前準備 更何況一定還有未解密的 美國
10/21 10:28, 120F
→
10/21 10:28, , 121F
大可不承認
10/21 10:28, 121F
推
10/21 10:31, , 122F
給我硬起啦馬的
10/21 10:31, 122F
推
10/21 10:34, , 123F
有人就懶覺沒得用還一直揪人賭懶覺，好好笑
10/21 10:34, 123F
推
10/21 10:50, , 124F
有真的要執行再來賭
10/21 10:50, 124F
噓
10/21 10:53, , 125F
我還有要如何自己上月球的計畫書，你要不要來賭懶叫？
10/21 10:53, 125F
推
10/21 10:57, , 126F
打台灣勒，一堆人巴不得能拿張綠卡，拜託快對美國爸
10/21 10:57, 126F
→
10/21 10:57, , 127F
爸投降
10/21 10:57, 127F
→
10/21 11:00, , 128F
這電報有的有執行，有的是討論跟報告情況
10/21 11:00, 128F
推
10/21 11:25, , 129F
樓下跟你賭
10/21 11:25, 129F
噓
10/21 13:16, , 130F
某個美國小官寫的鳥建議 你看到還真開心 事實就是史實
10/21 13:16, 130F
噓
10/21 13:36, , 131F
如果只是提案拿來嘴好像大點超過，台灣立委也會有智障
10/21 13:36, 131F
→
10/21 13:36, , 132F
提案啊。
10/21 13:36, 132F
→
10/21 13:46, , 133F
台灣這塊小島是不是只有選邊舔的方式了
10/21 13:46, 133F
→
10/21 13:49, , 134F
鄉民所說的是當初提出這建議的官是大是小？
10/21 13:49, 134F
→
10/21 15:45, , 135F
那邊錯就剁啦
10/21 15:45, 135F
→
10/21 16:14, , 136F
對啊提議的官還真小，小到可以影響老蔣人事嘛(笑
10/21 16:14, 136F
→
10/21 16:24, , 137F
文件是機密？爆卦就爆個痛快吧
10/21 16:24, 137F
→
10/21 16:31, , 138F
我已經放在某個地方惹
10/21 16:31, 138F
噓
10/21 20:50, , 139F
想打台灣？應該是英文不好
10/21 20:50, 139F
→
10/21 20:51, , 140F
CIA解密文件的話，我確定是英文不好的人才會判讀錯誤啦，跟
10/21 20:51, 140F
→
10/21 20:52, , 141F
虎爛二有八成七像
10/21 20:52, 141F
噓
10/21 20:54, , 142F
行政作業還沒經過參眾兩院，就被台巴拿來當真，唬爛二一派的
10/21 20:54, 142F
→
10/21 20:54, , 143F
水準
10/21 20:54, 143F
看吧，就算我拿真的東西出來也沒人會信。 在戰爭了還在等參眾兩院投票，等著亡國好了 ※ 編輯: geordie (114.40.41.98), 10/21/2017 22:03:00
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1Pwf6jcQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1Pwf6jcQ (Gossiping)