Re: [ＦＢ] 黃國昌fb消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/20 16:31), 8年前編輯推噓-7(3推 10噓 94→)
留言107則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《neverlean (學不會)》之銘言： : 剛剛看了獵雷艦的質詢 : 再比對我選的區立委，高下立判 : 只能怪黃國昌贏在那種55波的地方 : 如果贏在偏某族群的地方，哪有什麼罷免 : 所以以後贏在55波的地方都要當心被罷免 : 哪管你有不有做事情 : 484 贏在55波!? 結果是這樣看沒錯 旦這也是因為抱民進黨大腿才有的票數 黃國昌得票大部分都是取自民進黨票源 時代力量不分區也才6％左右 而黃國昌支持度又跟時代力量聲望綁在一起 各項民調並未看好 以前支持者還能說因為被藍綠夾擊 所以民調低 但冒出柯文哲之後 被天下圍攻的 民調依舊是居高不下 勝負之爭 其實還是只看安定力量能否衝出泛藍票源 讓他們出來投票 畢竟安定力量目標之一是衝過25%門檻 雖然普遍還是不看好安定力量能衝過門檻 但黃國昌也好不到哪裡去 反對罷免票要超過贊成罷免票也是很困難 所以他一直沒敢回應簡單多數決 真的是自作孽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.6.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508488268.A.0D0.html
推
10/20 16:32, , 1F
以中國昌這個垃圾政客無恥的程度，最後只會孬種地躲在門檻
10/20 16:32, 1F
→
10/20 16:33, , 2F
後，然後放任吱障覺青們嘲笑安定力量 劇本早就寫好了
10/20 16:33, 2F
噓
10/20 16:33, , 3F
結論 只要那地區不是綠的出來都是抱綠的大腿
10/20 16:33, 3F
算了吧 這還要爭嗎 黃國昌現在專心打前朝 對國民黨跟對民進黨態度之差別 非常明顯 例子多的是 ※ 編輯: evangelew (180.206.6.62), 10/20/2017 16:35:57
→
10/20 16:34, , 4F
屎粒當初罵人假改革很會 現在簡單多數屁都不敢放一個
10/20 16:34, 4F
噓
10/20 16:35, , 5F
所以有做事的人被罷免 你很光榮? 很自豪? 噓你思想
10/20 16:35, 5F
→
10/20 16:36, , 6F
有沒有做事 該區選民會給還中國昌公道 不是吱障們認為他
10/20 16:36, 6F
推
10/20 16:36, , 7F
說的好像其它立委都沒在做事?
10/20 16:36, 7F
→
10/20 16:36, , 8F
提簡單多數被綠的封殺叫做 屁都不敢放 太厲害惹
10/20 16:36, 8F
推
10/20 16:36, , 9F
貪官可恨清官尤可恨
10/20 16:36, 9F
→
10/20 16:36, , 10F
有就是有 懂嗎?
10/20 16:36, 10F
→
10/20 16:36, , 11F
我是指噓的某樓
10/20 16:36, 11F
→
10/20 16:37, , 12F
中國昌不敢面對自己曾經大力倡導的簡單多數決 他就是個垃
10/20 16:37, 12F
→
10/20 16:38, , 13F
圾政客 白癡覺青們不用再替他擦脂抹粉
10/20 16:38, 13F
噓
10/20 16:39, , 14F
算了吧 有種不要擋簡單多數決
10/20 16:39, 14F
噓
10/20 16:40, , 15F
說的好像黃國昌沒有質詢現任官員...
10/20 16:40, 15F
→
10/20 16:40, , 16F
n重標準的政客 一直開戰場 好棒棒
10/20 16:40, 16F
→
10/20 16:41, , 17F
質詢臺電真的很棒
10/20 16:41, 17F
噓
10/20 16:41, , 18F
希望他被罷免成功
10/20 16:41, 18F
→
10/20 16:42, , 19F
要推簡單多數決就先被藍綠來同意啊, 笑你們不敢啦
10/20 16:42, 19F
→
10/20 16:42, , 20F
除了有些讓人看的爽之外 也沒啥建樹
10/20 16:42, 20F
→
10/20 16:44, , 21F
有種就出來說這次長罷免達簡單多數就自動請辭丫 廢物屎粒
10/20 16:44, 21F
→
10/20 16:45, , 22F
屁都不敢放一個 垃圾
10/20 16:45, 22F
→
10/20 16:46, , 23F
簡單多數不是超棒的嗎? 裝死呦
10/20 16:46, 23F
噓
10/20 16:47, , 24F
連他提過通過多少法案都不知道 還真有勇氣說沒啥建樹...
10/20 16:47, 24F
→
10/20 16:48, , 25F
某樓的邏輯是 我支持使用者付費 大家一起漲電費 但沒通過
10/20 16:48, 25F
→
10/20 16:49, , 26F
就一定要只有我一個人漲電費 才叫有種 這邏輯我跟不上
10/20 16:49, 26F
→
10/20 16:51, , 27F
選前搭竹架宣傳知法犯法，這要怎麼解釋？
10/20 16:51, 27F
噓
10/20 16:51, , 28F
會支持的還是會支持啦，總比每天藍綠紅搞爛貪污好
10/20 16:51, 28F
→
10/20 16:52, , 29F
dpp又不支持簡單多數當然不給過 什麼叫有種不要擋 噗
10/20 16:52, 29F
→
10/20 16:52, , 30F
每天看顏色選人，不會進步啦
10/20 16:52, 30F
→
10/20 16:53, , 31F
屎粒以為自己是老大呦 只有屎粒理念是理念 別人都假改革
10/20 16:53, 31F
→
10/20 16:53, , 32F
貪污老招式，每個時期都有，弊案一堆，黨工有薪水賺就可
10/20 16:53, 32F
→
10/20 16:53, , 33F
以埋沒良知了
10/20 16:53, 33F
→
10/20 16:53, , 34F
這次罷免剛好可以驗證屎粒的主張有多智障 哈
10/20 16:53, 34F
→
10/20 16:54, , 35F
沒國昌法案一樣會過歐 更不要說 嘴巴說監督 三讀按贊成
10/20 16:54, 35F
→
10/20 16:54, , 36F
的笑話
10/20 16:54, 36F
→
10/20 16:54, , 37F
願意往好的方向做，不用選黨派，看人做什麼就知道
10/20 16:54, 37F
→
10/20 16:54, , 38F
沒有國昌寫法案 是靠投票就能生法案出來喔?
10/20 16:54, 38F
還有 29 則推文
→
10/20 17:05, , 68F
還真的一個都講不出來...
10/20 17:05, 68F
→
10/20 17:07, , 69F
國昌是立院作秀第一名真的很棒沒人比的上
10/20 17:07, 69F
→
10/20 17:07, , 70F
沒什麼好比的 都差不多
10/20 17:07, 70F
→
10/20 17:07, , 71F
現在是在示範跳針還是在示範連中文都看不懂了?
10/20 17:07, 71F
→
10/20 17:08, , 72F
一堆民主鬥士立委或許不像國昌什麼都要秀
10/20 17:08, 72F
→
10/20 17:08, , 73F
都差不多 然後國昌最差最會做秀? 這是不懂差不多的意思嗎
10/20 17:08, 73F
→
10/20 17:08, , 74F
你講的不認同而已啊 就作秀第一
10/20 17:08, 74F
→
10/20 17:09, , 75F
既然最差 講兩個比他優秀的很困難嗎? 還是對你來說太難?
10/20 17:09, 75F
→
10/20 17:09, , 76F
不是都一樣投票都一票 國昌有兩票
10/20 17:09, 76F
→
10/20 17:09, , 77F
嗎 說給大家笑嗎 國昌很棒所以投票有兩票
10/20 17:09, 77F
→
10/20 17:09, , 78F
跳針半天還是講不出比他優秀的 這樣叫最差喔
10/20 17:09, 78F
→
10/20 17:10, , 79F
誰說了你會信？還不是準備戰而已，不然查ccw啊
10/20 17:10, 79F
→
10/20 17:10, , 80F
我沒說他最差不要自己亂套只說 作秀第一
10/20 17:10, 80F
→
10/20 17:10, , 81F
要不要去學一下怎麼google"最差"是什麼意思
10/20 17:10, 81F
→
10/20 17:11, , 82F
作秀第一不是最差難道是最棒喔?
10/20 17:11, 82F
→
10/20 17:12, , 83F
院長副院長啊 國昌優秀怎不出來選
10/20 17:12, 83F
→
10/20 17:12, , 84F
不要亂扣帽子 水準真差
10/20 17:12, 84F
→
10/20 17:13, , 85F
剛剛邏輯被吐槽的還真有勇氣說別人水準差...
10/20 17:13, 85F
→
10/20 17:13, , 86F
作秀不代表最差 但看了秀過頭不喜歡可以罷免 這是權利
10/20 17:13, 86F
→
10/20 17:14, , 87F
我重來沒講最差 你不要亂說
10/20 17:14, 87F
→
10/20 17:14, , 88F
意思是學某些人出席率不到一半就好了? ^^
10/20 17:14, 88F
→
10/20 17:14, , 89F
黨工都是這樣嗎？
10/20 17:14, 89F
→
10/20 17:15, , 90F
水準差的人才會亂說別人說xxx最差
10/20 17:15, 90F
→
10/20 17:15, , 91F
道理講不贏就只好提黨工的概念?
10/20 17:15, 91F
→
10/20 17:17, , 92F
作秀第一不代表最差 那麼"作秀"就不是有沒有認真做事的
10/20 17:17, 92F
→
10/20 17:17, , 93F
評分標準啦 所以罷免他的人都只是主觀看不爽而已?
10/20 17:17, 93F
→
10/20 17:17, , 94F
^重要
10/20 17:17, 94F
→
10/20 17:18, , 95F
當然主觀看不爽要罷免是可以啦 敢勇於承認就好 ^^
10/20 17:18, 95F
→
10/20 17:19, , 96F
不要明明只是看不爽 結果宣傳的時候又改用謊話抹黑
10/20 17:19, 96F
→
10/20 17:21, , 97F
欸 你中文不太好 作秀=最差 這樣你只會亂講話歐
10/20 17:21, 97F
→
10/20 17:22, , 98F
如果看不懂的話可以多看幾次 沒有人催你
10/20 17:22, 98F
→
10/20 17:23, , 99F
如果你的邏輯是作秀第一不等於最差 那就是他很優秀但我
10/20 17:23, 99F
→
10/20 17:23, , 100F
就是看他不爽所以要罷免 的意思 很難懂?
10/20 17:23, 100F
→
10/20 17:26, , 101F
別鬼扯 什麼叫作秀等於最差 在看一千次也是不一樣 請加
10/20 17:26, 101F
→
10/20 17:26, , 102F
油
10/20 17:26, 102F
→
10/20 17:27, , 103F
罷免法重來沒寫最差的要罷免歐
10/20 17:27, 103F
→
10/20 17:28, , 104F
原來真的這麼簡單也能看不懂耶 @@ 我都同意你可以覺得作
10/20 17:28, 104F
→
10/20 17:28, , 105F
秀第一不等於最差了
10/20 17:28, 105F
→
10/20 17:28, , 106F
我剛有說啊 單純看不爽想罷免也可以啊 還是你連這句都看
10/20 17:28, 106F
→
10/20 17:29, , 107F
不懂?
10/20 17:29, 107F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PwRHC3G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PwRHC3G (Gossiping)