[問卦] 發文註明記者勿抄 真的有用嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/20 14:50), 編輯推噓14(14推 0噓 16→)
留言30則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟看到很多爆料文 實況文 發文者最後都會說記者勿抄 可是過沒多久 新聞報紙就一字不漏的報導出來 這樣有辦法主張什麼條文來提告呢？ 還是任由記者抄爽爽勒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.121.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508482208.A.E5F.html
→
10/20 14:50, , 1F
有用
10/20 14:50, 1F
→
10/20 14:50, , 2F
沒有 說要開告試試看
10/20 14:50, 2F
→
10/20 14:50, , 3F
沒用
10/20 14:50, 3F
→
10/20 14:51, , 4F
有的文根本沒記者想抄也註明就很好笑
10/20 14:51, 4F
→
10/20 14:51, , 5F
沒有 請寫妓者
10/20 14:51, 5F
→
10/20 14:51, , 6F
沒用
10/20 14:51, 6F
推
10/20 14:51, , 7F
沒有 有種去吉
10/20 14:51, 7F
推
10/20 14:51, , 8F
他們打定我們打官司一定不划算阿
10/20 14:51, 8F
→
10/20 14:52, , 9F
沒用
10/20 14:52, 9F
→
10/20 14:52, , 10F
要寫說 抄的記者爛雞雞
10/20 14:52, 10F
→
10/20 14:52, , 11F
記者寫說接獲讀者投書就好了 反正也不會整段抄
10/20 14:52, 11F
推
10/20 14:54, , 12F
學店畢業看得懂字?
10/20 14:54, 12F
推
10/20 14:55, , 13F
沒用 智障看不懂字
10/20 14:55, 13F
推
10/20 14:56, , 14F
沒用吧，狗哪看得懂字啊？
10/20 14:56, 14F
推
10/20 14:57, , 15F
沒用 告也沒用
10/20 14:57, 15F
推
10/20 14:57, , 16F
沒用 告也沒用
10/20 14:57, 16F
→
10/20 14:59, , 17F
有些記者會一起複製貼上進去
10/20 14:59, 17F
推
10/20 15:01, , 18F
要放藏頭 記者爛雞雞
10/20 15:01, 18F
推
10/20 15:04, , 19F
沒用，申請帳號的時候有無看過免責書？公開就公開了。
10/20 15:04, 19F
推
10/20 15:06, , 20F
以後記者報導都會註記(抄來的)，這樣就沒事了
10/20 15:06, 20F
推
10/20 15:09, , 21F
會聲明記者勿抄的通常是記者沒興趣的雞毛蒜皮文章
10/20 15:09, 21F
→
10/20 15:13, , 22F
婚姻版超多 可是很多文章根本也沒人想抄
10/20 15:13, 22F
→
10/20 15:13, , 23F
埋藏頭讓它們自裱
10/20 15:13, 23F
推
10/20 15:26, , 24F
沒用 我記者朋友說越是說勿抄的通常都越有抄的價值
10/20 15:26, 24F
→
10/20 15:43, , 25F
你說勒
10/20 15:43, 25F
推
10/20 15:53, , 26F
奪胎換骨
10/20 15:53, 26F
→
10/20 16:45, , 27F
用新聞自由就可以打回來了
10/20 16:45, 27F
→
10/20 17:00, , 28F
你這篇沒被抄就是有用了
10/20 17:00, 28F
推
10/20 17:07, , 29F
跟保留法律追訴權一樣白癡
10/20 17:07, 29F
→
10/20 17:08, , 30F
自己愛放到網路公開還怕被抄很好笑
10/20 17:08, 30F
‣ 更多 LPMO 的文章
文章代碼(AID): #1PwPoWvV (Gossiping)
‣ 更多 LPMO 的文章
文章代碼(AID): #1PwPoWvV (Gossiping)