Re: [問卦] CHINA AIRLINE要不要改或凍結呢?消失
※ 引述《silvester (弱水三千只取一瓢)》之銘言:
: CHINA AIRLINE
: 實際上是台灣的航空公司
: 不是中國的航空公司
: 這個名稱要不要改呢?
: 名不正言不順
: 華航 這兩字在自欺欺人嗎?
: 那華航的廉航 怎麼不叫 TIGERAIR CHINA
支持改的人最喜歡舉的例子就大概是-
外國人在國外看到 China Airlines 會以為那是中華人民共和國的航空公司,
是要飛往北京、上海、廣州那些地方的而不是要飛往台北、台中、高雄,
應該要去掉 China 字眼以正視聽也比較符合事實,
這個說法當然有人支持有人不支持啦,
接著來看不支持改的人喜歡舉的例子之一-
改了之後航權會自動失效、要重新訂定很麻煩,
造成華航的損失誰來負責那裡面還是有國家的錢耶,
那實務上就是沒人改動這個名字囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508481107.A.23B.html
推
10/20 14:33, , 1F
10/20 14:33, 1F
推
10/20 14:34, , 2F
10/20 14:34, 2F
推
10/20 14:36, , 3F
10/20 14:36, 3F
推
10/20 14:36, , 4F
10/20 14:36, 4F
→
10/20 14:37, , 5F
10/20 14:37, 5F
→
10/20 14:37, , 6F
10/20 14:37, 6F
→
10/20 14:43, , 7F
10/20 14:43, 7F
→
10/20 14:44, , 8F
10/20 14:44, 8F
推
10/20 14:44, , 9F
10/20 14:44, 9F
→
10/20 14:48, , 10F
10/20 14:48, 10F
→
10/20 14:51, , 11F
10/20 14:51, 11F
推
10/20 14:52, , 12F
10/20 14:52, 12F
→
10/20 14:52, , 13F
10/20 14:52, 13F
→
10/20 14:52, , 14F
10/20 14:52, 14F
→
10/20 14:52, , 15F
10/20 14:52, 15F
→
10/20 14:52, , 16F
10/20 14:52, 16F
→
10/20 14:53, , 17F
10/20 14:53, 17F
→
10/20 14:54, , 18F
10/20 14:54, 18F
→
10/20 14:58, , 19F
10/20 14:58, 19F
→
10/20 14:59, , 20F
10/20 14:59, 20F
→
10/20 14:59, , 21F
10/20 14:59, 21F
推
10/20 15:00, , 22F
10/20 15:00, 22F
→
10/20 15:00, , 23F
10/20 15:00, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):