Re: [問卦] CHINA AIRLINE要不要改或凍結呢?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/20 14:31), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《silvester (弱水三千只取一瓢)》之銘言: : CHINA AIRLINE : 實際上是台灣的航空公司 : 不是中國的航空公司 : 這個名稱要不要改呢? : 名不正言不順 : 華航 這兩字在自欺欺人嗎? : 那華航的廉航 怎麼不叫 TIGERAIR CHINA 支持改的人最喜歡舉的例子就大概是- 外國人在國外看到 China Airlines 會以為那是中華人民共和國的航空公司, 是要飛往北京、上海、廣州那些地方的而不是要飛往台北、台中、高雄, 應該要去掉 China 字眼以正視聽也比較符合事實, 這個說法當然有人支持有人不支持啦, 接著來看不支持改的人喜歡舉的例子之一- 改了之後航權會自動失效、要重新訂定很麻煩, 造成華航的損失誰來負責那裡面還是有國家的錢耶, 那實務上就是沒人改動這個名字囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508481107.A.23B.html

10/20 14:33, , 1F
空姐怎辦
10/20 14:33, 1F

10/20 14:34, , 2F
既然有國家的錢 改Taiwan Airlines每年可創造多大宣傳效益?
10/20 14:34, 2F

10/20 14:36, , 3F
我無法理解為何航權要重談?
10/20 14:36, 3F

10/20 14:36, , 4F
如果長期宣傳效益大於短期損失的錢 值不值得改就可以討論
10/20 14:36, 4F

10/20 14:37, , 5F
如果這樣航權就要重談還談不到,那國泰長榮的航權怎
10/20 14:37, 5F

10/20 14:37, , 6F
來的?
10/20 14:37, 6F

10/20 14:43, , 7F
沒記錯的話跟某些國家的是直接指定 China Airline 執飛
10/20 14:43, 7F

10/20 14:44, , 8F
大概就歐洲跟東南亞的會比較麻煩吧 美加日韓應該都還好
10/20 14:44, 8F

10/20 14:44, , 9F
那個也是後來才談的啊,跟名稱又沒關係
10/20 14:44, 9F

10/20 14:48, , 10F
應該不是,是在協議書白紙黑字就寫的
10/20 14:48, 10F

10/20 14:51, , 11F
有人怕China Airline 被中共篡奪搶去!
10/20 14:51, 11F

10/20 14:52, , 12F
有白紙黑字就更簡單了吧,我還以為是國際默契或是潛
10/20 14:52, 12F

10/20 14:52, , 13F
China Airline 改為 Air Taiwan 子公司,專飛中國航線!
10/20 14:52, 13F

10/20 14:52, , 14F
中華航空 改為 台灣航空!子公司華信航空 改為 中華航空!
10/20 14:52, 14F

10/20 14:52, , 15F
規則之類的
10/20 14:52, 15F

10/20 14:52, , 16F
"眷戀"華航的,華航 將仍然每天飛往你們中國! 如何斷航?
10/20 14:52, 16F

10/20 14:53, , 17F
被中共篡奪搶去,又不代表航權直接繼承,各國民航有
10/20 14:53, 17F

10/20 14:54, , 18F
那麼傻?
10/20 14:54, 18F

10/20 14:58, , 19F
可是你那原本的就失效了,怎麼知道別人還願不願意重簽
10/20 14:58, 19F

10/20 14:59, , 20F
你說的默契可能是指某些國家單方面同意華航飛到該國
10/20 14:59, 20F

10/20 14:59, , 21F
為了不想被中華人民共和國多說話才這麼做的
10/20 14:59, 21F

10/20 15:00, , 22F
這個問題陳水扁時代就吵過了 結論就是不可行 不用再炒冷飯
10/20 15:00, 22F

10/20 15:00, , 23F
就真的沒人改動啊,都耍耍嘴皮子的啦
10/20 15:00, 23F
文章代碼(AID): #1PwPXJ8x (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PwPXJ8x (Gossiping)