[新聞] 勞團:勞工死不夠?林美珠怒拍桌消失
1.媒體來源:奇摩新聞
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:勞團:勞工死不夠?林美珠怒拍桌
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:中國時報【洪安怡╱台北報導】
立法院衛環委員會昨日邀請勞動部針對《勞基法》第39條、第40條之1等6個修正草案進行
討論,提案將「颱風假」入法,遭勞動部以未獲各界共識為由反對,勞團批評,難道勞工
死得不夠多嗎?勞動部長林美珠拍桌怒回,無法接受栽贓汙衊的言詞。
依據勞動部2009年發布《天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點》,天災發
生時,勞工可不出勤,雇主宜不扣發工資,當勞工應雇主要求出勤時,雇主宜加給勞工工
資;換言之,當地方政府宣布颱風天停班時,勞工可以不出勤,但雇主扣薪也不違法。
因此,立委蔣萬安、陳怡潔、林為洲、鍾孔炤等人提出修正草案,盼「颱風假」法制化,
讓勞工比照公務員獲得有薪「颱風假」,若勞工於颱風停班天出勤,薪資則加倍發給。
但林美珠回應,美國、加拿大、日本等國都沒有天災發生時,未出勤勞工照拿工資的案例
,加上各行各業樣態不同,牽涉過廣,是否立法規範,「大家要再來討論」。
蔣萬安質疑,勞動部以未取得各界共識來反對,但此案明明是各黨提案,並且獲得朝野共
識,而當初一例一休修法,朝野、社會反彈聲浪相當大,卻能強硬過關?且一例一休修法
時,都不認為各行業差異過大是問題,現在反而認為是問題,「覺得不可思議」。
立委林淑芬則說,台灣勞工沒有議價能力,不能與國外相提並論,沒道理勞工在颱風天賭
命冒險上班,雇主不用給予更優的工資。
青年勞動九五聯盟理事胡孟瑀以人力銀行調查為例,9成勞工、6成雇主都支持颱風假,勞
動部片面宣稱未獲各界共識,其實根本是勞動部跟大家沒共識,勞動部反對為保障勞工生
命安全的颱風假,難道是因為死得勞工不夠多,不願放手?
林美珠一聽,先是在台下拍桌表達抗議,上備詢台後更怒回,不需要用栽贓汙衊的方式來
表達意見。最後衛環委員會通過修正動議,勞動部須於1個月內蒐集各界意見,於衛環委
員會召開公聽會後,進入逐條討論。
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/3JDsTq
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
究竟...颱風能不能合理放假呢?
下一集:美珠大戰賴神
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508471517.A.BAC.html
推
10/20 11:52, , 1F
10/20 11:52, 1F
→
10/20 11:52, , 2F
10/20 11:52, 2F
推
10/20 11:52, , 3F
10/20 11:52, 3F
噓
10/20 11:53, , 4F
10/20 11:53, 4F
推
10/20 11:53, , 5F
10/20 11:53, 5F
噓
10/20 11:53, , 6F
10/20 11:53, 6F
推
10/20 11:53, , 7F
10/20 11:53, 7F
→
10/20 11:54, , 8F
10/20 11:54, 8F
→
10/20 11:54, , 9F
10/20 11:54, 9F
→
10/20 11:54, , 10F
10/20 11:54, 10F
噓
10/20 11:54, , 11F
10/20 11:54, 11F
噓
10/20 11:54, , 12F
10/20 11:54, 12F
推
10/20 11:54, , 13F
10/20 11:54, 13F
推
10/20 11:55, , 14F
10/20 11:55, 14F
噓
10/20 11:55, , 15F
10/20 11:55, 15F
噓
10/20 11:56, , 16F
10/20 11:56, 16F
噓
10/20 11:56, , 17F
10/20 11:56, 17F
推
10/20 11:57, , 18F
10/20 11:57, 18F
噓
10/20 11:57, , 19F
10/20 11:57, 19F
推
10/20 11:57, , 20F
10/20 11:57, 20F
→
10/20 11:57, , 21F
10/20 11:57, 21F
噓
10/20 11:57, , 22F
10/20 11:57, 22F
噓
10/20 11:57, , 23F
10/20 11:57, 23F
噓
10/20 11:57, , 24F
10/20 11:57, 24F
→
10/20 11:57, , 25F
10/20 11:57, 25F
→
10/20 11:57, , 26F
10/20 11:57, 26F
→
10/20 11:58, , 27F
10/20 11:58, 27F
→
10/20 11:58, , 28F
10/20 11:58, 28F
→
10/20 11:58, , 29F
10/20 11:58, 29F
噓
10/20 11:59, , 30F
10/20 11:59, 30F
噓
10/20 12:00, , 31F
10/20 12:00, 31F
推
10/20 12:00, , 32F
10/20 12:00, 32F
噓
10/20 12:00, , 33F
10/20 12:00, 33F
→
10/20 12:02, , 34F
10/20 12:02, 34F
噓
10/20 12:02, , 35F
10/20 12:02, 35F
→
10/20 12:02, , 36F
10/20 12:02, 36F
噓
10/20 12:05, , 37F
10/20 12:05, 37F
→
10/20 12:05, , 38F
10/20 12:05, 38F
噓
10/20 12:05, , 39F
10/20 12:05, 39F
→
10/20 12:06, , 40F
10/20 12:06, 40F
→
10/20 12:06, , 41F
10/20 12:06, 41F
→
10/20 12:06, , 42F
10/20 12:06, 42F
噓
10/20 12:07, , 43F
10/20 12:07, 43F
→
10/20 12:08, , 44F
10/20 12:08, 44F
→
10/20 12:08, , 45F
10/20 12:08, 45F
噓
10/20 12:12, , 46F
10/20 12:12, 46F
噓
10/20 12:15, , 47F
10/20 12:15, 47F
噓
10/20 12:16, , 48F
10/20 12:16, 48F
噓
10/20 12:17, , 49F
10/20 12:17, 49F
噓
10/20 12:18, , 50F
10/20 12:18, 50F
→
10/20 12:20, , 51F
10/20 12:20, 51F
→
10/20 12:24, , 52F
10/20 12:24, 52F
噓
10/20 12:26, , 53F
10/20 12:26, 53F
→
10/20 12:27, , 54F
10/20 12:27, 54F
推
10/20 12:28, , 55F
10/20 12:28, 55F
噓
10/20 12:29, , 56F
10/20 12:29, 56F
噓
10/20 12:31, , 57F
10/20 12:31, 57F
→
10/20 12:36, , 58F
10/20 12:36, 58F
噓
10/20 12:56, , 59F
10/20 12:56, 59F
推
10/20 13:02, , 60F
10/20 13:02, 60F
噓
10/20 13:54, , 61F
10/20 13:54, 61F
噓
10/20 13:54, , 62F
10/20 13:54, 62F
噓
10/20 14:05, , 63F
10/20 14:05, 63F
噓
10/20 17:25, , 64F
10/20 17:25, 64F
→
10/20 17:25, , 65F
10/20 17:25, 65F
噓
10/20 20:28, , 66F
10/20 20:28, 66F
討論串 (同標題文章)