[問卦] 為何投票權沒有年齡上限？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/20 09:23), 編輯推噓4(7推 3噓 8→)
留言18則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
大家都知道我國投票權有年齡下限跟考駕照差不多。 而一些先進國家都有駕照年齡上限，雖然我國還沒有但是未來應該會有，等哪個社會聞人 或是大官子弟吃三寶飯後應該有機會。 那麼為何投票權沒有年齡上限？ 我國各大年金都有一個問題，就是老人創造老人領，年輕人繳錢等破產。 每年也是各種理由發敬老金，卻沒有發兒童獎勵金。 而且，廣設大學有問過學生意見嗎？ 沒有，大學變成炒房洗錢的好用工具，年輕人還被迫要借貸上大學，而學歷因此貶值導致 教育失去打破階級的功能反而開始創造階級，也因此給奴隸銀行和某政府趁機來一波草莓 獵巫。 就是因為只有老人有投票權，學生卻沒有導致。 有沒有現行民主制度其實有世代壟斷的錯誤規則存在？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.70.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508462580.A.507.html
推
10/20 09:24, , 1F
這樣白癡母數才多啊
10/20 09:24, 1F
→
10/20 09:24, , 2F
選舉權被選舉權都沒有 要限制須兩邊都同等
10/20 09:24, 2F
→
10/20 09:24, , 3F
如果設了上限，那以後有人會幫老人出聲嗎，另外老人也比較
10/20 09:24, 3F
推
10/20 09:24, , 4F
老人才是多數，懂？
10/20 09:24, 4F
→
10/20 09:24, , 5F
好操弄
10/20 09:24, 5F
→
10/20 09:25, , 6F
我建議啦 用納稅額來決定投票權 年繳破千萬的才有權力
10/20 09:25, 6F
推
10/20 09:25, , 7F
對社會毫無價值的人卻擁有最多權利
10/20 09:25, 7F
→
10/20 09:26, , 8F
窮人以為自己有投票權就可以改變什麼，到頭來還不是被資方
10/20 09:26, 8F
推
10/20 09:26, , 9F
用納稅額決定投票權的話那柯文哲就連任到老了
10/20 09:26, 9F
→
10/20 09:26, , 10F
、財團給玩弄
10/20 09:26, 10F
推
10/20 09:26, , 11F
因為你沒辦法證明他幾歲會變本，會為了課本幾個字被鼓吹去抗
10/20 09:26, 11F
→
10/20 09:27, , 12F
議的，可不只是老人
10/20 09:27, 12F
推
10/20 09:31, , 13F
乾脆投票前再來個智力測驗好了
10/20 09:31, 13F
噓
10/20 09:36, , 14F
好, BMI超過22的也無投票權
10/20 09:36, 14F
噓
10/20 09:56, , 15F
鐵票阿
10/20 09:56, 15F
→
10/20 10:19, , 16F
家有一老如有一寶，不要剝奪長者的權益
10/20 10:19, 16F
噓
10/20 17:05, , 17F
唉
10/20 17:05, 17F
推
10/20 17:48, , 18F
外配也應住滿20年才能投票.投票上限應該要70以後 腦袋差了!
10/20 17:48, 18F
‣ 更多 mc3308321 的文章
文章代碼(AID): #1PwK_qK7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mc3308321 的文章
文章代碼(AID): #1PwK_qK7 (Gossiping)