Re: [新聞] 快訊／台灣改「日韓時區」連署火速通過！政府2個月內得回應消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/19 21:01), 6年前編輯推噓6(9推 3噓 18→)
留言30則, 17人參與, 最新討論串12/65 (看更多)
改時區對內的意義： 夏天比較早上班，天已經亮了 冬天比較早下班，這時天還沒暗 改時區對外的意義： 不想跟中國用同一個時區 以下分對內跟對外意義說明 對內的部分： 時區只是一個數字，當成度量衡就好，只是用於統一大家對時間的看法 只要對內時間統一，要調整上下班時間的話，改時區反而是成本最高的手段 公司直接規定朝八晚五的改朝七晚四，朝九晚六的改朝八晚五，根本不需要動到時區 更別說台灣服務業很少在朝八朝九的，大部分都是10點甚至11點過後才上班 製造業也未必朝八朝九 所以什麼早點下班可以看到太陽云云根本只是為拗而拗， 怎麼不說原本冬天原本早上出門時天已經亮了、氣溫也升高了 結果一提前上班，反而要讓大家在天色未亮、氣溫最低的時候出門 用夏天早上班、冬天早下班的說法來護航改時區只是避重就輕 何況如果提前上班真的這麼值得，調整上班時間就好，何必改時區？ 調整上班時間不容易，有比改時區難嗎？同樣是一次性成本，誰高誰低一清二楚 在對外的部分 人類是先發明時間，才發明時區的 發明時間還不夠，為何要發明時區？ 因為英國發明蒸汽火車、貿易開始跨越大範圍地理區域後， 原本各地都有各地時間的做法會調整火車時刻安排上的混亂， 所以才以格林威治為基準，統一英國的時間，各地不再有各地的時間 後來為了殖民活動跟歐陸間貿易，才又根據全球劃分成不同時區 簡單地說，是否需要統一時區，完全看雙方是否存在人流物流資訊流的往來 今天大洋洲一個超小島，要不要跟台灣同一個時區，對台灣一點影響都沒有 因為雙方幾乎沒有人流物流資訊的往來 反過來說，一個跟台灣有大量人流物流資訊流往來的經濟體如果跟台灣不同時區 就會「比較」麻煩 所以我們繼續比較，跟東北亞同個時區， 好處是跟日韓談生意、旅遊、信件往來等比較方便， 不用說對方講一個時間，我們還要確認一下他們講的是哪個時間 同樣地跟中國談生意、旅遊、信件往來、物資往來就會麻煩一點 雖然鄉民不願接受，但請承認台灣跟中國往來就是比跟日韓往來來得多 這很多數據都可以證明，甚至一堆理工人還長期派駐在中國 政治及情感上難以接受中國我可以理解， 但因此改時區，抱歉，只是增加台灣人的麻煩， 也許中國也會麻煩一點點，但中國本來就比較國際化， 台灣改時區造成的成本，主要會由台灣來承擔比較高的比例， 要怪就怪為何台灣跟日韓往來還不夠多吧 不管是下班看到太陽很爽，還是不想掛個「中原標準時間」，理由完全不夠充份 因此想改時區根本是喊爽的，完全看不到一個決策背後有多大的代價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.51.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508418089.A.1F3.html
→
10/19 21:02, , 1F
折衷 日光節約
10/19 21:02, 1F
日光節約不只是折衷手段，根本是成本效益最高的手段 一年調個兩次手錶很麻煩嗎？何況現在讓手機自己調就好了 ※ 編輯: liquidbox (118.166.51.225), 10/19/2017 21:04:17
→
10/19 21:05, , 2F
日光節約就是沒效益才會停止
10/19 21:05, 2F
→
10/19 21:06, , 3F
台灣本身就在+8時區的中心線 東經120度上 到底要改啥
10/19 21:06, 3F
噓
10/19 21:07, , 4F
開始帶風向了
10/19 21:07, 4F
這麼看不爽你可以回一篇，我很尊重討論這件事 ※ 編輯: liquidbox (118.166.51.225), 10/19/2017 21:08:39
推
10/19 21:08, , 5F
意見不同就是帶風向?樓上你是在民主國家嗎?
10/19 21:08, 5F
→
10/19 21:09, , 6F
我是認為本來就在+8時區沒啥改的理由
10/19 21:09, 6F
→
10/19 21:10, , 7F
最蠢的是不想跟中國同一時區 就正常過日子很難嗎
10/19 21:10, 7F
→
10/19 21:10, , 8F
又不是只有中國是在+8時區
10/19 21:10, 8F
→
10/19 21:10, , 9F
本來就是,就像地理位子在亞洲,硬要說自己在歐洲一樣
10/19 21:10, 9F
→
10/19 21:12, , 10F
如果今天是本來在+7或+9改成+8 才有討論意義
10/19 21:12, 10F
推
10/19 21:14, , 11F
台灣想跟往來密切的第二大經濟體以及東南亞國協最先進的
10/19 21:14, 11F
→
10/19 21:15, , 12F
金融中心不同時區，真是有事
10/19 21:15, 12F
→
10/19 21:19, , 13F
東南亞國家時區也不盡相同 菲律賓 大馬跟台灣都是+8
10/19 21:19, 13F
→
10/19 21:20, , 14F
中南半島則大多是+7
10/19 21:20, 14F
→
10/19 21:22, , 15F
我可以問一下那夏天下班跟冬天上班怎麼辦嗎？ = =？
10/19 21:22, 15F
→
10/19 21:25, , 16F
推錯篇
10/19 21:25, 16F
推
10/19 21:38, , 17F
推這篇 我看到新聞也覺得上班的理由很瞎 想下班能看到
10/19 21:38, 17F
→
10/19 21:38, , 18F
太陽 提早上班不就得了
10/19 21:38, 18F
推
10/19 21:41, , 19F
推推 同意你的看法 我相信我們到中國旅遊工作的人口絕
10/19 21:41, 19F
噓
10/19 21:41, , 20F
還民主國家咧，有沒有本國身份證還不知道咧
10/19 21:41, 20F
推
10/19 21:42, , 21F
只要時間調快一小時即可，作息沒變
10/19 21:42, 21F
→
10/19 21:42, , 22F
一樣朝八晚九上下班，一堆腦水
10/19 21:42, 22F
推
10/19 21:48, , 23F
上班時間又不是員工說了算 改時區才有強制力
10/19 21:48, 23F
改時區一點強制力都沒有 改成日韓時區，修車行一樣是早上十點工作到晚上十點， 餐飲業一樣是中午十二點做到晚上十二點 你家附近的屈臣氏一樣下班看不到太陽 上下班看不看得到太陽，跟時區一點關係都沒有，跟你工作的性質才有關係 而且真要有強制力，日光節約時間不就得了， ptt一堆30公分、多益900分、年薪百萬的，只想得到改時區這一招嗎？ ※ 編輯: liquidbox (118.166.51.225), 10/19/2017 22:02:50
推
10/19 22:23, , 24F
可是冬天會變成7:40分才日出8:00就要上課了
10/19 22:23, 24F
→
10/19 22:33, , 25F
冬天本來就是白天最短的時候 硬提早只是大家摸黑上班
10/19 22:33, 25F
噓
10/19 22:40, , 26F
對內故意只講好聽的那一面....你只有這招嗎
10/19 22:40, 26F
我根本看不懂你在說啥XD ※ 編輯: liquidbox (118.166.51.225), 10/19/2017 23:15:41
推
10/19 23:30, , 27F
對內就是沒什麼意義啊= = 對外也是沒什麼意義
10/19 23:30, 27F
→
10/20 00:16, , 28F
樓樓上講的是那些連署的人啦！
10/20 00:16, 28F
推
10/20 10:09, , 29F
對內那是提議人和附議的講法，就很沒意義呀，我情願晚一小
10/20 10:09, 29F
→
10/20 10:09, , 30F
上班也不想要冬天提早一小時又黑又冷的出門
10/20 10:09, 30F
‣ 更多 liquidbox 的文章
文章代碼(AID): #1PwA8f7p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 liquidbox 的文章
文章代碼(AID): #1PwA8f7p (Gossiping)