Re: [新聞] 北市將俞大維故居提國定古蹟　部長：違法消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/19 20:29), 8年前編輯推噓12(22推 10噓 94→)
留言126則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
根據文資法 要定為國定古蹟前 要先由地方政府設定為市定古蹟 幹你娘破格文化部 台北市打算決議俞大維故居不是古蹟時 你怎麼樣說的 https://udn.com/news/story/7314/2766359 https://news.tvbs.com.tw/politics/791532 你有在尊重地方政府的權力嗎？ http://www.chinatimes.com/newspapers/20170902000378-260107 鄭麗君勒 對他媽就是你 地方政府秉持自身權限 決議不定時，你靠盃靠木反對 這違法的是誰阿 要讓你文化部大大自己定 又推給文資法不敢直接扛 沒肩膀的廢物 有這種人當部長 難怪沒文化 ※ 引述《deathsong (林義雄快跟北極熊謝罪)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 北市將俞大維故居提國定古蹟　文化部長：北市違法 : 3.完整新聞內文: : 台北市文化局文資審議委員會昨進行俞大維故居審議，並決議提報俞大維故居為國定古蹟 : ，並交由文化部審議。對此文化部長鄭麗君回應，北市府的文資審議決議違法，文化局相 : 當熟悉法律，卻未善盡說明之責，讓審議委員做出不符合《文資法》的決議感到相當遺憾 : 。 : 立法院教育文化委員會今天邀請文化部部長鄭麗君就「如何強化中央監督地方守護文化資 : 產」進行專題報告，立委吳思瑤提到，北市文化局越權指定俞大維故居為國定古蹟，違反 : 《文資法》第17條，作法大有問題，完全無法認可北市府球踢中央的作法。 : 鄭麗君表示，《文資法》第17條訂定，文資要提報為國定古蹟前，應先具備縣市定古蹟的 : 身分，因此若文資委員認為俞大維故居具有高度的文資價值，應先在昨天的文資審議先做 : 成縣市定古蹟的決議，再提報為國定古蹟，文化部也會再就提報審議。（洪德諭／台北報 : 導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171019/1225094/ : 5.備註: : 台北市文化局真的很噁心 : 當初自己認為沒有文化價值 擅自通過都更案 : 結果審議後知道是古蹟等級就報國定古蹟 : 想要把建商推給文化部 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.237.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508416147.A.6AB.html
→
10/19 20:30, , 1F
真有趣XDDDD
10/19 20:30, 1F
※ 編輯: pujos (39.10.237.98), 10/19/2017 20:30:53
噓
10/19 20:31, , 2F
今天是講程序問題吧 你跳甚麼針
10/19 20:31, 2F
推
10/19 20:31, , 3F
中央政府本來就沒肩膀，只會出一張嘴，連個一例一休都
10/19 20:31, 3F
→
10/19 20:31, , 4F
要地方扛，爛
10/19 20:31, 4F
噓
10/19 20:32, , 5F
現在狂熱柯粉是怎樣？
10/19 20:32, 5F
→
10/19 20:32, , 6F
要比踢球中央怎麼會輸
10/19 20:32, 6F
噓
10/19 20:34, , 7F
人家是在講程序問題，你生什麼氣
10/19 20:34, 7F
推
10/19 20:34, , 8F
反正一個月後就知道誰的褲子被海水沖走了！
10/19 20:34, 8F
→
10/19 20:35, , 9F
要照程序走，你反對，鍋你不扛誰扛
10/19 20:35, 9F
→
10/19 20:35, , 10F
super10000呈現也沒有問題好嗎！
10/19 20:35, 10F
→
10/19 20:35, , 11F
反正錯都別人的錯..對就是我自己利害
10/19 20:35, 11F
推
10/19 20:35, , 12F
臺灣的文資很有問題
10/19 20:35, 12F
→
10/19 20:35, , 13F
程序勒，照程序走現在早拆了，06年北市決議早過了
10/19 20:35, 13F
→
10/19 20:36, , 14F
現在就是一小群人，認為那是古蹟，大部份的人，甚至大部份
10/19 20:36, 14F
噓
10/19 20:36, , 15F
法規自己定，但是責任你去扛，錢不要找我出，又是一個只要
10/19 20:36, 15F
→
10/19 20:36, , 16F
的專家認為不是古蹟
10/19 20:36, 16F
→
10/19 20:36, , 17F
權，不敢扛責的__
10/19 20:36, 17F
推
10/19 20:36, , 18F
這種場址是古蹟？台灣人實在越來越錯亂 wwwww
10/19 20:36, 18F
噓
10/19 20:37, , 19F
樓上你去看聯署的大咖名單 可不是一般文資團體喔XDDDD
10/19 20:37, 19F
→
10/19 20:37, , 20F
就警政一條鞭2.0
10/19 20:37, 20F
→
10/19 20:37, , 21F
柯粉有夠可悲 睜眼說瞎話這棟不是古蹟
10/19 20:37, 21F
推
10/19 20:37, , 22F
反正中央出長嘴下指導棋，最難執行溝通的部分，還是錢
10/19 20:37, 22F
→
10/19 20:37, , 23F
的問題，都要地方扛，爛制度還在程序合不合法
10/19 20:37, 23F
噓
10/19 20:37, , 24F
柯迷水準真的很差
10/19 20:37, 24F
→
10/19 20:37, , 25F
大咖連署就可以不用拆否決掉舊決議，這他媽合法膩
10/19 20:37, 25F
→
10/19 20:37, , 26F
如果真的不是古蹟 就像山海樓一樣不予指定就好
10/19 20:37, 26F
推
10/19 20:38, , 27F
其實就是文化部拳頭大 北市府還是鼻子摸著吞下去就好
10/19 20:38, 27F
→
10/19 20:38, , 28F
這棟早就不予指定了，一堆廢材在盧洨
10/19 20:38, 28F
→
10/19 20:38, , 29F
06年就過的事，17年還在鬧事
10/19 20:38, 29F
→
10/19 20:39, , 30F
明明文資委員進去現勘發現的確是古蹟 只好推給文化部
10/19 20:39, 30F
推
10/19 20:39, , 31F
只有有人說這間老房子有名人住過就可以判定為古蹟，台灣
10/19 20:39, 31F
→
10/19 20:39, , 32F
笑話真的好笑 wwww
10/19 20:39, 32F
→
10/19 20:39, , 33F
那個遺址確實是俞大維故居，但是房子本身已經不是當時後技術
10/19 20:39, 33F
→
10/19 20:39, , 34F
當初那次審議是台大100多棟包裹審議 根本是隨便審審
10/19 20:39, 34F
→
10/19 20:39, , 35F
蓋和維護了，這樣那能算古蹟?
10/19 20:39, 35F
→
10/19 20:40, , 36F
柯迷表示：林懷民打柯
10/19 20:40, 36F
→
10/19 20:40, , 37F
文資委員主持人詹添全表示，依他的見解，該老宅有多處已替
10/19 20:40, 37F
→
10/19 20:40, , 38F
換修繕，且增建部分和原屋銜接處也有更新，如果要給文資身
10/19 20:40, 38F
還有 48 則推文
還有 1 段內文
→
10/19 20:55, , 87F
就是跟原來蓋起的材料不一樣，甚至沒有用蓋起來那時候拆下
10/19 20:55, 87F
→
10/19 20:55, , 88F
來在回去重建
10/19 20:55, 88F
→
10/19 20:56, , 89F
違法行徑? 為什麼法請 D 粉說說看
10/19 20:56, 89F
→
10/19 20:57, , 90F
總統府是被炸到剩一般在重建的，還有保存當時後日治蓋起來
10/19 20:57, 90F
→
10/19 20:57, , 91F
原材料下去重建的
10/19 20:57, 91F
→
10/19 20:57, , 92F
然而這間房子完全...呵呵！
10/19 20:57, 92F
推
10/19 20:58, , 93F
完全 呵呵 那你台北市政府就把鑑定書拿出來給大家看嘛
10/19 20:58, 93F
→
10/19 20:59, , 94F
只有一堆認為那個遺址也算古蹟，也算是文化的傳承，遺址要是
10/19 20:59, 94F
→
10/19 20:59, , 95F
能算古蹟，文化的傳承，他媽的家家戶戶都是古蹟了
10/19 20:59, 95F
→
10/19 20:59, , 96F
反正有專業 又照程序來 怕大咖喔? 還需要玩這招喔?
10/19 20:59, 96F
推
10/19 21:06, , 97F
那為何委員不敢像山海樓一樣直接不指定？
10/19 21:06, 97F
→
10/19 21:06, , 98F
因為不敢昧著良心講嘛
10/19 21:06, 98F
推
10/19 21:12, , 99F
中央都說是古蹟了，就給他們審阿
10/19 21:12, 99F
推
10/19 21:14, , 100F
這棟建築說真的就雨遮 裝潢那種東西
10/19 21:14, 100F
→
10/19 21:15, , 101F
拆掉復原根本不難 說無法還原根本是胡扯
10/19 21:15, 101F
→
10/19 21:15, , 102F
文化部只敢嗆台北市指定成市級古蹟啦 要他列為國家
10/19 21:15, 102F
→
10/19 21:15, , 103F
古蹟就躲起來不見人影
10/19 21:15, 103F
→
10/19 21:37, , 104F
中央只是建議 又不是要求
10/19 21:37, 104F
噓
10/19 21:37, , 105F
喔
10/19 21:37, 105F
推
10/19 21:48, , 106F
本來國定古蹟就要先變市定古蹟再來談 柯粉這樣很難看
10/19 21:48, 106F
→
10/19 21:52, , 107F
文資法第17條就分三級 哪來一定要市定古蹟才能變國定
10/19 21:52, 107F
→
10/19 21:56, , 108F
台大宿舍本來就應該直接踢給中央審議
10/19 21:56, 108F
推
10/19 22:03, , 109F
文資法17條第三項 國定古蹟由縣市定古蹟審查後指定
10/19 22:03, 109F
→
10/19 22:06, , 110F
建議? 大部長直接嗆要委員秉諸專業指定故居為古蹟耶
10/19 22:06, 110F
→
10/19 22:07, , 111F
秉諸專業是什麼意思? 不指定為古蹟就不專業嗎?
10/19 22:07, 111F
→
10/19 22:07, , 112F
那文化部這麼專業, 要不要公開承諾只要指定為市級古蹟
10/19 22:07, 112F
→
10/19 22:08, , 113F
一定升級為國家級古蹟啊?
10/19 22:08, 113F
→
10/19 22:08, , 114F
不甘你文化部的事嗆得很大聲, 講到要不要指定為國家
10/19 22:08, 114F
→
10/19 22:09, , 115F
古蹟官腔滿天飛, 很會嘛
10/19 22:09, 115F
→
10/19 22:26, , 116F
文資法第17條第3項要全部看完 第1項就寫古蹟分三級
10/19 22:26, 116F
→
10/19 22:26, , 117F
由各級主管機關審查指定. 中央當然也有自己負責管轄
10/19 22:26, 117F
→
10/19 22:27, , 118F
有人來提報就要審查 不是只有直轄市縣市需要審查而已
10/19 22:27, 118F
→
10/19 22:28, , 119F
第3項前面是依前兩項或接受市定古蹟審定國定古蹟
10/19 22:28, 119F
→
10/19 22:29, , 120F
所以要先看主管機關是誰 再來看由誰審查 中央負責的
10/19 22:29, 120F
→
10/19 22:30, , 121F
當然中央審定後直接就是國定古蹟 不是市定變國定
10/19 22:30, 121F
→
10/19 22:30, , 122F
國立臺灣大學的宿舍 文化部直接審查也很ok的
10/19 22:30, 122F
噓
10/20 00:16, , 123F
柯粉不懂又愛嗆，跟柯屁一個樣
10/20 00:16, 123F
推
10/20 06:45, , 124F
推
10/20 06:45, 124F
推
10/20 07:53, , 125F
推
10/20 07:53, 125F
噓
10/20 10:13, , 126F
幹你娘的不懂又愛亂嗆 垃圾
10/20 10:13, 126F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1Pw9gJQh (Gossiping)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1Pw9gJQh (Gossiping)