[新聞] 國民黨主席們讓「中華民國」消失了 發言人:這就是一中各表消失
國民黨主席們讓「中華民國」消失了 發言人:這就是一中各表
上報
中共19大於18日揭幕,中國國民黨發賀電予中國共產黨中央委員會的賀電中,文末署名並
沒有加上「中華民國」。此事,引發網友的關注,不少網友認為這是國民黨矮化國家的做
法,甚至還說,中國國民黨已「亡國」。
但翻閱馬英九、朱立倫、洪秀柱等前任國民黨主席及現任主席吳敦義,過去和中國共產黨
往來的賀電中,文末日期亦沒有加上中華民國。
2010年習近平當選中國共產黨中央委員會總書記時,馬英九曾致賀電習近平中提到,台海
兩岸在兩黨堅持「九二共識」維持了台海的基本穩定,在國民黨重新執政後,更達到60年
來最和平穩定的狀態,期望兩岸人民繼續努力。最後馬英九僅以「101(2012/11/15)」的
形式標註日期。
2015年朱立倫當選中國國民黨主席時,習近平與朱立倫分別以「推動兩岸關係和平發展繼
續前行,造福兩岸民眾,共成民族復興之偉業」、「繼續擴大交流,創造互利雙贏,促進
兩岸永續的和平與繁榮」,相互期勉。而朱立倫則在文末日期標註,也是尋馬英九模式,
僅寫「104年(2015)元年17日」,未寫中華民國。
2016年洪秀柱當選中國國民黨主席時,習近平與洪秀柱則以「共同維護兩岸關係和平發展
與台海和平穩定之成果,同心為實現中華民族偉大復興而努力奮鬥」。文末洪秀柱仍以
「105(2016)3月26日」的形式標註日期。
從上述例子中可看出,正值馬英九、朱立倫、洪秀柱擔任黨主席時,在日期撰寫上面皆沒
有加上中華民國,對此,國民黨文傳會副主委兼發言人洪孟楷18日回應,中共的回覆用西
元紀年,也不會稱「中華人民共和國」,表示這是相互的默契。
洪孟楷指出, 這就是「一中各表」、「九二共識」的精神,表現出雙方在各自立基點上
尋求可對話的契機。同時他認為,更重要的是雙方有對話和實質交流。(趙翊妏/綜合報
導)
https://goo.gl/M3cK7v
圖
https://goo.gl/aGuz5B
https://goo.gl/RSmjLT
一中各表??確定不是不表嗎XD
眼睛閉起來裝睡怎麼看得到東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.214.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508413138.A.354.html
推
10/19 19:39, , 1F
10/19 19:39, 1F
推
10/19 19:39, , 2F
10/19 19:39, 2F
噓
10/19 19:40, , 3F
10/19 19:40, 3F
噓
10/19 19:40, , 4F
10/19 19:40, 4F
噓
10/19 19:40, , 5F
10/19 19:40, 5F
噓
10/19 19:40, , 6F
10/19 19:40, 6F
推
10/19 19:40, , 7F
10/19 19:40, 7F
推
10/19 19:41, , 8F
10/19 19:41, 8F
噓
10/19 19:41, , 9F
10/19 19:41, 9F
推
10/19 19:41, , 10F
10/19 19:41, 10F
噓
10/19 19:41, , 11F
10/19 19:41, 11F
推
10/19 19:41, , 12F
10/19 19:41, 12F
→
10/19 19:41, , 13F
10/19 19:41, 13F
推
10/19 19:41, , 14F
10/19 19:41, 14F
推
10/19 19:42, , 15F
10/19 19:42, 15F
推
10/19 19:42, , 16F
10/19 19:42, 16F
→
10/19 19:42, , 17F
10/19 19:42, 17F
噓
10/19 19:42, , 18F
10/19 19:42, 18F
推
10/19 19:43, , 19F
10/19 19:43, 19F
噓
10/19 19:43, , 20F
10/19 19:43, 20F
→
10/19 19:43, , 21F
10/19 19:43, 21F
推
10/19 19:44, , 22F
10/19 19:44, 22F
→
10/19 19:44, , 23F
10/19 19:44, 23F
噓
10/19 19:44, , 24F
10/19 19:44, 24F
→
10/19 19:45, , 25F
10/19 19:45, 25F
噓
10/19 19:46, , 26F
10/19 19:46, 26F
推
10/19 19:47, , 27F
10/19 19:47, 27F
推
10/19 19:47, , 28F
10/19 19:47, 28F
推
10/19 19:47, , 29F
10/19 19:47, 29F
→
10/19 19:47, , 30F
10/19 19:47, 30F
推
10/19 19:50, , 31F
10/19 19:50, 31F
→
10/19 19:51, , 32F
10/19 19:51, 32F
噓
10/19 19:57, , 33F
10/19 19:57, 33F
推
10/19 19:58, , 34F
10/19 19:58, 34F
噓
10/19 20:00, , 35F
10/19 20:00, 35F
噓
10/19 20:03, , 36F
10/19 20:03, 36F
→
10/19 20:04, , 37F
10/19 20:04, 37F
噓
10/19 20:04, , 38F
10/19 20:04, 38F
噓
10/19 20:06, , 39F
10/19 20:06, 39F
噓
10/19 20:06, , 40F
10/19 20:06, 40F
→
10/19 20:07, , 41F
10/19 20:07, 41F
噓
10/19 20:07, , 42F
10/19 20:07, 42F
噓
10/19 20:09, , 43F
10/19 20:09, 43F
→
10/19 21:00, , 44F
10/19 21:00, 44F
噓
10/19 21:03, , 45F
10/19 21:03, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):