[新聞] 把越南裔醫師拖下聯航　2芝加哥航警被解僱消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/18 12:55), 編輯推噓12(16推 4噓 15→)
留言35則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:蘋果 2.完整新聞標題:把越南裔醫師拖下聯航　2芝加哥航警被解僱 3.完整新聞內文: 美國聯合航空於今年4月因為超賣機位，而把69歲的美籍越南裔醫生David Dao強拉下機， 過程濺血，引發全球公憤。芝加哥民航局周二（17日）決定，解僱其中2名拖人的航警。 芝加哥檢察長佛格森（Joe Ferguson）表示，兩名航警被解雇，還有一名航警被停職5天 ，另有一人已經辭職。佛格森的報告指，航警的處理行為不當，令事態從「非危險情況」 升級為「身體暴力」。此外，報告也揭露．有2名航警試圖互相掩護，一人做出誤導性陳 述，另一人則企圖隱暪事件部分細節。 今年4月9日，David Dao乘坐聯合航空編號3411航班，計劃由芝加哥飛往肯塔基州路易斯 維爾，但在起飛前他因拒絕讓出機位，給臨時徵用座位的聯航機組人員，而被航警強行拖 下機。David Dao在過程中撞到扶手，導致牙齒斷裂、腦震盪，事後還接受鼻竇重建手術 。雙方後來達成和解協議，但沒有透露賠償金額。（國際中心／綜合外電報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/hixVp7 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.10.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508302513.A.DAE.html
噓
10/18 12:55, , 1F
都多久了
10/18 12:55, 1F
推
10/18 12:55, , 2F
右蠢：智障國家
10/18 12:55, 2F
推
10/18 12:56, , 3F
哇靠!
10/18 12:56, 3F
→
10/18 12:56, , 4F
讓公司股價蒸發200億 如果我是老闆早就找殺手幹掉這兩個小
10/18 12:56, 4F
→
10/18 12:56, , 5F
王八蛋了
10/18 12:56, 5F
→
10/18 12:56, , 6F
XD
10/18 12:56, 6F
→
10/18 12:56, , 7F
這兩個應該是奉命的替罪羔羊吧
10/18 12:56, 7F
→
10/18 12:57, , 8F
不排除申請國賠
10/18 12:57, 8F
噓
10/18 12:57, , 9F
倒楣，聽命行事的責任最大，美國全是垃圾在住的喔。
10/18 12:57, 9F
→
10/18 12:57, , 10F
垃圾最爽，不合作賺大錢，美國就是從上到下自私到極點
10/18 12:57, 10F
→
10/18 12:58, , 11F
醫生也不算賠啦! 一顆牙齒一點瘀青 換幾千萬(不公開)現金
10/18 12:58, 11F
推
10/18 13:00, , 12F
出事叫員工扛，跟台灣的資狗沒兩樣
10/18 13:00, 12F
推
10/18 13:00, , 13F
越南人就是下等，白種人讚讚
10/18 13:00, 13F
→
10/18 13:02, , 14F
UCCU
10/18 13:02, 14F
推
10/18 13:04, , 15F
哇咧，這跟持刀搶劫事後法官判決只說刀子壞壞有什麼兩樣
10/18 13:04, 15F
推
10/18 13:04, , 16F
知道米國航空公司工會有多強勢嗎 聯航股東真可憐
10/18 13:04, 16F
推
10/18 13:08, , 17F
處理輕重警察自己要盤算啊！反觀鬼島鴿子
10/18 13:08, 17F
推
10/18 13:11, , 18F
揣摩上意過頭吧 ，不相信是主管叫他們暴力拖下飛機
10/18 13:11, 18F
推
10/18 13:14, , 19F
殺兩隻祭旗而已
10/18 13:14, 19F
推
10/18 13:18, , 20F
聯航說有人鬧事就好
10/18 13:18, 20F
噓
10/18 13:20, , 21F
所以如果航空公司通報要請乘客下機。乘客不下機。航警要怎
10/18 13:20, 21F
噓
10/18 13:20, , 22F
XO$%^&*(, 老魯搭幾十趟美籍飛雞也沒被拖下去了.
10/18 13:20, 22F
→
10/18 13:21, , 23F
麼做？ 雙手攤開：抱歉，他不下機。你們自己想辦法吧
10/18 13:21, 23F
→
10/18 13:21, , 24F
我覺得是航空公司的制度和應變問題
10/18 13:21, 24F
→
10/18 13:26, , 25F
樓上這樣也把航警做小了... 航警自己要有判斷能力
10/18 13:26, 25F
推
10/18 13:28, , 26F
航警只聽航空公司單方面說法,沒有現場再確認發生什麼事
10/18 13:28, 26F
→
10/18 13:29, , 27F
這就不就變成航空公司的保全了,有公權力還便宜行事
10/18 13:29, 27F
→
10/18 13:31, , 28F
航警處理飛安吧，人員調度問題請航空公司自行與乘客協調
10/18 13:31, 28F
推
10/18 13:34, , 29F
航警處理這種事是變私人企業打手喔？
10/18 13:34, 29F
推
10/18 13:44, , 30F
如果航空公司有欺瞞行為那另當別論, 會解雇應該就是沒有
10/18 13:44, 30F
→
10/18 13:44, , 31F
這樣不只是犯罪, 而且有讓政府變成被告賠大錢的風險
10/18 13:44, 31F
→
10/18 14:01, , 32F
賠了250萬鎂
10/18 14:01, 32F
推
10/18 14:30, , 33F
美國警察好棒棒的鄉民又不見了
10/18 14:30, 33F
推
10/18 14:33, , 34F
當事人好像沒有告政府和警察 這樣已經算他們走運了
10/18 14:33, 34F
推
10/18 15:16, , 35F
很有轉型正義的行為
10/18 15:16, 35F
‣ 更多 errorr 的文章
文章代碼(AID): #1Pvjwnsk (Gossiping)
‣ 更多 errorr 的文章
文章代碼(AID): #1Pvjwnsk (Gossiping)