Re: [問卦] 以色列女人好像不會拿生小孩說嘴當兵？消失
講這麼多幹嘛，事實就是台灣兵源不足啊，
某些人整天逃避面對這個問題，除了隔空水桶之外還會啥?
從頭開始說好了。
首先，在台灣要是男性不體諒女性，絕對被壓在地上打，
但反過來討論男性困境的時候，
很多女性卻又說那是你家的事情，男性要自己爭取，
這時候父權男性要是幫腔的話，女權還會覺得好棒棒，
是不是錯亂了啥? 父權男性就是看不起女性才覺得女性不用當兵，
對自己有利的時候就毫不介意父權的陰影?
在法律上，大法官也遮著眼睛拒絕面對，實際上女性不一定要生小孩的狀況
撇除掉最重要的生育責任，究竟女性在服兵役的義務上有哪裡跟男性不同了?
替代役這麼多方法，如果體弱多兵的人都能服替代役了，
女性就算身體條件不一樣，難道就不能一視同仁?
一堆病痛比生理痛嚴重的都要去服替代役了，
我想生理部分應該不是可以說嘴的理由吧?
之前生育率夠高，男性就可以支持需求兵源，
多到可以讓一堆好手好腳的人去替代役，說女性不需要當兵就算了。
那現在兵源不足，弄到必須延長義務役的時候，
到底為何解決方向是朝延長男性義務役的方向思考，
而不是朝著人人義務平等的方向思考?
討論兵役問題在台灣真的是很可笑的一件事，
軍隊把環境搞爛，搞到沒人想從軍，
現在募兵制走不下去了，想回頭搞徵兵制，
卻發現生育率根本不夠，又妄想延長義務役時間，
但從頭到尾某些族群一直躲在最安全的地方假裝沒這回事，
反正自己永遠不用當兵，軍中環境再爛也不關自己的事，
只會嘴說要男性自己去爭取，
但如果要她們去當兵，就又一堆毛，
說啥當兵很糟，男性不應該拉人下水，
但又提不出解決兵源不足的問題，
真的是偉哉自助餐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.98.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508212138.A.88D.html
推
10/17 11:49, , 1F
10/17 11:49, 1F
推
10/17 11:49, , 2F
10/17 11:49, 2F
推
10/17 11:51, , 3F
10/17 11:51, 3F
推
10/17 11:52, , 4F
10/17 11:52, 4F
推
10/17 11:52, , 5F
10/17 11:52, 5F
推
10/17 11:52, , 6F
10/17 11:52, 6F
推
10/17 11:53, , 7F
10/17 11:53, 7F
→
10/17 11:54, , 8F
10/17 11:54, 8F
推
10/17 11:56, , 9F
10/17 11:56, 9F
推
10/17 11:57, , 10F
10/17 11:57, 10F
→
10/17 11:57, , 11F
10/17 11:57, 11F
→
10/17 11:59, , 12F
10/17 11:59, 12F
推
10/17 12:08, , 13F
10/17 12:08, 13F
推
10/17 12:09, , 14F
10/17 12:09, 14F
推
10/17 12:10, , 15F
10/17 12:10, 15F
推
10/17 12:13, , 16F
10/17 12:13, 16F
推
10/17 12:14, , 17F
10/17 12:14, 17F
→
10/17 12:18, , 18F
10/17 12:18, 18F
推
10/17 12:18, , 19F
10/17 12:18, 19F
推
10/17 12:18, , 20F
10/17 12:18, 20F
推
10/17 12:23, , 21F
10/17 12:23, 21F
推
10/17 12:24, , 22F
10/17 12:24, 22F
推
10/17 12:26, , 23F
10/17 12:26, 23F
噓
10/17 12:29, , 24F
10/17 12:29, 24F
→
10/17 12:31, , 25F
10/17 12:31, 25F
推
10/17 12:31, , 26F
10/17 12:31, 26F
推
10/17 12:34, , 27F
10/17 12:34, 27F
→
10/17 12:35, , 28F
10/17 12:35, 28F
推
10/17 12:37, , 29F
10/17 12:37, 29F
→
10/17 12:37, , 30F
10/17 12:37, 30F
→
10/17 12:38, , 31F
10/17 12:38, 31F
→
10/17 12:38, , 32F
10/17 12:38, 32F
→
10/17 12:39, , 33F
10/17 12:39, 33F
→
10/17 12:40, , 34F
10/17 12:40, 34F
→
10/17 12:40, , 35F
10/17 12:40, 35F
推
10/17 12:46, , 36F
10/17 12:46, 36F
噓
10/17 12:49, , 37F
10/17 12:49, 37F
→
10/17 12:50, , 38F
10/17 12:50, 38F
→
10/17 12:50, , 39F
10/17 12:50, 39F
推
10/17 12:54, , 40F
10/17 12:54, 40F
推
10/17 12:59, , 41F
10/17 12:59, 41F
推
10/17 13:07, , 42F
10/17 13:07, 42F
推
10/17 13:15, , 43F
10/17 13:15, 43F
推
10/17 13:17, , 44F
10/17 13:17, 44F
推
10/17 13:47, , 45F
10/17 13:47, 45F
推
10/17 13:58, , 46F
10/17 13:58, 46F
推
10/17 14:01, , 47F
10/17 14:01, 47F
推
10/17 14:21, , 48F
10/17 14:21, 48F
推
10/17 14:33, , 49F
10/17 14:33, 49F
推
10/17 15:09, , 50F
10/17 15:09, 50F
推
10/17 15:44, , 51F
10/17 15:44, 51F
推
10/17 16:06, , 52F
10/17 16:06, 52F
推
10/17 17:07, , 53F
10/17 17:07, 53F
推
10/17 18:01, , 54F
10/17 18:01, 54F
推
10/17 18:55, , 55F
10/17 18:55, 55F
噓
10/17 20:25, , 56F
10/17 20:25, 56F
推
10/18 07:11, , 57F
10/18 07:11, 57F
→
10/18 09:39, , 58F
10/18 09:39, 58F
推
10/18 09:55, , 59F
10/18 09:55, 59F
推
10/18 17:41, , 60F
10/18 17:41, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：