[新聞] 許虞哲稱稅改「有濟無劫」黃國昌提案:股利千萬以上、稅率提高至31%消失
1.媒體來源:
鉅亨網
2.完整新聞標題:
許虞哲稱稅改「有濟無劫」 黃國昌提案:股利千萬以上、稅率提高至31%
3.完整新聞內文:
鉅亨網記者陳慧菱 台北2017/10/16 11:05
行政院版稅改方案於上周拍板,卻屢遭批評「劫貧濟富」,財長許虞哲今 (16) 日赴立法
院財委會針對稅改政策辯護,指這次稅改「有濟無劫」,希望股利所得稅改通過,投資人
信心將增加。
不過,時代力量立委黃國昌提案時代力量版的所得稅制改革,主張提高股利所得分離單一
課稅稅率,由 26% 提高至 27%,並對股利千萬元以上者,提高稅率以 31% 課徵,認為如
此一來將更符合量能課稅精神。
許虞哲今天就「行政院所提稅制改革是否造成劫貧濟富加大貧富差距」進行專題報告。他
指出,新稅改方案盼達到「有濟無劫、合理分配、全民受惠」的稅制優化目標,綜所稅標
準扣除額提高為 11 萬元、薪資所得特別扣除額與身心障礙特別扣除額皆提高為 18 萬元
,減輕一般薪資族及中低所得者負擔,並刪除 45% 級距的富人稅,有助留才攬才、吸引
投資。
此外,未來個人股利所得課稅新制,採合併或分開計稅 2 擇 1,分開計稅者,單一稅率
為 26%;合併計稅者,就股利按 8.5% 稅率計算減低稅額,每一申報戶減抵上限為 8 萬
元。
許虞哲強調,股利所得稅改若通過,會增加投資人信心,主要投資人本來股利所得稅負
為 49.68%,現在經過改制降為 40.8%,投資力道應該會增加。
黃國昌表示,財政部這次稅改方案,542 萬戶享有 241 億元減稅優惠,6000 戶享有
146 億元減稅空間,顯示這次稅改散戶只撿到蠅頭小利,大戶卻得到大利益。
黃國昌特別宣布時代力量版本稅建議,要求股利所得可抵減比例應該到 10%,不過可抵減
金額上限應降至 7 萬元;單一稅率部份則應採分級制,股利所得未達 1000 萬元者,適
用稅率為 27%、超過 1000 萬元以上適用稅率為 31%。
黃國昌表示,若看實質稅率,假設股利所得採行政院版提出的乙案(自選採「單一稅率
26%」或採「可抵稅稅額 8.5%」)課徵,綜所稅適用稅率 45% 的大戶,股利實質稅率將
可由現行的 33.13% 降為 26.02%,降幅高達 7%。
黃國昌指出,相較其他所得級距,股利實質稅率的降幅都不到 1%,即使適用稅率 40%者
,股利實質稅率都只能由現行 20.29% 降為 19.44%。因此,時代力量即將提出自己的所
得稅改版本,為維持累進、量能課稅精神,主張應提高股利所得分離課稅稅率,由現行
26% 提高至 27%,股利所得千萬者,應再提高課徵 31%。
政大財政系副教授陳國樑表示,原本研究計劃提案對分離課稅就有分級的精神,不過財政
部並未採納。
時代力量其餘主張包括:薪資所得特別扣除額應提高至 22 萬元,高於行政院提案的 18
萬元,幼兒特別扣除額應由現行 2.5 萬提高至 10 萬元。股利乙案可抵稅稅額比率應由
院版的 8.5% 提高至 10%,但可抵減上限由 8 萬元降至 7 萬元。外資股利所得扣繳率應
由院版的 21% 提高至 23%。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.cnyes.com/news/id/3940997
5.備註:
立院質詢影片連結: https://tinyurl.com/ya7blvhe
國家推動稅改有其目的,財政部長說"有助留才攬才、吸引投資"。
所以我們之後應該會吸引每年賺千萬以上的人才前來台灣,
而且因為幫他們降的稅夠多,龍心大悅之下,也會在台灣
多多投資?!
之前降營所稅由25%到17%,有達到增加投資的效果嗎?
現在是想說幫企業降稅不行,那就幫幾千戶的有錢人降稅,
就可以促進投資?
是政府官員頭腦太簡單,還是故意裝傻?! 投資的相關配套
條件不好,再多錢也不會去投資產業啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.105.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508161344.A.11B.html
→
10/16 21:46, , 1F
10/16 21:46, 1F
噓
10/16 21:56, , 2F
10/16 21:56, 2F
推
10/16 22:03, , 3F
10/16 22:03, 3F
※ 編輯: ueewen (203.73.105.182), 10/16/2017 22:18:34
推
10/16 22:31, , 4F
10/16 22:31, 4F
推
10/16 22:37, , 5F
10/16 22:37, 5F
→
10/16 22:37, , 6F
10/16 22:37, 6F
推
10/16 22:41, , 7F
10/16 22:41, 7F
噓
10/16 23:27, , 8F
10/16 23:27, 8F
推
10/17 11:59, , 9F
10/17 11:59, 9F
→
10/17 13:16, , 10F
10/17 13:16, 10F
→
10/17 13:29, , 11F
10/17 13:29, 11F
→
10/17 13:30, , 12F
10/17 13:30, 12F
推
10/17 13:40, , 13F
10/17 13:40, 13F
→
10/17 13:40, , 14F
10/17 13:40, 14F
推
10/17 14:33, , 15F
10/17 14:33, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):