Re: [新聞] 女性服照顧役想法太智障?楊志良狂被打臉消失
※ 引述《KSWer (臭牛牛)》之銘言:
: 女性服照顧役想法太智障? 楊志良狂被打臉
: 中時 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171016002471-260405
: 楊志良提議女性服一年照顧役,以解決少子化問題,引起女性怒吼。(圖/中時資料照)
: 2017年10月16日 10:13 中時電子報
: 中時電子報/徐秀娥 (綜合報導) 中天新聞/紀冠宏、陳文越 影音/楊馨
: 少子化問題迫在眉睫,政府拿不出對策,前衛生署長楊志良提女性服一年照顧役構想,遭
: 到猛烈抨擊,不僅媒體質疑,網友更是大反彈。有人認為楊志良根本是仇女,破壞兩性平
: 權,難道男性就不能服照顧役嗎?非得要女性大喊「不願役」?
: 根據聯合報報導,楊志良提到少子化的問題,出在缺錢、缺人照顧小孩,建議在男女平等
: 原則下,男性應服兵役,女性則服照顧役,「大家的小孩大家顧」,女性服役幫一般家庭
: 照顧孩子,才能讓大家敢生。
: 楊志良將受訪內容PO在自己臉書上,很快就引起女性網友留言撻伐。不只一人表示,為楊
: 志良的幹話,第一次搜尋臉書要罵人,說「女人沒有欠社會生育和養育的責任,只因她身
: 上剛好有子宮!」「楊前署長應停止性別歧視,男女都當兵,男女都服社會役,會較接近
: 實質平等。」
: Ling Chung說,「自己帶或交給專業保母都還是很擔心了,萬一小孩有甚麼意外誰要負責
: ?講話可以再經過大腦一點嗎?」
: Natsukaki Kuan吐糟,「信不信,照顧完小孩之後更多人不想生小孩,這種智障想法真的
: 很棒很厲害。」
: 李姓網友怨說,「您既有此等巧思,為什麼不讓男性也加入這種性質的義務役?難道,養
: 育子女及照顧家人是只有女性的責任嗎?」
: 蔣姓網友批楊,「身為政治人物你性別歧視會不會太明顯了點。少子化不會因為了解怎麼
: 顧小孩而改善,社會福利制度不完整才是主因吧!」
: 莊姓網友提議,「台灣大概有7成以上退休男性缺乏照顧小孩經驗吧,不要浪費這些閒置
: 生產力,請帶頭做起號召這些男性服照顧役,順便預防退化失能,一舉兩得。」
: (中時電子報)
: https://www.youtube.com/watch?v=2zR_YTEiGSU
: 20171016中天新聞 女性應服「照顧役」? 楊志良狂被打臉!
這一件事情證明
女權自助餐就是智障
女權自助餐就是智障
女權自助餐就是智障
因為太智障所以要多講幾次
以前啊
我們問說為什麼女生不用當兵
智障女權自助餐就會說
『哎呦那還不是你們男生定的』
『你不開心你可以去抗議啊』
『我們也覺得不公平啊,可是齁,我們還有別的事,你們要自己站出來』
結果呢
隨便嘴砲幾句
整個氣pupu
緊張到要尿出來
趕快瘋狂圍剿
為什麼呢?
因為火要燒到自己啦
會怕了
趕快跑出來反彈
是說齁以前我們問說為什麼女生不用當兵都不鳥
現在只是隨便嘴砲就緊張到狂問『為什麼男生不用當兵』
由此可知
女權自助餐都是智障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.134.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508147583.A.9E7.html
推
10/16 17:53, , 1F
10/16 17:53, 1F
推
10/16 17:54, , 2F
10/16 17:54, 2F
→
10/16 17:54, , 3F
10/16 17:54, 3F
→
10/16 17:54, , 4F
10/16 17:54, 4F
→
10/16 17:54, , 5F
10/16 17:54, 5F
→
10/16 17:55, , 6F
10/16 17:55, 6F
→
10/16 17:55, , 7F
10/16 17:55, 7F
推
10/16 17:55, , 8F
10/16 17:55, 8F
→
10/16 17:55, , 9F
10/16 17:55, 9F
→
10/16 17:55, , 10F
10/16 17:55, 10F
推
10/16 17:56, , 11F
10/16 17:56, 11F
推
10/16 17:57, , 12F
10/16 17:57, 12F
推
10/16 17:59, , 13F
10/16 17:59, 13F
推
10/16 17:59, , 14F
10/16 17:59, 14F
推
10/16 18:00, , 15F
10/16 18:00, 15F
推
10/16 18:06, , 16F
10/16 18:06, 16F
推
10/16 18:09, , 17F
10/16 18:09, 17F
→
10/16 18:10, , 18F
10/16 18:10, 18F
→
10/16 18:10, , 19F
10/16 18:10, 19F
→
10/16 18:14, , 20F
10/16 18:14, 20F
推
10/16 18:19, , 21F
10/16 18:19, 21F
推
10/16 18:28, , 22F
10/16 18:28, 22F
推
10/16 18:32, , 23F
10/16 18:32, 23F
→
10/16 18:32, , 24F
10/16 18:32, 24F
推
10/16 18:38, , 25F
10/16 18:38, 25F
推
10/16 18:42, , 26F
10/16 18:42, 26F
→
10/16 18:43, , 27F
10/16 18:43, 27F
推
10/16 19:03, , 28F
10/16 19:03, 28F
推
10/16 19:10, , 29F
10/16 19:10, 29F
→
10/16 19:12, , 30F
10/16 19:12, 30F
推
10/16 19:15, , 31F
10/16 19:15, 31F
推
10/16 19:17, , 32F
10/16 19:17, 32F
→
10/16 19:17, , 33F
10/16 19:17, 33F
推
10/16 19:18, , 34F
10/16 19:18, 34F
推
10/16 19:19, , 35F
10/16 19:19, 35F
噓
10/16 19:20, , 36F
10/16 19:20, 36F
推
10/16 19:29, , 37F
10/16 19:29, 37F
→
10/16 19:39, , 38F
10/16 19:39, 38F
→
10/16 21:11, , 39F
10/16 21:11, 39F
推
10/16 21:53, , 40F
10/16 21:53, 40F
推
10/16 22:16, , 41F
10/16 22:16, 41F
噓
10/17 00:12, , 42F
10/17 00:12, 42F
→
10/19 08:52, , 43F
10/19 08:52, 43F
→
10/19 08:52, , 44F
10/19 08:52, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):