[問卦] 有錢人開跑車 窮人擦到賠一輩子 合理？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/16 11:34), 編輯推噓21(34推 13噓 31→)
留言78則, 65人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
安安 有錢人有錢開跑車上路炫耀 可是窮人只要不小心擦到 就要賠上一輩子 所以就連有錢人停車一次停三格 還要自嘲說 那就不用怕擦到了 這樣的事情合理嗎？ ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.163.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508124844.A.A39.html
噓
10/16 11:34, , 1F
五樓屁眼被插
10/16 11:34, 1F
→
10/16 11:34, , 2F
輕鬆蓋
10/16 11:34, 2F
推
10/16 11:34, , 3F
科科
10/16 11:34, 3F
→
10/16 11:34, , 4F
冒險蓋
10/16 11:34, 4F
→
10/16 11:34, , 5F
就是故意讓人撞到坑一筆啊
10/16 11:34, 5F
噓
10/16 11:34, , 6F
不然咧
10/16 11:34, 6F
推
10/16 11:34, , 7F
所以讓他停三格，擦到就不用賠了嗎
10/16 11:34, 7F
推
10/16 11:35, , 8F
早該打倒資本主義 實現共產社會了
10/16 11:35, 8F
推
10/16 11:35, , 9F
不合理，這問題我也想過了
10/16 11:35, 9F
推
10/16 11:35, , 10F
付三格的錢就可以啊
10/16 11:35, 10F
→
10/16 11:35, , 11F
合理R 有錢就能任性R
10/16 11:35, 11F
推
10/16 11:35, , 12F
合理 窮人就是命賤
10/16 11:35, 12F
推
10/16 11:35, , 13F
真的有錢人 才不怕烤漆被擦傷
10/16 11:35, 13F
推
10/16 11:35, , 14F
有錢啊 不然能怎樣～
10/16 11:35, 14F
噓
10/16 11:35, , 15F
活該 看到有錢人還不跪下
10/16 11:35, 15F
→
10/16 11:35, , 16F
我覺得有付錢要停幾格隨便你
10/16 11:35, 16F
推
10/16 11:36, , 17F
你可以爆破它，不要被監視器拍到
10/16 11:36, 17F
推
10/16 11:36, , 18F
所以才要記得保險...
10/16 11:36, 18F
→
10/16 11:36, , 19F
上次那個將軍不是被小孩靠到就要碎屍萬段了嗎
10/16 11:36, 19F
推
10/16 11:36, , 20F
你可以舉證是跑車擦到你啊
10/16 11:36, 20F
→
10/16 11:36, , 21F
我朋有幾年前借跑車給另一個朋友 然後撞毀上新聞說不用賠
10/16 11:36, 21F
→
10/16 11:37, , 22F
不會買保險逆
10/16 11:37, 22F
噓
10/16 11:37, , 23F
賠車損很正常啊，重點是駕駛觀念要好，不要講得好像國產
10/16 11:37, 23F
→
10/16 11:37, , 24F
窮人的車被擦到還不是一樣要別人賠?
10/16 11:37, 24F
→
10/16 11:37, , 25F
本來就不是怕擦傷 是等車的時間很煩
10/16 11:37, 25F
→
10/16 11:37, , 26F
老車賠得起就能放心撞上去似的...
10/16 11:37, 26F
→
10/16 11:39, , 27F
窮人賠不起就閃遠點 認清自己窮很難嗎
10/16 11:39, 27F
推
10/16 11:39, , 28F
因為窮人還沒撿到人生重來槍
10/16 11:39, 28F
→
10/16 11:39, , 29F
窮就乖乖搭大眾交通工具
10/16 11:39, 29F
推
10/16 11:39, , 30F
合理啊，窮人擦到應該判死刑
10/16 11:39, 30F
噓
10/16 11:39, , 31F
不合理就快自殺
10/16 11:39, 31F
噓
10/16 11:40, , 32F
窮就別上路
10/16 11:40, 32F
→
10/16 11:40, , 33F
學GTA5阿 擦牠車再拖下來打換妳開
10/16 11:40, 33F
推
10/16 11:41, , 34F
窮人幹嘛要當窮人...當有錢人就好啦....當窮人本身就不合
10/16 11:41, 34F
→
10/16 11:41, , 35F
理
10/16 11:41, 35F
→
10/16 11:41, , 36F
被8+9撞到連支付命令都只能當廢紙
10/16 11:41, 36F
→
10/16 11:41, , 37F
看到就閃遠一點是不會喔
10/16 11:41, 37F
推
10/16 11:41, , 38F
車連摸都不能摸 不然會被放話做掉
10/16 11:41, 38F
推
10/16 11:45, , 39F
等到你有錢的時候 就是別人來發這篇了
10/16 11:45, 39F
推
10/16 11:45, , 40F
有錢最大 老子有錢 想怎樣就怎樣
10/16 11:45, 40F
推
10/16 11:45, , 41F
那就不要資本主義阿
10/16 11:45, 41F
噓
10/16 11:48, , 42F
覺得不合理就滾去支那 那裏是共產主義
10/16 11:48, 42F
推
10/16 11:50, , 43F
合理R 窮人就該走路
10/16 11:50, 43F
→
10/16 11:50, , 44F
可以買保險
10/16 11:50, 44F
推
10/16 11:50, , 45F
在中國撞到你可能被賣去割腎賣心了
10/16 11:50, 45F
→
10/16 11:51, , 46F
不然重來 看會不會中有錢人那邊
10/16 11:51, 46F
推
10/16 11:52, , 47F
買保險 超額乙式 應該就安全了 也不貴
10/16 11:52, 47F
噓
10/16 11:53, , 48F
你把人二分為有錢人跟窮人就是不合理的開始
10/16 11:53, 48F
推
10/16 11:55, , 49F
不合理呀~　現在又流行那種病態的責任比...
10/16 11:55, 49F
→
10/16 11:55, , 50F
就算他來撞你　只有10%你還是得賠到脫褲
10/16 11:55, 50F
推
10/16 11:56, , 51F
通常這樣照常把車停到他旁邊，他弄到我的車他賠錢啊
10/16 11:56, 51F
→
10/16 11:56, , 52F
沒錢不去想 為了有人可以開跑車，然後抱怨？
10/16 11:56, 52F
→
10/16 11:56, , 53F
財損險是好東西
10/16 11:56, 53F
→
10/16 11:56, , 54F
有跑車的人也不應違法
10/16 11:56, 54F
推
10/16 11:56, , 55F
我覺得奇怪的是為什麼新聞超愛報超跑 新聞不是要報大部分
10/16 11:56, 55F
→
10/16 11:56, , 56F
人的事嗎?
10/16 11:56, 56F
推
10/16 11:59, , 57F
真正的窮人也不怕要賠錢滴
10/16 11:59, 57F
推
10/16 12:11, , 58F
擦到就要賠一輩子 那直接撞爛啊
10/16 12:11, 58F
→
10/16 12:13, , 59F
脫產就好啦！還乖乖賠喔
10/16 12:13, 59F
→
10/16 12:14, , 60F
如果你有錢買超跑，不怕被賠不起的窮人亂撞嗎？
10/16 12:14, 60F
推
10/16 12:18, , 61F
法官也會考量過失輕重跟賠償能力啦 窮酸鄉民別想太多
10/16 12:18, 61F
推
10/16 12:28, , 62F
不合理
10/16 12:28, 62F
推
10/16 12:31, , 63F
付三格的錢我覺得可以
10/16 12:31, 63F
推
10/16 12:33, , 64F
這麼害怕，不會保全險嗎？
10/16 12:33, 64F
推
10/16 12:35, , 65F
人窮ㄅㄡ鍊就好了啦 不要上路害人
10/16 12:35, 65F
推
10/16 12:41, , 66F
所以要保車
10/16 12:41, 66F
噓
10/16 12:41, , 67F
不合理的點在撞死人只要賠400萬，一堆人卻不允許重機上
10/16 12:41, 67F
→
10/16 12:41, , 68F
路，撞到神風搞不好要賠4000萬，但卻沒人要求禁超跑上路
10/16 12:41, 68F
噓
10/16 12:46, , 69F
窮人賠不合理？ 那窮人擦撞別人就合理了？
10/16 12:46, 69F
→
10/16 13:03, , 70F
窮人命賤
10/16 13:03, 70F
噓
10/16 13:08, , 71F
合理啊 窮不會想辦法翻身喔 怪人有錢是三小心態
10/16 13:08, 71F
推
10/16 13:59, , 72F
保險就好了啊，再怎麼小心難免會發生意外
10/16 13:59, 72F
噓
10/16 14:12, , 73F
有付錢就好，這才是台灣沉淪的想法。霸佔病床那個也有付
10/16 14:12, 73F
→
10/16 14:12, , 74F
錢啊，你怎麼不讓他繼續住？請贊成這種說法的解釋解釋
10/16 14:12, 74F
→
10/16 14:20, , 75F
合理阿 你車險買不起 開什麼車 有錢人不買險
10/16 14:20, 75F
噓
10/16 14:21, , 76F
會怕就保險啊，它不就是用來讓窮人集資買保障的？
10/16 14:21, 76F
→
10/16 14:21, , 77F
人家撞你 跑車自修 還修你車 老子有錢!
10/16 14:21, 77F
推
10/16 16:21, , 78F
窮人爛命一條，大不了同歸於盡
10/16 16:21, 78F
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pv2Yiev (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pv2Yiev (Gossiping)