[新聞] 能住新板 何必住新莊 新莊人怒:瞧不起人消失
「能住新板,何必住新莊」建商標語 新莊人怒批:瞧不起人
三立/新北報導
https://goo.gl/H1CveP
▲廣告看板隨處可見,民眾認為建商歧視意味濃厚。
最近新莊地區的居民出門都常常看到這個建案廣告,上頭標語寫著「可以住新板,何必住
新莊」,不少新莊人看到廣告好生氣,直呼建商看不起新莊,更說新板特區房價貴、交通
也很塞沒有比較好,儘管建商表示沒有別的用意,只是希望客戶住地段更好的房子,但已
引發爭議。
大大一面建商廣告聳立路邊住宅頂樓,上頭寫著「可以住新板,何必住新莊」的廣告
slogan讓新莊人生氣了。
新莊居民:「可能會覺得新莊比較落後吧。」
廣告就放在新莊地區,連加油站扛棒上都有加上廣告,就在大馬路旁車來攘往要看不到都
很難,質疑建商瞧不起新莊,而且房價也沒有比新莊便宜,新莊電梯大樓每坪31.6萬、住
宅26.6到30.1萬;新板特區電梯大樓每坪60.1萬、住宅每坪37到58萬元,新板特區不只房
價高,交通也沒比較方便。
新莊居民:「感覺新莊跟板橋的交通都很不方便啊,有差嗎?」新莊人覺得新板特區塞車
才痛苦沒有誰比較好,但板橋人看到廣告有不同看法。
板橋居民:「板橋我覺得算是比較都市;那新莊以前給人家感覺可能就是比較台北縣,房
屋的一些建設、新舊什麼,可能有一些比較老舊一點。」
建案業務人員:「新板的地區應該算是板橋首善之區,新北市的首善之區,只是希望客戶
有沒有機會做提升。」建商強調沒有別的用意,只是要客戶提升居住品質,卻用新莊來較
高下引起爭議。
備註:0.0板橋跟新莊不是都新北嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.42.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508122123.A.D35.html
推
10/16 10:49, , 1F
10/16 10:49, 1F
推
10/16 10:49, , 2F
10/16 10:49, 2F
→
10/16 10:49, , 3F
10/16 10:49, 3F
→
10/16 10:49, , 4F
10/16 10:49, 4F
推
10/16 10:49, , 5F
10/16 10:49, 5F
推
10/16 10:49, , 6F
10/16 10:49, 6F
→
10/16 10:49, , 7F
10/16 10:49, 7F
推
10/16 10:50, , 8F
10/16 10:50, 8F
→
10/16 10:50, , 9F
10/16 10:50, 9F
→
10/16 10:50, , 10F
10/16 10:50, 10F
推
10/16 10:50, , 11F
10/16 10:50, 11F
推
10/16 10:50, , 12F
10/16 10:50, 12F
→
10/16 10:50, , 13F
10/16 10:50, 13F
推
10/16 10:50, , 14F
10/16 10:50, 14F
→
10/16 10:51, , 15F
10/16 10:51, 15F
→
10/16 10:51, , 16F
10/16 10:51, 16F
→
10/16 10:52, , 17F
10/16 10:52, 17F
推
10/16 10:52, , 18F
10/16 10:52, 18F
→
10/16 10:52, , 19F
10/16 10:52, 19F
→
10/16 10:52, , 20F
10/16 10:52, 20F
噓
10/16 10:52, , 21F
10/16 10:52, 21F
→
10/16 10:53, , 22F
10/16 10:53, 22F
推
10/16 10:53, , 23F
10/16 10:53, 23F
推
10/16 10:53, , 24F
10/16 10:53, 24F
→
10/16 10:54, , 25F
10/16 10:54, 25F
推
10/16 10:54, , 26F
10/16 10:54, 26F
→
10/16 10:54, , 27F
10/16 10:54, 27F
→
10/16 10:55, , 28F
10/16 10:55, 28F
推
10/16 10:55, , 29F
10/16 10:55, 29F
推
10/16 10:55, , 30F
10/16 10:55, 30F
推
10/16 10:56, , 31F
10/16 10:56, 31F
→
10/16 10:56, , 32F
10/16 10:56, 32F
→
10/16 10:57, , 33F
10/16 10:57, 33F
→
10/16 10:57, , 34F
10/16 10:57, 34F
→
10/16 10:57, , 35F
10/16 10:57, 35F
噓
10/16 10:57, , 36F
10/16 10:57, 36F
→
10/16 10:57, , 37F
10/16 10:57, 37F
推
10/16 10:57, , 38F
10/16 10:57, 38F
→
10/16 10:57, , 39F
10/16 10:57, 39F
還有 169 則推文
推
10/16 16:56, , 209F
10/16 16:56, 209F
推
10/16 16:57, , 210F
10/16 16:57, 210F
推
10/16 16:59, , 211F
10/16 16:59, 211F
推
10/16 17:01, , 212F
10/16 17:01, 212F
推
10/16 17:07, , 213F
10/16 17:07, 213F
推
10/16 17:23, , 214F
10/16 17:23, 214F
推
10/16 17:52, , 215F
10/16 17:52, 215F
推
10/16 18:28, , 216F
10/16 18:28, 216F
推
10/16 18:35, , 217F
10/16 18:35, 217F
推
10/16 19:07, , 218F
10/16 19:07, 218F
推
10/16 19:24, , 219F
10/16 19:24, 219F
推
10/16 19:30, , 220F
10/16 19:30, 220F
→
10/16 19:39, , 221F
10/16 19:39, 221F
推
10/16 20:21, , 222F
10/16 20:21, 222F
推
10/16 20:39, , 223F
10/16 20:39, 223F
推
10/16 20:51, , 224F
10/16 20:51, 224F
→
10/16 20:52, , 225F
10/16 20:52, 225F
噓
10/16 21:02, , 226F
10/16 21:02, 226F
噓
10/16 21:28, , 227F
10/16 21:28, 227F
噓
10/16 21:31, , 228F
10/16 21:31, 228F
推
10/16 21:48, , 229F
10/16 21:48, 229F
噓
10/16 23:22, , 230F
10/16 23:22, 230F
推
10/16 23:37, , 231F
10/16 23:37, 231F
噓
10/16 23:40, , 232F
10/16 23:40, 232F
推
10/17 00:00, , 233F
10/17 00:00, 233F
→
10/17 00:21, , 234F
10/17 00:21, 234F
→
10/17 00:23, , 235F
10/17 00:23, 235F
推
10/17 00:24, , 236F
10/17 00:24, 236F
噓
10/17 00:28, , 237F
10/17 00:28, 237F
推
10/17 01:51, , 238F
10/17 01:51, 238F
推
10/17 07:21, , 239F
10/17 07:21, 239F
推
10/17 09:09, , 240F
10/17 09:09, 240F
推
10/17 09:47, , 241F
10/17 09:47, 241F
噓
10/17 10:04, , 242F
10/17 10:04, 242F
推
10/17 10:15, , 243F
10/17 10:15, 243F
→
10/17 11:53, , 244F
10/17 11:53, 244F
推
10/17 16:22, , 245F
10/17 16:22, 245F
推
10/18 12:13, , 246F
10/18 12:13, 246F
→
10/18 12:13, , 247F
10/18 12:13, 247F
→
10/18 12:13, , 248F
10/18 12:13, 248F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):