Re: [爆卦] 金門地區發生嚴重森林大火消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/14 07:29), 6年前編輯推噓30(87推 57噓 173→)
留言317則, 132人參與, 最新討論串12/27 (看更多)
※ 引述《harry901 (harry901)》之銘言： : ※ 引述《four0428 ()》之銘言： : : 不好意思借用一下 : : 八卦版的素質是不是越來越低落了 : : 我大概是八年前開始用ptt : : 當時遇到這種事情不會像原文裡面的推文一樣 : : 政治立場不對就活該燒光光 : : 不然就是推句他國事物這種難笑的風涼話 : : 以前常覺得大人眼中只有藍綠 : : 現在ptt上面也許多人眼中只有政治 : : 沒有人性 : : 日本發生災難 : : 中國網民都會大肆慶祝 : : 這時八卦上面也是罵聲一片 : : 結果自家人燒起來 : : 反應也差不多 冷嘲熱諷的 : : 逛個八卦版有時都覺得眼睛被強奸 : : QQ : 我想我應該有資格說一下八卦板這種畸形生態的演化過程 : 《登入次數》4965 次 (同天內只計一次) 《有效文章》7100 篇 (退:0) : 八卦板以前是溫和歡樂的 但經過時間的洗滌 慢慢衍生出一些讓人匪夷所思的文化 : 而這樣的文化是好是壞 我想每一個八卦人都有不同見解與感想 : 如同原文 一個金門火燒山這麼嚴重的事情 還附圖 : 底下可以有很多調侃/輕挑的回應 這種現象如果跳出八卦板的氛圍是不正常的 : (我想會有激動的鄉民嗆我上面這句 去其他板同樣推文模式看看再來說吧) : 這邊指的正常與不正常 是以社會觀感為基礎 : 如果說金門火燒山這件事情 推文 : "他國事物" "都kmt黨員阿活該" "去跟對岸求救" : 這類推文 當然是不正常 : 試著想想如果不是在八卦板 而是同事/同學告知你他家鄉火燒山很嚴重 : 推這類文的鄉民 應該是會有不一樣的回應 : 這是一個例子 素質變低 是不爭的事實 猶如原文討論串的推文就可看出 : 還有一些例子也是是常人判斷都匪夷所思的 比方老人議題 : 今天拋出一個"老人被詐騙集團xxxxxxxxx"的新聞 : 底下可以看見"三寶活該" "老人怎麼不敢快死一死" "吃年輕人的薪水快死好嗎" : 這種匪夷所思讓人不驚顫慄的言論 嚇跑好多鄉民 : 其他的例子 就是甲甲/女生的議題 這類例子不勝枚舉 : 這樣的回推文明顯顯示八卦板素質低落是其來有自的 : 因此應該想想八卦板走到如今這種噬血的文化 是如何造成的？ 有需要改善嗎？ : 首先先瞭解這類文章/話題的回應 共通點是族群利益問題而已 : 常逛八卦板的都清楚 八卦板會戰的話題大概分為 : 地域/族群/黨派/性別/性向/年齡/國籍/文理/宅度/職業/學校/etc : 而通常會繼續注意的甚至回應的 通常是有關自身利益 : 比如一個鄉民 : 他是一個60歲的女性的文組的客家人又體重100kg又住苗 : 栗又是dpp又雙重國籍又理組又是異性戀又.....的人 : 那麼這個鄉民在攸關他自身利益的言論的同時 必然會取捨該有的言論方向 : 這是生活在臺灣自由言論最值得驕傲也值得認同的民主社會 : 社會是一個很有趣的集合體 數學上的集合論告訴我們 : A是3,4,5 B是4,5,6 C是5,6,7 那麼A,B,C三者共通點是5這個數字 : 如果 地域/族群/黨派/性別/性向/年齡/國籍/文理/宅度/職業/學校etc : 這些東西可以量化為A,B,C, 3,4,5,6,7... : 說真的辦起事來很容易的 只可惜八卦板平常都有一萬人在看 : 要完整把每一個鄉民量化歸納 目前超級電腦也不可能算出來答案 : 但是目前有一個問題是 素質低落的問題越來越嚴重 : 一個老人議題 可以叫所有老人去死 : 一個甲甲議題 可以叫所有甲甲去死 : 一個三寶議題 可以叫三寶都去死 : 如果依照上面集合論 那麼叫人家去死的 是否都沒碰觸過相關的範圍？ : 想必不是這樣 只是推文者當下的無知罷了 : 戰族群這件事情 在八卦板其實是常態 : 十年前八卦板還沒有這麼熱門的時候 頂多只是耍耍嘴皮子 : 而幾年前 新聞記者開始抄八卦板文章之後 八卦板開始熱絡起來 : 如同記者這份職業 八卦鄉民酸歸酸罵規罵 重要文章不都需要記者來注意？ : 一切都是攸關自身利益而已 : 會造成如今八卦板讓版友認為素質低落 我認為可分為以下 : 1. 時代在變 網路發達 八卦板本來就是龍蛇雜處 : 某族群(肥宅/胖妹)推個文讓某族群氣死 以此為樂 : 2. 群眾效應 A推那個文 B也推那個文 大家都這樣的說 我也這樣從善如流吧 : 反正本來就不爽/認同 (而沒想過自身也可能會觸碰過該族群) : 3. 定錨效應 當兵洗澡肥皂掉了 時間限制三分鐘 卻被同學的懶叫碰到屁股 : 就以為對方是甲從此恨甲噁心甲 殊不知人家才覺得你故意在他轉身撿肥皂噁心死了 : 4. 利益問題 公務員每天混吃等死 我他娘的每天做的要死還要繳稅金供養你們 : 辦個房屋土地過戶要我等一星期你們的辦事效率其差無比 : 5. 年齡斷層/承接問題 : 這些讓素質低落的原因有很多 大致上是上面 : 只是"素質"這兩個字 談何容易 : 一個六十五歲的老人騎車 沒有違反交通規則發生事故 : 上了新聞 卻會有很多人因為他的年齡而大放厥詞 這就是定錨效應的後果 : 要解決這樣的問題 說真的 本文只能分析問題而已 無法解決 : 要解決需要鄉民/板主一起討論 : 因為牽涉到言論自由的部份 八卦板已經好多起吉人成功的案例了 : 真要走到因為素質問題而衍生到法律問題 那是蠻嚴重而累人的 : 目前八卦素質低落 一部分是時代在變 有些推文回文都是經過法官認證的 : 這些認證的部份 不接受也得接受 沒有認證的部份 就需要勇於嘗試的鄉民去驗證 : 但是這些 確實不是八卦板未來應該有的好風氣 需要板主/鄉民大家一起思考 : (i.e. 阿公雷殘 你笑他三寶 結果人家是路面有油而滑道) 推文一直被中斷 我直接回文好了 素質低落只是現象 不是主要原因 你漏掉一個很重要的原因 那就是鄉民對特定團體的<唾棄>及<反彈> 三寶亂象: 亂騎亂開絕不會是個案, 連搶博愛座也層出不窮 中國大媽在世界各地脫軌的表現更是經常上新聞 女權: 嘴巴強調男女平等, 有事情時卻是一昧的護航 各種神奇的理由都會出現 同性戀: 我也是從一開始的支持, 變成極力反對 對遊覽車司機的霸凌, 扭曲事實的自殺冒名及操作事件 到意見相反團體聚集處的挑釁, 再作賊喊抓賊的戲碼不斷 連見個總統都可以玩出不同八點檔劇情 捐血 健保 收養 等, 都要改變正常人的生活 所有的事情都透漏出這個團體極端的反社會傾向-->簡而言之就是變態 跳脫上面來講一下, 思考一下 為何柯文哲會得到知識分子/年輕一代的支持?? 因為柯有直白的個性, 錯了會認, 不像其他政治人物會算計 再跳回主體 三寶: 就是不會認錯的 女權: 也是不會認錯的 同性戀: 不只不會認錯, 還會編故事 還會像政治人物一樣的算計+給對手安上歧視的大帽子 結論: 羅馬不是一天造成的, 可憐之人必有可恨之處 鄉民很多都是進來看熱鬧的 搞到最後 看熱鬧的鄉民 變得看到這些團體就覺得噁心 就覺得3好+1 問題就是他們自己造成的 他們至少占了87%的責任 看熱鬧的鄉民只是13%跟風之罪罷了 不要把責任都往鄉民身上潑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.163.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507937378.A.D70.html
推
10/14 07:30, , 1F
你忘了一種人 自以為道德標準高尚的人
10/14 07:30, 1F
推
10/14 07:31, , 2F
這麼不行喔，怎麼可以幸災樂禍
10/14 07:31, 2F
推
10/14 07:31, , 3F
完全同意
10/14 07:31, 3F
→
10/14 07:32, , 4F
前幾年 風向是非常偏同志的，結果現在玩成這樣
10/14 07:32, 4F
推
10/14 07:32, , 5F
看你的用詞...我猜你起碼30了...
10/14 07:32, 5F
不用猜 我是超過四十歲的老人家 讀書時代常玩bbs 後來中斷再回流罷了
推
10/14 07:32, , 6F
說穿了也是藉由批判產生高人一等的優越感
10/14 07:32, 6F
推
10/14 07:32, , 7F
雖然原文下面有些是有點靠北 但這也沒什麼阿 說真的金門
10/14 07:32, 7F
→
10/14 07:33, , 8F
出什麼事你有什麼感覺 假道德高尚喔
10/14 07:33, 8F
→
10/14 07:33, , 9F
不管哪邊都是
10/14 07:33, 9F
→
10/14 07:33, , 10F
馬上釣到一隻
10/14 07:33, 10F
※ 編輯: newlie (49.219.163.197), 10/14/2017 07:35:25
推
10/14 07:34, , 11F
你這個只是表徵 看看核四林奕含等等的風向 只剩意識形態
10/14 07:34, 11F
推
10/14 07:35, , 12F
推
10/14 07:35, 12F
→
10/14 07:36, , 13F
專業、道德跟社會觀感 向來不是覺青跟吱吱會考量的
10/14 07:36, 13F
→
10/14 07:36, , 14F
只要嗆對方裝聖人跟玻璃心就夠了
10/14 07:36, 14F
藍綠都是垃圾 都有工讀生要洗板帶風向 結果 最後大家會反彈 只要柯文哲能一直把持本身去做事 藍綠就一直會狂打柯 但又打不死柯一樣
推
10/14 07:36, , 15F
金門？呵呵
10/14 07:36, 15F
※ 編輯: newlie (49.219.163.197), 10/14/2017 07:39:52
噓
10/14 07:38, , 16F
有點邏輯就不會得出這種結論
10/14 07:38, 16F
那你的結論又是什麼呢??
推
10/14 07:38, , 17F
就像說狗狗貓貓很可憐卻一直在吃其他動物的人
10/14 07:38, 17F
差別待遇 人皆有之 但是 過度的差別待遇 把自己喜歡的動物 放到跟人一樣的高度時 那就太極端 會引起其他沒有養的人的反彈了 ※ 編輯: newlie (49.219.163.197), 10/14/2017 07:42:13
→
10/14 07:41, , 18F
我看這標題跟內容無關耶
10/14 07:41, 18F
我是針對該回文後段批評鄉民的部分回文 無關主題 卻也是主題之延伸 跟回文相關 ※ 編輯: newlie (49.219.163.197), 10/14/2017 07:45:11 ※ 編輯: newlie (49.219.163.197), 10/14/2017 07:45:50
噓
10/14 07:45, , 19F
就在說你
10/14 07:45, 19F
→
10/14 07:45, , 20F
你大概沒什麼朋友吧
10/14 07:45, 20F
社會在走 黑的白的都有交陪 豬朋狗友都有 可以聊天的朋友也有 你想要什麼朋友? 你又有什麼朋友呢? ※ 編輯: newlie (49.219.163.197), 10/14/2017 07:48:16
推
10/14 07:46, , 21F
對軍公教更是鄙棄...
10/14 07:46, 21F
→
10/14 07:49, , 22F
習慣用一竿子打翻一船人,當然會覺得別人都不認錯..
10/14 07:49, 22F
量大就會產生質變 古有明訓: 三人成虎 我舉的這三個團體 不認錯比例絕對在87%以上 因為經常不認錯 才會讓大家厭惡
推
10/14 07:49, , 23F
如果可以像遊覽車那件事非常的明白那也就算了 問題是一群
10/14 07:49, 23F
→
10/14 07:49, , 24F
人的無限上綱吧 只要持反對意見就只會把對方打成那樣的人
10/14 07:49, 24F
→
10/14 07:49, , 25F
這才是大問題
10/14 07:49, 25F
※ 編輯: newlie (49.219.163.197), 10/14/2017 07:51:50
推
10/14 07:50, , 26F
推
10/14 07:50, 26F
推
10/14 07:50, , 27F
甲甲真的噁心透頂
10/14 07:50, 27F
→
10/14 07:51, , 28F
反對意見是什麼 離婚率太高是同性戀的錯嗎
10/14 07:51, 28F
→
10/14 07:51, , 29F
還是澳洲有人要跟摩天輪 我們只是性器官的管理者
10/14 07:51, 29F
還有 257 則推文
還有 72 段內文
噓
10/14 14:07, , 287F
說到底就是堅持要對人不對事嘛。用感覺就能得出87%都
10/14 14:07, 287F
→
10/14 14:07, , 288F
不認錯。出現的代表有缺失就是整個族群被幹活該，照這
10/14 14:07, 288F
去把代言人是啥東西研究清楚吧 你不懂 出來秀下限沒關係 但是 雞同鴨講我很累
噓
10/14 14:08, , 289F
？
10/14 14:08, 289F
→
10/14 14:08, , 290F
樣蔡英文馬英九不是完人那全台灣每一個人就都應該被鄙
10/14 14:08, 290F
→
10/14 14:08, , 291F
視唾棄。
10/14 14:08, 291F
這跟一些城市常常被酸 民主聖地 智力測驗沒過 道理一樣 這些城市的民眾就該概括承受自己選出來的
噓
10/14 14:19, , 292F
你討厭的是行為，既然如此何必以無關的事來劃分？
10/14 14:19, 292F
噓
10/14 14:20, , 293F
你討厭三寶、女權、同性戀的所謂「危險」、「噁心」、
10/14 14:20, 293F
→
10/14 14:20, , 294F
「變態」、「只出張嘴」，換成年輕人、男性、異性戀，
10/14 14:20, 294F
→
10/14 14:20, , 295F
就沒事嗎？還是就是「沒那麼厭惡」？
10/14 14:20, 295F
噓
10/14 14:23, , 296F
你的言論跟「有討厭的點就該為自己被排擠、欺負而檢討
10/14 14:23, 296F
→
10/14 14:23, , 297F
」有何不同？
10/14 14:23, 297F
我對默默享受 代言人光環 出事時 卻又說此人不代表它們的 一樣很唾棄 這些人一樣他媽的不要臉 如果只想保持沉默 那就不管代不代言 出不出事 通通保持沉默就好 前面沉默 後面切割 那就是只想佔便宜 不想擔苦果的雜碎 希望你不是
推
10/14 14:47, , 298F
你這種人活在納粹德國就是會屠殺猶太人的那種 用少數人
10/14 14:47, 298F
→
10/14 14:47, , 299F
的行為代表整個族群
10/14 14:47, 299F
你舉那個什麼狗屁例子阿??? 德國人對納粹 有出來批評 還是用很大的力道 還抓納粹入獄 這些團體做了什麼?? 憑啥切割 同樣的話送你 希望你不是只想占便宜不想擔苦果的雜碎
噓
10/14 15:23, , 300F
歧視就明講，我看你就是那87%
10/14 15:23, 300F
哈 我跟你說 在辯論的時候 講不出道理 只會給對手戴帽子的人 我只會當那種人是雜碎 希望你不是
推
10/14 15:50, , 301F
見樹不見林
10/14 15:50, 301F
噓
10/14 15:55, , 302F
人老了腦袋也是，因為什麼而厭惡整體，為歧視找點而已
10/14 15:55, 302F
噓
10/14 15:58, , 303F
以偏概全
10/14 15:58, 303F
噓
10/14 16:17, , 304F
你一定沒想過沒用PTT的這些族群平常背的多少壓力...
10/14 16:17, 304F
→
10/14 16:17, , 305F
還他們自己造成的咧
10/14 16:17, 305F
→
10/14 16:17, , 306F
要不要乾脆講「原罪」就好其他都不用解釋了？
10/14 16:17, 306F
學德國人阿 好好批評納粹阿 那麼 納粹對德國才能只是歷史 否則水能覆舟亦能載舟 要當原罪也是咎由自取
推
10/14 16:33, , 307F
10/14 16:33, 307F
推
10/14 16:41, , 308F
推
10/14 16:41, 308F
推
10/14 17:03, , 309F
推 噓文都值得一讀
10/14 17:03, 309F
噓
10/14 18:23, , 310F
地圖炮www
10/14 18:23, 310F
哈 我跟你說 在辯論的時候 講不出道理 只會給對手戴帽子的人 我只會當那種人是雜碎 希望你不是
噓
10/14 18:48, , 311F
台男一堆鬼父，你怎麼不討厭台男。選擇自助餐喔？男權自
10/14 18:48, 311F
→
10/14 18:48, , 312F
助餐？
10/14 18:48, 312F
噓
10/14 19:04, , 313F
真可憐
10/14 19:04, 313F
噓
10/14 19:07, , 314F
都40幾歲了 還不知道這種連線討論版 連如以前tv版 只是
10/14 19:07, 314F
→
10/14 19:07, , 315F
打發時間用的嗎 要專業分明有專版
10/14 19:07, 315F
好吧 我錯了 我太認真回了
噓
10/14 20:09, , 316F
浪費我時間
10/14 20:09, 316F
噓
10/17 20:10, , 317F
就歧視阿，又在那邊以偏概全，看這篇真是浪費時間
10/17 20:10, 317F
哈 我跟你說 在辯論的時候 講不出道理 只會給對手戴帽子的人 我只會當那種人是雜碎 希望你不是 ※ 編輯: newlie (101.15.103.103), 10/29/2017 09:06:34
‣ 更多 newlie 的文章
文章代碼(AID): #1PuKnYrm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 newlie 的文章
文章代碼(AID): #1PuKnYrm (Gossiping)