[新聞] 彭淮南示警?顧立雄：台股ETF無系統性風險消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/13 12:02), 編輯推噓24(30推 6噓 32→)
留言68則, 50人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
彭淮南示警？ 顧立雄：台股ETF無系統性風險 2017/10/12 https://udn.com/news/story/7239/2752185 聯合 中央銀行總裁彭淮南在今年9月第3季理監事會議會後，針對ETF（指數股票型基金）投資 示警，要投資人留意可能衍生的系統風險。 國民黨立委盧秀燕今天（12日）在立法院財委會質詢時問金管會，台灣ETF市場有無風險 。金管會主委顧立雄表示，已請證期局統計資料發現，目前ETF占台股集中市場成交比重 小0.5%， ETF占上市公司市值、也只有0.3%。顧立雄表示，資料顯示，美國ETF規模已占美股的24% 以上，規模相當大，但台灣ETF比重仍低，目前看來是「不會有系統性風險」。 盧秀燕質疑，金管會這樣說「不是打臉央行嗎？」顧立雄說，金管會會注意央行給金管會 的警示。 央行副總裁楊金龍則說，若投資人買一籃子股票，可以分散風險，但若投資人只投資台灣 ETF50，「他就是綁在一起，分散風險效果就減少」，其次、投資人買ETF，會助漲股市向 上，可助長現貨市場、亦即「有一點槓桿」，但投資人若賣掉ETF、也就是「去槓桿」， 股市下來的力道也會很強，會影響金融市場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.34.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507867343.A.B74.html
→
10/13 12:03, , 1F
法律系會比彭淮南懂財經 笑死
10/13 12:03, 1F
推
10/13 12:03, , 2F
專業術語
10/13 12:03, 2F
推
10/13 12:04, , 3F
所以現在才示警？
10/13 12:04, 3F
推
10/13 12:04, , 4F
看五毛崩潰就推
10/13 12:04, 4F
→
10/13 12:04, , 5F
顧先生會比11A總裁還懂嗎??????
10/13 12:04, 5F
→
10/13 12:04, , 6F
所以要報警嗎
10/13 12:04, 6F
推
10/13 12:04, , 7F
9.2跟上
10/13 12:04, 7F
推
10/13 12:04, , 8F
怎麼感覺說了很多 卻好像沒說一樣
10/13 12:04, 8F
→
10/13 12:05, , 9F
11A根本搞笑
10/13 12:05, 9F
推
10/13 12:05, , 10F
ETF哪會有什麼風險，唯一的風險就是買50反賠翻吧。
10/13 12:05, 10F
→
10/13 12:05, , 11F
一個說留意 另一個說目前沒有 兩個都對
10/13 12:05, 11F
推
10/13 12:06, , 12F
0.3% 有啥風險??? 11A被笑死
10/13 12:06, 12F
→
10/13 12:06, , 13F
不會跌停 當然沒有系統性風險啊 廢話
10/13 12:06, 13F
推
10/13 12:06, , 14F
顧什麼都懂好嘛 專業到都能掌管金管會了 請尊重專業!!
10/13 12:06, 14F
→
10/13 12:06, , 15F
賣不掉才叫做系統性風險 智障.
10/13 12:06, 15F
推
10/13 12:06, , 16F
etf分散風險效果較低？真的假的
10/13 12:06, 16F
推
10/13 12:07, , 17F
誰才是專業
10/13 12:07, 17F
推
10/13 12:08, , 18F
買ETF很多都是買來定額定期的，有風險還會定額定期？
10/13 12:08, 18F
推
10/13 12:09, , 19F
不是跌就叫系統性風險好嗎 是誰沒常識.
10/13 12:09, 19F
推
10/13 12:09, , 20F
可能11A認為0.3%就有顯著的風險了 完全風險趨避者
10/13 12:09, 20F
推
10/13 12:10, , 21F
顧可以拿1A了 擊墜13A
10/13 12:10, 21F
→
10/13 12:10, , 22F
覺得講的是不一樣的東西，一個說小心etf受系統性風險影
10/13 12:10, 22F
推
10/13 12:10, , 23F
ETF要買和大盤連動度高的+定期定額 可以有效降低風險
10/13 12:10, 23F
→
10/13 12:10, , 24F
響，一個說etf買賣不會造成系統性風險
10/13 12:10, 24F
→
10/13 12:11, , 25F
顧懂etf?
10/13 12:11, 25F
→
10/13 12:11, , 26F
我看不懂央行副總裁再說三小...
10/13 12:11, 26F
推
10/13 12:16, , 27F
彭在講啥??還是又是新聞斷章取義?
10/13 12:16, 27F
→
10/13 12:18, , 28F
14A都靠操作匯率大賺錢當然沒風險 還能每年編列要賺多
10/13 12:18, 28F
推
10/13 12:18, , 29F
14A被打臉的真腫,之前就覺得他天外飛來一筆說ETF的系統
10/13 12:18, 29F
→
10/13 12:18, , 30F
少錢給國庫 他眼裡ETF當然是高風險又賺不了多少錢啊
10/13 12:18, 30F
→
10/13 12:19, , 31F
風險有夠莫名其妙
10/13 12:19, 31F
推
10/13 12:22, , 32F
14A484智障老人啊
10/13 12:22, 32F
推
10/13 12:22, , 33F
0050的系統風險就是大盤本身，怎麼會沒有系統性風險
10/13 12:22, 33F
→
10/13 12:23, , 34F
垃圾彭 趕快滾
10/13 12:23, 34F
噓
10/13 12:25, , 35F
買賣ETF會對台股有影響 那一堆融資券 操作期貨的不就通通
10/13 12:25, 35F
→
10/13 12:25, , 36F
都該死???
10/13 12:25, 36F
推
10/13 12:26, , 37F
哪一隻個股沒有系統性風險？
10/13 12:26, 37F
推
10/13 12:27, , 38F
0堂財經課
10/13 12:27, 38F
推
10/13 12:28, , 39F
看智障覺青又在裝懂
10/13 12:28, 39F
→
10/13 12:28, , 40F
買進ETF應思考的不是"投資台股組合已經分散風險"，而是"我
10/13 12:28, 40F
→
10/13 12:29, , 41F
只投資台股會不會有風險?"才對
10/13 12:29, 41F
→
10/13 12:29, , 42F
彭應該是過譽了
10/13 12:29, 42F
→
10/13 12:32, , 43F
我才被一樓笑死？以為顧沒有幕僚？
10/13 12:32, 43F
噓
10/13 12:32, , 44F
彭14A484智障老人啊
10/13 12:32, 44F
→
10/13 12:34, , 45F
還有 散戶買50反應該只會虧不會賺
10/13 12:34, 45F
噓
10/13 12:36, , 46F
垃圾彭才歪理，難道買台積電也會造成系統性風險？
10/13 12:36, 46F
推
10/13 12:40, , 47F
屎蛆崩潰
10/13 12:40, 47F
推
10/13 12:44, , 48F
扯系統性風險根本莫名其妙
10/13 12:44, 48F
推
10/13 12:52, , 49F
可以解釋一下買什麼才不會有系統性風險嘛 系統性風
10/13 12:52, 49F
推
10/13 13:03, , 50F
ETF不就已經是一堆籃子了 怎麼又變大雞蛋 ?
10/13 13:03, 50F
→
10/13 13:04, , 51F
乾脆說台股風險高報酬低 國外風吹草動都會跌 千萬別買
10/13 13:04, 51F
→
10/13 13:06, , 52F
指數都有系統性風險了 0050沒有？應該是沒有非系統性風險
10/13 13:06, 52F
→
10/13 13:06, , 53F
吧
10/13 13:06, 53F
→
10/13 13:16, , 54F
金融你聽誰的，我選13A呀
10/13 13:16, 54F
→
10/13 13:17, , 55F
任何意見歡迎善用此信箱　https://goo.gl/evVAH2
10/13 13:17, 55F
推
10/13 13:19, , 56F
很多人不懂金融經濟，但是光看到A就高潮惹
10/13 13:19, 56F
→
10/13 13:21, , 57F
放屁 至少要有D
10/13 13:21, 57F
噓
10/13 13:22, , 58F
...他知不知道系統性風險是啥意思？
10/13 13:22, 58F
→
10/13 13:24, , 59F
系統性風險是投資環境的變動風險 是不可消滅的 唯一能做的
10/13 13:24, 59F
→
10/13 13:24, , 60F
只有停損或避險 如金融海嘯
10/13 13:24, 60F
推
10/13 13:24, , 61F
14A以前怎不說 嘻嘻
10/13 13:24, 61F
推
10/13 13:24, , 62F
彭講廢話，顧胡說八道 結案...
10/13 13:24, 62F
→
10/13 13:25, , 63F
系統風險在財經是專有名詞 顧律師栽了
10/13 13:25, 63F
→
10/13 14:04, , 64F
請問風險有哪幾種？ 答：無限多種唷~
10/13 14:04, 64F
噓
10/13 14:27, , 65F
顧律師知道什麼是系統性風險嗎？
10/13 14:27, 65F
推
10/13 15:29, , 66F
13A想說大盤太高了拉 0050趨近大盤 要小心
10/13 15:29, 66F
→
10/13 19:05, , 67F
他是說股價太高了啦
10/13 19:05, 67F
噓
10/13 20:22, , 68F
央行強的是下面的人 彭懂個屁
10/13 20:22, 68F
‣ 更多 AaronEckhar 的文章
文章代碼(AID): #1Pu3hFjq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 AaronEckhar 的文章
文章代碼(AID): #1Pu3hFjq (Gossiping)