Re: [問卦] 殺菌算是殺生嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/12 15:24), 8年前編輯推噓-4(5推 9噓 39→)
留言53則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kuzu (酷蘇打☆クズだ)》之銘言： : 如題 : 本魯對殺生的定義 其實一直都不是很了解 : 但是常常聽到有人說 不要殺生 : 感覺有些人的不要殺生是指不要殺人跟寵物 : 感覺有些人的不要殺生是指不要殺動物（所以可能他會吃素之類的 : 也聽過有人的不要殺生是連蟑螂都不要去殺 : 請問殺生的定義是什麼 : 殺菌算是殺生嗎 : 有沒有八卦 這個有分文理組的差別..吃素這個議題來舉例好了.. 理組很實際:豬狗雞羊魚這類的有生命跟動物反應 文組很文字:細胞是生命的基本單位，植物也會生長，精蟲會游泳，細菌bla..bla的 歐美角度不吃肉的觀念超科學的..這些人現實生活實際多了，科學醫學環保角度都合理 只有台灣成天執著宗教角度還在植物細胞細菌他媽的文組說書 動物園你可以數出多少單位的生命，一個植物園你跟我說有多少單位的細胞細菌? 結論就是文組自以為聰明..結果問你阿嬤她都會懂得實際生活 吃不吃動物植物你家的事..植物動物生命程度分不清楚就太悲哀了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.12.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507793048.A.464.html
→
10/12 15:26, , 1F
細菌又不是動物 植物沒生命無痛感 吃素不算殺生
10/12 15:26, 1F
推
10/12 15:27, , 2F
那憑什麼你認為"生命程度"低的東西，就可以任意宰制他
10/12 15:27, 2F
→
10/12 15:27, , 3F
的生命?
10/12 15:27, 3F
→
10/12 15:28, , 4F
植物為了演化到現在的程度 世世代代多少犧牲 你就這樣把牠吃
10/12 15:28, 4F
→
10/12 15:28, , 5F
了? 植物會動會呼吸繁殖 會下毒 會欺詐 會合作 卻被人隨意砍
10/12 15:28, 5F
→
10/12 15:29, , 6F
殺 就只因為牠不會喊痛? (喊了你聽不到罷了)
10/12 15:29, 6F
推
10/12 15:30, , 7F
2樓 4樓這麼關心植物 那就更不能吃肉了
10/12 15:30, 7F
→
10/12 15:31, , 8F
因為圈養動物 會消耗大量植物以及乾淨水源
10/12 15:31, 8F
→
10/12 15:32, , 9F
吃一口肉 是幾十份植物以及幾十公升乾淨水源換來的
10/12 15:32, 9F
→
10/12 15:32, , 10F
吃啊幹嘛不吃 生命的存在就是這樣 動物會殺生 植物也會殺生
10/12 15:32, 10F
→
10/12 15:33, , 11F
活著卻要偽善說不殺生本來就頗搞笑
10/12 15:33, 11F
是不是XD 標準文組現身來表達了..喊了你聽不到勒XD 我都想笑了
→
10/12 15:33, , 12F
再問2樓 那您憑什麼任意宰割高等動物？
10/12 15:33, 12F
→
10/12 15:35, , 13F
資訊的傳播本來就不只是聲音而已 植物會對外界的動作反應
10/12 15:35, 13F
→
10/12 15:35, , 14F
被殺也會釋放化學訊息 這就是有喊你聽不到
10/12 15:35, 14F
你的喊跟動物聲道結構就不一樣啊 文組又開始無限上綱了笑死人.. 植物構造跟動物天差地遠..說你這類文組人生活辛不辛苦你踹到一隻狗的反應 跟你踩到一地的細胞植物細菌有一樣嘛?XD 摳連..
推
10/12 15:35, , 15F
vdml 生命的意義 不一定要殺害動物 滿足口腹之慾
10/12 15:35, 15F
→
10/12 15:36, , 16F
人類有高等智慧 可以保護所有物種 而非濫殺他們
10/12 15:36, 16F
→
10/12 15:36, , 17F
我是想說植物有多采多姿的生活 不是任人宰割 吃他就沒罪惡感
10/12 15:36, 17F
噓
10/12 15:37, , 18F
植物學家會直接當你白痴
10/12 15:37, 18F
對啊就跟醫生會當你白癡一樣..說穿了不就是文組思維
→
10/12 15:37, , 19F
感恩 把飯吃完 別浪費 好好活下去 就是對生命的尊重
10/12 15:37, 19F
→
10/12 15:37, , 20F
植物被切掉當然有反應啊 但只是化學反應 而非痛覺
10/12 15:37, 20F
→
10/12 15:38, , 21F
目前大多數的植物學者都認同植物有各式各樣的感覺
10/12 15:38, 21F
開始說書然後忽略現實生活動物生命構造反應跟植樹本來就天差地遠..
→
10/12 15:38, , 22F
但是動物被宰殺的痛 你我絕對感同身受
10/12 15:38, 22F
→
10/12 15:39, , 23F
vdml 您這麼想保護植物 那就更不能吃肉了
10/12 15:39, 23F
→
10/12 15:39, , 24F
知道植物有感 但是反正我對你無感 那我還是吃你好了 這樣?
10/12 15:39, 24F
→
10/12 15:39, , 25F
就因為植物構造和動物不一樣 所以他們的感覺目前人類無
10/12 15:39, 25F
→
10/12 15:40, , 26F
法準確了解 如果你腦袋正常 不會就這樣的下結論說
10/12 15:40, 26F
哪來無法準確了解?笑死人 你生活有障礙嘛?! 動物植物反應差多了
→
10/12 15:40, , 27F
植物無痛覺 但知道動物有痛覺 你還視而不見
10/12 15:40, 27F
所以我說了歐美吃蔬食的概念就是科學..
→
10/12 15:41, , 28F
因為植物跟動物的構造不同 所以沒有痛不痛的問題
10/12 15:41, 28F
→
10/12 15:41, , 29F
vdml 您這麼愛護植物 真的別吃肉了
10/12 15:41, 29F
→
10/12 15:41, , 30F
科學的說法會說目前無法確定他們有沒有人類所知道的
10/12 15:41, 30F
→
10/12 15:42, , 31F
不懂科學的白痴說人文組 有夠知障
10/12 15:42, 31F
呵笑死人的文組..現實生活比書本實在多了..你踩過狗跟花草嘛!? 反應看書?
推
10/12 15:45, , 32F
hello原po, 我是說給v大聽的
10/12 15:45, 32F
了解
噓
10/12 15:47, , 33F
這種白痴邏輯 噁巴的無聲吶喊你也聽不到
10/12 15:47, 33F
拿一個複雜結構生命的動物啞巴來比喻一枝草 才是邏輯上北七(EQ好一點我是指邏輯
推
10/12 15:47, , 34F
除非你行光合作用，否則吃什麼都是殺生。
10/12 15:47, 34F
→
10/12 15:47, , 35F
目前無法確切的了解植物的感受不等於沒感受
10/12 15:47, 35F
誰跟你不了解..你阿公都了解殺狗跟切菜的分別 只有文組開始說文嚼字
→
10/12 15:48, , 36F
你可以說他們沒有類似動物的痛覺 但不代表他們沒有植物
10/12 15:48, 36F
→
10/12 15:48, , 37F
自己的痛覺 這是很簡單的邏輯 連這都不懂 敢說科學
10/12 15:48, 37F
本來就超科學的醫學上的生命反應就是那樣..當然啦文組活在生物學你爽就好
→
10/12 15:49, , 38F
素食主義者真的笨到不知道該怎麼形容
10/12 15:49, 38F
文組超可憐 嘴輸了以為別人都素食..
→
10/12 15:51, , 39F
連生物學是什麼都不懂還敢亂分文理
10/12 15:51, 39F
笑死我了 所以我說了生命分文理組 實際的人看動物生命 文組說細胞講植物 生活過的超理論XD
噓
10/12 15:57, , 40F
你所謂的文理組是你自己的分類喔？生物學植物學等自然
10/12 15:57, 40F
→
10/12 15:57, , 41F
科學都是理組啦
10/12 15:57, 41F
腦袋文組..讀甚麼組都一樣..實際生活不懂別丟理組臉
→
10/12 15:58, , 42F
不讀書還在那邊亂講
10/12 15:58, 42F
→
10/12 15:58, , 43F
簡單講 你這種不懂生物學的文組才能完全無視科學
10/12 15:58, 43F
科學包含的東西太多了 你的文組腦只是科學一小部分
→
10/12 15:59, , 44F
跟這種不讀書的人講真的是浪費時間
10/12 15:59, 44F
呵 你讀的書才是太少..哪一段能反駁別人理論說輸了就要森77? 文組思維不懂 現實生活的經驗才是人生 殺狗跟切植物兩造反應本來就是大不同
噓
10/12 16:02, , 45F
行文太差
10/12 16:02, 45F
沒辦法我不是文組腦..反正看的懂就好XD
噓
10/12 16:07, , 46F
純噓戰文組
10/12 16:07, 46F
看看上面那種文組腦 活該被戰..而且說坦別一點就是隨便釣魚就上腦袋簡單
噓
10/12 16:18, , 47F
戰文理組的人，叫做白癡，你不知道那些檯面上的強國靠著
10/12 16:18, 47F
→
10/12 16:18, , 48F
文組軟實力賺多少錢嗎？活該一輩子代工。
10/12 16:18, 48F
懂得實際生活不是只會活在書本那就是理組腦..你這種自以為科系文理才叫分別障礙 代工成台積鴻海大立光那樣也強過一堆品牌 只會分文理代工嘛?! 文組等級太差
噓
10/12 16:34, , 49F
認真?
10/12 16:34, 49F
不爽來嘴
噓
10/13 22:52, , 50F
你有發現沒什麼人挺你嗎？是有多寂寞硬要戰文理組？尊重
10/13 22:52, 50F
→
10/13 22:52, , 51F
包容各行很難嗎
10/13 22:52, 51F
呵..誰在乎推還是噓我在選舉嗎? 然後你哪隻眼睛看到我戰各行了? 笑惹 版上有些文章很愛荒謬論歪理嘴一堆..你能嘴人別人不能嘴你喔 你是玻璃心逆.. ※ 編輯: Mazda6680 (220.143.19.127), 10/14/2017 17:34:16
噓
10/15 02:43, , 52F
喔 你怎知那些荒謬論歪理嘴就一定是文組 啊文組就包好幾
10/15 02:43, 52F
→
10/15 02:43, , 53F
行了啊 還說沒戰喔？啊我是嘴過你了嗎？
10/15 02:43, 53F
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1PtnYOHa (Gossiping)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1PtnYOHa (Gossiping)