Re: [新聞] 當老三難逆轉　高雄人口少台中逾4400人消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/12 14:53), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 14人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
→
10/12 12:54,
媒體一定不敢報台中周遭苗投彰雲人少了多
10/12 12:54
→
10/12 12:55,
光彰化就一大堆在台北
10/12 12:55
你知道這幾個縣市人口流失很多，但你怎忽略貼近高雄的屏東則是全國人口流失冠軍呢 98~17人口增減 中部地區(台中+彰化+南投+雲林+附掛苗栗) +271,420 南部地區(高雄+台南+嘉義+屏東) +24,785 就不幫南部附掛台東了，20年人口成長會變負數 這數據難怪媒體先報南部人口流失啊 　　2017/9　　　1998 增減 台中市 2,781,498 2,385,367 +396,131 高雄市 2,777,021 2,689,374 +87,647 苗栗縣 555,049 559,858 -4,809 彰化縣 1,282,991 1,301,467 -18,476 南投縣 502,095 545,874 -43,779 雲林縣 691,348 748,995 -57,647 嘉義縣 512,064 565,733 -53,669 嘉義市 269,338 263,050 +6,288 屏東縣 831,073 910,540 -79,467 台東縣 219,716 249,937 -30,221 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.33.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507791238.A.F11.html ※ 編輯: KGarnett05 (118.232.33.204), 10/12/2017 14:54:45 ※ 編輯: KGarnett05 (118.232.33.204), 10/12/2017 14:55:10
→
10/12 15:01, , 1F
台中吸了內地彰化人口很明顯 雲林也被台中吸走不少
10/12 15:01, 1F
推
10/12 15:03, , 2F
推數據打臉ker
10/12 15:03, 2F
推
10/12 15:05, , 3F
南部慘的是連唯一正成長的台南都成長緩慢 而嘉嘉高屏
10/12 15:05, 3F
→
10/12 15:05, , 4F
負成長
10/12 15:05, 4F
→
10/12 15:06, , 5F
數據沒有意義啦 台中人口比高雄多兩百萬人也沒差 高
10/12 15:06, 5F
→
10/12 15:06, , 6F
雄拿的預算補助還是比台中多啊 錢多比較實在好嗎 搶
10/12 15:06, 6F
→
10/12 15:06, , 7F
第二錢輸第三很爽?
10/12 15:06, 7F
→
10/12 15:07, , 8F
而高雄連[負成長最多的屏東]都無法吸
10/12 15:07, 8F
→
10/12 15:07, , 9F
ker
10/12 15:07, 9F
→
10/12 15:08, , 10F
也蠻佩服樓上數據王 每次都有數據 不過沒啥意義
10/12 15:08, 10F
推
10/12 15:10, , 11F
怪不得台積電去台南 而不是去高雄
10/12 15:10, 11F
→
10/12 15:12, , 12F
真正慘的是投給高雄的資源還那麼多，繳出這種成績
10/12 15:12, 12F
→
10/12 15:12, , 13F
網上鍵盤或台中人狂推數據 人口增加多少多少 高雄人默
10/12 15:12, 13F
→
10/12 15:13, , 14F
默爽爽低調花錢 這個景象蠻好笑的
10/12 15:13, 14F
→
10/12 15:15, , 15F
未來不管台中高雄人口怎麼變 台中拿的補助錢絕對不會
10/12 15:15, 15F
→
10/12 15:15, , 16F
比高雄多 頂多差不多而已
10/12 15:15, 16F
推
10/12 15:16, , 17F
台灣敗家子還振振有詞
10/12 15:16, 17F
→
10/12 15:17, , 18F
講這個一點意義都沒有 不是嗎？
10/12 15:17, 18F
→
10/12 15:18, , 19F
事實就是高雄拿的比台中多啊
10/12 15:18, 19F
→
10/12 15:19, , 20F
過去是、現在是，但一年的總預算就這麼多的情況下，被
10/12 15:19, 20F
→
10/12 15:19, , 21F
一堆鍵盤 還真的蠻好笑的
10/12 15:19, 21F
推
10/12 15:19, , 22F
人口不重要的話，你去叫陳其邁不要整天靠夭高雄立委席次
10/12 15:19, 22F
→
10/12 15:20, , 23F
被砍。如果不砍高雄席次，就只能砍屏東席次了。
10/12 15:20, 23F
→
10/12 15:20, , 24F
排擠是必然的，地方要拿什麼成績出來說我該拿全國第二
10/12 15:20, 24F
→
10/12 15:20, , 25F
的資源，就像人口超越不代表同時間全面的超越，畢竟高
10/12 15:20, 25F
→
10/12 15:21, , 26F
考么當然要考么啊 他想選高雄市長 多一個自己的立委
10/12 15:21, 26F
→
10/12 15:21, , 27F
勝選當然高啊
10/12 15:21, 27F
→
10/12 15:21, , 28F
雄比台中早升格30多年國家投入比台中多多少資源，但成
10/12 15:21, 28F
→
10/12 15:21, , 29F
拿第二的預算卻搞成這樣，有人當敗家子還得意洋洋呢
10/12 15:21, 29F
→
10/12 15:22, , 30F
績表現卻是這樣，這是一個趨勢不是結果，總不會地方跟
10/12 15:22, 30F
→
10/12 15:22, , 31F
不需要成績啊 要人口 新北夠多人了吧 為何錢拿的比台
10/12 15:22, 31F
→
10/12 15:22, , 32F
北少? 跟高雄差不多?
10/12 15:22, 32F
→
10/12 15:22, , 33F
中央要預算也是跟你一樣態度，老子就是該拿比較多吧，
10/12 15:22, 33F
→
10/12 15:23, , 34F
看看陳菊..欸好像是這樣喔
10/12 15:23, 34F
→
10/12 15:24, , 35F
新北算大台北生活圈跟高雄問題擺明不一樣
10/12 15:24, 35F
→
10/12 15:24, , 36F
要說得意是還好啦 只是覺得好笑 數據一羅框 辯來辯去
10/12 15:24, 36F
→
10/12 15:24, , 37F
高雄人錢都花完了
10/12 15:24, 37F
推
10/12 15:26, , 38F
所以才覺得某s不要臉，有種去高雄版講這些言論啊
10/12 15:26, 38F
→
10/12 15:26, , 39F
辯來辯去 預算錢也不是你們播下去的 人口吵完了 高
10/12 15:26, 39F
→
10/12 15:26, , 40F
雄還是拿比台中多
10/12 15:26, 40F
→
10/12 15:27, , 41F
一堆鍵盤可能真是沒事做吧 不過蠻適合去做學術分析數
10/12 15:27, 41F
→
10/12 15:27, , 42F
據
10/12 15:27, 42F
→
10/12 15:28, , 43F
整天在網上戰人口數據 有意義嗎？
10/12 15:28, 43F
→
10/12 15:32, , 44F
至於跟中央要預算就更好笑了 那個縣市不想要多點錢?
10/12 15:32, 44F
→
10/12 15:32, , 45F
錢多要建設就容易 要怎麼拿多點錢? 要跟中央談啊 誰
10/12 15:32, 45F
→
10/12 15:33, , 46F
的後面大就容易要的到錢?本來這種就是各憑本事 那次
10/12 15:33, 46F
→
10/12 15:33, , 47F
分預算不是各縣市吵來吵去的?
10/12 15:33, 47F
→
10/12 15:34, , 48F
不是中央就一定要給老子錢 而是老子有辦法讓中央給我
10/12 15:34, 48F
→
10/12 15:34, , 49F
錢 懂?
10/12 15:34, 49F
→
10/12 15:55, , 50F
人口多沒有用, 要有錢的人口多才重要.
10/12 15:55, 50F
推
10/12 16:12, , 51F
樓上說的其實也沒錯。或許這也是高雄越來越沒競爭力的因
10/12 16:12, 51F
→
10/12 16:12, , 52F
素。
10/12 16:12, 52F
推
10/12 17:50, , 53F
花媽 - 台灣敗家女
10/12 17:50, 53F
推
10/12 18:52, , 54F
高雄真的越來越爛
10/12 18:52, 54F
→
10/12 21:22, , 55F
資源給高雄是對的阿,只有高雄能做大格局
10/12 21:22, 55F
→
10/12 21:23, , 56F
高雄被忽略太久了,別屁說民進黨做多久了,從謝長廷上任開始
10/12 21:23, 56F
→
10/12 21:23, , 57F
整治愛河高雄才開始被重視,之前就只有重工業和高雄港,而這
10/12 21:23, 57F
→
10/12 21:24, , 58F
兩項都跟台灣整體經濟景氣連動的,關高雄市本身屁事,民進黨
10/12 21:24, 58F
→
10/12 21:24, , 59F
從吳敦義手中接手的就是一個充滿汙染,只有重工業的假直轄
10/12 21:24, 59F
→
10/12 21:25, , 60F
市,二十年內要把軟硬體提升,又要翻轉產業,哪有那麼簡單
10/12 21:25, 60F
→
10/12 21:26, , 61F
當然民進黨自己也北爛,當初南科沒有集中火力也給高雄
10/12 21:26, 61F
→
10/12 21:26, , 62F
就落的高雄現在動能不足
10/12 21:26, 62F
推
10/12 22:36, , 63F
拿第二的預算還可以說被忽略太久，那其他縣市怎辦？
10/12 22:36, 63F
推
10/12 22:45, , 64F
台中算蠻可憐的，三十年來沒資源只能當政治牆頭草，
10/12 22:45, 64F
‣ 更多 KGarnett05 的文章
文章代碼(AID): #1Ptn66yH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 KGarnett05 的文章
文章代碼(AID): #1Ptn66yH (Gossiping)