Re: [新聞] 扯周子瑜幫柯文哲贏選戰 姚立明被酸「盟友變打手」消失
:43
: 節目主持人詢問來賓之一的姚立明看法,姚立明表示,柯文哲原本就是靠民進黨禮讓才當
: 選市長,並非與民進黨平起平坐,「我提醒柯P,不要講民進黨,連一個16歲小孩子都幫
: 了你忙,你從來沒有為她講過一句話」,接著用平板秀出周子瑜拿國旗的照片,指出她在
: 選前1月15日為這件事道歉,幫柯P打贏選戰。
: 然而姚立明這個例子卻讓人一頭霧水,因為周子瑜道歉是在2016年總統大選前一天,並非
: 柯文哲選市長的2014年,PTT上許多網友不解,「原來現在總統是柯文哲?」,認為受益
: 的明明是蔡英文,怎麼變成柯P虧欠周子瑜?有人批姚立明已從「盟友」淪為「打手」,
: 專門對付柯P,也有人嘆姚立明「太走鐘」,以後他批評柯文哲的話,都不能隨便相信了
: 。
解讀一下姚老師的意思:
1.周子瑜道歉讓中間選民或氣不過選民出來投票,間接讓蔡英文當選總統(多一票,一票好)
而蔡總統所代領的民進黨相對輸到台北市市長選舉的國民黨對柯文哲比較友善,
也比較好溝通及資源比較好要.
當時如果是國民黨贏得總統大選,柯文哲又選贏黨國大老之子,
試想,中央資源會下放很多給柯市長嗎?
2.看完影片後姚老師講的是拿國旗的心態,周子瑜是個人自發性的要拿出國旗,
個人有愛國的意志,人在國外,很自然而然的拿出自己來自中華民國,拿出中華民國國旗。
比起我們在國內看國際賽事連國旗都不能拿進場,好太多了吧..
分析政治應當不是看當下及時間點.而是看期間.
就以上論點,不知道有沒有板友看法跟我類似?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.75.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507782912.A.C11.html
推
10/12 12:37, , 1F
10/12 12:37, 1F
OK
噓
10/12 12:37, , 2F
10/12 12:37, 2F
誰人不是?!
→
10/12 12:37, , 3F
10/12 12:37, 3F
每個人解讀面向不同
→
10/12 12:38, , 4F
10/12 12:38, 4F
什麼時空跳躍之謎?怎可能時空穿越.
噓
10/12 12:38, , 5F
10/12 12:38, 5F
噓
10/12 12:38, , 6F
10/12 12:38, 6F
消什麼毒?
噓
10/12 12:38, , 7F
10/12 12:38, 7F
護誰的航?
→
10/12 12:39, , 8F
10/12 12:39, 8F
喔喔..八七我知道,白痴的意思..ID記下來
噓
10/12 12:39, , 9F
10/12 12:39, 9F
謝謝.
→
10/12 12:39, , 10F
10/12 12:39, 10F
這不在本篇討論範圍.謝謝.
噓
10/12 12:39, , 11F
10/12 12:39, 11F
粉?!什麼粉? 摳連 我知道 可憐的意思..ID記下來
→
10/12 12:40, , 12F
10/12 12:40, 12F
不是喔.是青天白日滿地紅那面
噓
10/12 12:40, , 13F
10/12 12:40, 13F
→
10/12 12:40, , 14F
10/12 12:40, 14F
說誰?!沒指名..嗯..謝謝
噓
10/12 12:40, , 15F
10/12 12:40, 15F
啊..可憐的意思..ID記下來
噓
10/12 12:40, , 16F
10/12 12:40, 16F
為什麼要自刪?理由?被噓爆嗎?!
推
10/12 12:40, , 17F
10/12 12:40, 17F
我也不知道.特異功能嗎?!
→
10/12 12:41, , 18F
10/12 12:41, 18F
文章是我個人解讀,別人信不信我是不知道
→
10/12 12:41, , 19F
10/12 12:41, 19F
我不知道
噓
10/12 12:42, , 20F
10/12 12:42, 20F
他只說周幫他,也沒說幫什麼.
還有 66 則推文
還有 40 段內文
要噓可以,沒問題.但我不是老師..個人見解而已.
不要玩鄉民那套文字遊戲.想說我狡辯就直接說啊.有何不可?我尊重您的言論.
噓
10/12 16:41, , 87F
10/12 16:41, 87F
@@
噓
10/12 16:46, , 88F
10/12 16:46, 88F
再噓.可以
→
10/12 16:47, , 89F
10/12 16:47, 89F
那您知道嗎?!
→
10/12 16:47, , 90F
10/12 16:47, 90F
→
10/12 16:47, , 91F
10/12 16:47, 91F
→
10/12 16:48, , 92F
10/12 16:48, 92F
→
10/12 16:48, , 93F
10/12 16:48, 93F
→
10/12 16:49, , 94F
10/12 16:49, 94F
噓
10/12 16:49, , 95F
10/12 16:49, 95F
噓
10/12 16:49, , 96F
10/12 16:49, 96F
這要問老師意願..
→
10/12 16:49, , 97F
10/12 16:49, 97F
噓
10/12 16:50, , 98F
10/12 16:50, 98F
噓可以
→
10/12 16:50, , 99F
10/12 16:50, 99F
→
10/12 16:51, , 100F
10/12 16:51, 100F
噓
10/12 16:57, , 101F
10/12 16:57, 101F

→
10/12 16:59, , 102F
10/12 16:59, 102F
→
10/12 17:00, , 103F
10/12 17:00, 103F
→
10/12 17:01, , 104F
10/12 17:01, 104F
o大及各位八卦板友們,感謝您一下午陪我,並用噓文回應.
發這文也沒什麼意思.就想提供點不同的看法.且我又不是老師,怎知道老師在想什麼?
政治這事太複雜了,給有理想有抱負的人去實行即可,我只是個小老百姓.聊聊天而已~
感謝大家,謝謝..
對了.單純討論,噓文 真的不用做人身攻擊及問候家人.
想法跟看法可以不同,可以論戰,但別用文字往人家身上招呼.
對了.我不是訟棍.當然也不會浪費司法資源.去提告什麼的..
本篇文章將會在17:30 刪文..
謝謝各位..還有..大家的2沒有壞掉..XDD
沒想到我的文可以秒變X1 現在變X2 XDD
以上..大家開心就好..日子苦悶..用這篇聊聊天也不錯.. ^O^
※ 編輯: myfancy (114.36.75.40), 10/12/2017 17:14:54
→
10/12 17:01, , 105F
10/12 17:01, 105F
噓
10/12 17:03, , 106F
10/12 17:03, 106F
噓
10/12 17:05, , 107F
10/12 17:05, 107F
→
10/12 17:06, , 108F
10/12 17:06, 108F
噓
10/12 17:06, , 109F
10/12 17:06, 109F
→
10/12 17:07, , 110F
10/12 17:07, 110F
→
10/12 17:16, , 111F
10/12 17:16, 111F
噓
10/12 17:18, , 112F
10/12 17:18, 112F
噓
10/12 17:22, , 113F
10/12 17:22, 113F
→
10/12 17:22, , 114F
10/12 17:22, 114F
→
10/12 17:23, , 115F
10/12 17:23, 115F
→
10/12 17:23, , 116F
10/12 17:23, 116F
→
10/12 17:25, , 117F
10/12 17:25, 117F
推
10/12 17:26, , 118F
10/12 17:26, 118F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):