Re: [新聞] 欺外地客？旗津一碗魚湯600元 男大生結帳傻眼質疑受騙消失
花媽護衛隊不是最喜歡說 高雄物價有多便宜
什麼台北5萬不如高雄2萬
結果一碗魚湯就佔了高雄人日薪的大半
說高雄物價很低的吱吱
是文組的還是理組的?
※ 引述《cul287 (希悠)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: SET
: 2.完整新聞標題:
: 欺外地客？旗津一碗魚湯600元 男大生結帳傻眼質疑受騙
: https://www.youtube.com/watch?v=OkUK9A57Su4
: 男大生和朋友相約南下高雄旗津，來到海鮮一條街點了碗小卷米粉再喝碗魚湯，結帳瞬間嚇
: 壞了。
: https://i.imgur.com/ptaBK70.jpg
: 投訴人：「他跟我說總金額是750元，那魚湯就佔了600元，我就覺得600元這價格實在太誇
: 張了。」秀出店家收據，上頭只有2行，一碗魚湯竟要價600元，全吃進肚子裡只好乖乖結帳
: ，事後越想越不對。
: 投訴人：「他說是海雞母，裡面就6塊肉，然後幾片薑絲這樣。很不甘心，很像是被騙了這
: 樣子。」
: https://i.imgur.com/bbNrJyN.jpg
: 一碗海雞母魚湯被質疑價格驚人，實際直擊被投訴店家紅色菜單列了30道菜，想要喝湯只能
: 問店員。
: https://i.imgur.com/AlBdBHJ.jpg
: 遭投訴海產店員：「（我剛看菜單上面為什麼都沒有湯？）你要什麼湯？蚵仔湯、蛤仔湯？
: 」
: 詢問店員點了魚湯，按照店家的SOP應該會讓顧客自己點魚，確定價位能接受才煮湯，當時
: 為何會發生消費糾紛？遭投訴海產店業者：「我給他選擇比較好的野生魚種，我原本以為他
: 也是一個滿重品質的人，所以我不知道，這是一個誤會。」
: 沒多問顧客要什麼魚，店家選擇每兩60元，屬於中價位的海雞母煮魚片湯，其實旗津海鮮街
: 店家多，以每個海產店都能看到紅雞母魚來說，被投訴店家每兩賣50元，隔壁另外2家店每
: 兩開出35元，價差高達4成。
: https://i.imgur.com/kvQ69Kg.jpg
: 遭投訴海產店業者： 「別家的話，我沒辦法去評論別家是怎麼做的。」男大生沒問清楚吃
: 的是什麼魚，店家也沒多解釋，畢竟一碗600元的魚湯不是每個人都能接受，難免引發消費
: 糾紛。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=303448
: 5.備註:
: 新鮮魚湯8萬1才合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.130.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507778378.A.3BC.html
→
10/12 11:19, , 1F
10/12 11:19, 1F
推
10/12 11:20, , 2F
10/12 11:20, 2F
推
10/12 11:20, , 3F
10/12 11:20, 3F
推
10/12 11:22, , 4F
10/12 11:22, 4F
→
10/12 11:23, , 5F
10/12 11:23, 5F
→
10/12 11:23, , 6F
10/12 11:23, 6F
推
10/12 11:24, , 7F
10/12 11:24, 7F
推
10/12 11:25, , 8F
10/12 11:25, 8F
→
10/12 11:25, , 9F
10/12 11:25, 9F
推
10/12 11:29, , 10F
10/12 11:29, 10F
→
10/12 11:29, , 11F
10/12 11:29, 11F
推
10/12 11:30, , 12F
10/12 11:30, 12F
→
10/12 11:31, , 13F
10/12 11:31, 13F
推
10/12 11:31, , 14F
10/12 11:31, 14F
→
10/12 11:31, , 15F
10/12 11:31, 15F
噓
10/12 11:33, , 16F
10/12 11:33, 16F
→
10/12 11:43, , 17F
10/12 11:43, 17F
推
10/12 11:43, , 18F
10/12 11:43, 18F
噓
10/12 11:56, , 19F
10/12 11:56, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：