Re: [新聞] 日本妹不拿iPhone會被排擠 家長含淚掏錢搶舊機消失
原文吃光光 這裡有一篇寫得很獨到的
說日本人那種集團社會的問題
是在東日本大震災時候寫的
給大家看看
-----------------------------------------------------------------------------
集團社會的悲哀
記得有一次看一個動物節目,介紹猴群裡面也分為不同的階層。如果一只猴子不幸被集團
拋棄,成為了底層的一員。則整個集團互助以及生存的基本規則,就不適用於這只猴子。
它吃大家剩下來的東西,誰都可以任意欺負它。等待它的就只有漫長的地獄世界。。。
這,雖然很失禮,但很類似日本人的社會!
日本是國際社會中的一個『異質』社會。這是個集團社會,只有在這個集團裡面,才可以
得到基本的尊嚴和基本保障。如果脫離集團,除非有特殊才能,不然的話別說出人頭地,
就是基本的生活和尊嚴都難以保障和維持。正因如此,日本人很害怕脫離集團或者被集團
拋棄而陷入孤立。日本社會的邏輯是先有了集團,才有個人以及個人的一切。了解這一點
,就可以明白日本的企業人為何如此的忠誠於公司。為了陪公司的同僚無聊的喝酒聊天和
打高爾夫,日本人可以毫不猶豫的犧牲家庭的團員,父子的親情。而家庭成員對此也絕不
會有任何的異議。因為在這個社會裡,有了集團(公司),才有家庭,妻兒,一切。假如
脫離了集團,所有這一切都將失去繼續存在的基礎。如果不為集團所接納,則社會成員之
間基本的尊重,道德,平等等,都將不適用於任何集團外的人。看看日本社會對於那些土
生土長的在日朝鮮人,韓國人,台灣人的排斥,看看日本社會對於早期『部落民』的毫不
掩飾的歧視和侮辱,就可以明白生活在這個集團社會是如何恐怖的一件事情。也就可以明
白,日本人緣何如此害怕被集團所拋棄。
如不欲被集團所遺棄,唯一的方法,就是要竭盡千方百計,尊崇集團的任何規則和潛規則
。任何違反集團的規則和潛規則的言行,都將是被剔除出集團的因素,這已經成為了日本
文化的一部分。
在這種文化下,作出跟眾人不同的表現,是一件為社會難以容忍的事情,也是具有很大風
險的事情。所以,人口雖然超過一億,但這個日本社會是一個均質的社會。每個人一樣的
表情,見面後都說同樣的不痛不癢毫無意義的寒暄語(あいさつ)。公司學校大部分都是
同樣的制服,沒有制服就是同樣類型的西裝,體育和娛樂都是同樣的棒球和電子遊戲,漫
畫。。。這次,官僚們為了表現『救災』,即使在霞關的官廳裡不出門半步也要穿同樣的
救災服。。。
至於民眾。即使在災難面前,也不可以擅自離開集團,或作出有悖集團行為準則的行為。
因為災難面前,最壞也就是死掉。但離開集團,則是生不如死。筆者曾經問過日本人,地
震時害不害怕,為何不跑?他們的答复都是怕的要死,即使從小受過很多防震訓練也還是
害怕。但是如果大家都沒有跑而自己跑了的話,將來不知如何在社會上立足。如果大家都
表面平靜,而自己倉惶失措的話,在這個集團裡面又會被如何看待?脫離集團,生不如死
!這是一個現實的問題。
所以宮城縣受災的居民,是不可以放聲痛哭他們被海浪捲走的家園和親屬的,因為這樣會
給別人(集團)增加麻煩(迷惑 めいわく)。受災的老幼男女被安置在堅硬冰冷的地面
上,甚至嚴寒裡每天只可以吃兩餐泡麵,喝一杯涼水要排一個小時的隊時,也不可以抱怨
。因為抱怨也會給別人(集團)添麻煩(迷惑をかける)。福島縣的原子能洩漏事故,雖
然放射量逐漸上升,周圍的居民沒有政府的許可也不可擅自離開,否則這樣也會給別人(
集團)添麻煩。至於東京的居民,雖然惶惶不可終日,但也要排好隊,冷靜而且不是『搶
購』的將貨架上不多的食品和水席捲一空。。。這種集團社會,有時候可以產生巨大的競
爭力,但其代價就是要壓制每個成員基本的人性和幸福而維持集團的畫一性。在這一點上
,我們被稱為『低素質』的中國人實在是幸福多了,至少我們按照人類的本性來活著。在
遇到災難時,我們按照人類本具有的貪生怕死的本性來惶恐不安,我們也可以以哭天搶地
來表現失去親人的悲傷,我們為何要向日本人那樣非得偷偷的抹淚呢???日本社會的『
異質』,在不停的侵害人類的本性,在折磨他的國民。
出處: 生為日本人,真是一種悲哀 - 天下縱橫談 - udn城市
http://city.udn.com/3011/4581840#ixzz4v5nZFpmC
--
http://i.imgur.com/tZ8Fezu.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.92.107.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507624768.A.E38.html
推
10/10 16:41, , 1F
10/10 16:41, 1F
→
10/10 16:42, , 2F
10/10 16:42, 2F
推
10/10 16:42, , 3F
10/10 16:42, 3F
噓
10/10 16:43, , 4F
10/10 16:43, 4F
→
10/10 16:44, , 5F
10/10 16:44, 5F
噓
10/10 16:44, , 6F
10/10 16:44, 6F
推
10/10 16:44, , 7F
10/10 16:44, 7F
推
10/10 16:44, , 8F
10/10 16:44, 8F
噓
10/10 16:50, , 9F
10/10 16:50, 9F
政治不正確就是這樣 上面噓的我肯定他們都沒有看完
※ 編輯: kiuyeah (61.92.107.6), 10/10/2017 17:00:52
推
10/10 17:03, , 10F
10/10 17:03, 10F
→
10/10 18:47, , 11F
10/10 18:47, 11F
→
10/10 18:54, , 12F
10/10 18:54, 12F
推
10/10 19:24, , 13F
10/10 19:24, 13F
→
10/10 20:46, , 14F
10/10 20:46, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 26 篇):