Re: [問卦] 「高雄」「台中」到底誰是台灣第二大城消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/10 16:30), 編輯推噓11(12推 1噓 78→)
留言91則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之銘言： : 如題 : 台灣第一大城是天龍國台北 沒有問題 : 有爭議的是第二大城 到底是台中還是高雄 : 有卦嗎 看你是用什麼比? 人口? 土地? 政府給的資源? 總合來看 台灣第一大城絕對是新北啦 台北比 人口比土地 都是算第三第四的而已 以現在來 講 總合資源來講 台中也只能算第三 台北還是 第二大城而已 所以第二大城 台北還是當之無愧啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.73.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507624200.A.FA5.html
推
10/10 16:32, , 1F
新北新北得第一 專業最強 設備最新 自信滿滿
10/10 16:32, 1F
→
10/10 16:32, , 2F
新北只是台北的衛星城市 本身條件夠但城市規劃超爛 難救
10/10 16:32, 2F
推
10/10 16:40, , 3F
台北新北一起看
10/10 16:40, 3F
→
10/10 16:40, , 4F
整天講新北第一大城的人應該沒有都會區或生活圈的觀念
10/10 16:40, 4F
→
10/10 16:42, , 5F
以前縣市分離就算了 現在升格成直轄市還要被當是台北的
10/10 16:42, 5F
→
10/10 16:42, , 6F
衛星都市或生活圈 我才覺得莫名其妙....
10/10 16:42, 6F
→
10/10 16:43, , 7F
就好像以前 宜蘭被形容成是台北的後花園這種邏輯吧?
10/10 16:43, 7F
推
10/10 16:45, , 8F
新北升格後 請問什麼機能就從此不倚賴台北了?
10/10 16:45, 8F
→
10/10 16:46, , 9F
依不依賴台北 不影響它是直轄市的事實...
10/10 16:46, 9F
推
10/10 16:47, , 10F
依不依賴台北 是在認定生活圈跟都會區 沒在說行政區
10/10 16:47, 10F
→
10/10 16:47, , 11F
又不是像舊台南市跟台南縣整個合併成一個台南市而已
10/10 16:47, 11F
→
10/10 16:48, , 12F
更何況當年沒有縣市合併升格也是引來許多爭議
10/10 16:48, 12F
→
10/10 16:48, , 13F
既然都有獨立的選區 還硬是要把新北台北看成是一個台北
10/10 16:48, 13F
→
10/10 16:48, , 14F
市我就不懂 明明是兩個不同城市了 彰化縣也依賴台中市
10/10 16:48, 14F
→
10/10 16:49, , 15F
說穿了也只是因為台北都會區人口太多 不得不切割治理
10/10 16:49, 15F
→
10/10 16:49, , 16F
你會把彰化縣看成是台中市嗎?
10/10 16:49, 16F
→
10/10 16:50, , 17F
選區劃分是任意的 生活圈的形成不是你想改就能改
10/10 16:50, 17F
→
10/10 16:50, , 18F
所以台中市政府把彰北列入台中市都市計畫的一部份了
10/10 16:50, 18F
→
10/10 16:51, , 19F
生活圈這種形容太模糊了 縣市相連的地方本來就很容易形
10/10 16:51, 19F
→
10/10 16:51, , 20F
成一個共同生活圈 但就政治來講 它始終是不同的城市
10/10 16:51, 20F
→
10/10 16:52, , 21F
但一個城市的競爭力跟繁榮程度是用生活圈去看的
10/10 16:52, 21F
→
10/10 16:53, , 22F
新北市的居民再多 都沒辦法投給台北市
10/10 16:53, 22F
→
10/10 16:53, , 23F
就像財團在台北市蓋百貨公司 難道他會認為市場只侷限在
10/10 16:53, 23F
→
10/10 16:54, , 24F
你講的部份很容易懂 但跟新北跟台北是不同城市沒有衝突
10/10 16:54, 24F
→
10/10 16:54, , 25F
台北市轄區裡面嗎?? 當然是北北基桃視為一個消費市場
10/10 16:54, 25F
推
10/10 16:57, , 26F
新北就是一個完全仰賴台北的城市 世界城市排名只有台
10/10 16:57, 26F
→
10/10 16:57, , 27F
北 台中 高雄入榜 裡面指標包含了自足能力
10/10 16:57, 27F
推
10/10 16:58, , 28F
台北和新北算是同一個都會區
10/10 16:58, 28F
→
10/10 16:59, , 29F
我要表達是 雙北有共同的生活圈 但就政治來講 雙北就是
10/10 16:59, 29F
→
10/10 16:59, , 30F
不同的城市 這個很清楚也很明白 就連政府的統籌款跟補
10/10 16:59, 30F
→
10/10 17:00, , 31F
助也分的清清楚楚 不會含糊帶過
10/10 17:00, 31F
推
10/10 17:00, , 32F
那換個方式問:台中跟高雄誰是台灣第二大都會區?
10/10 17:00, 32F
→
10/10 17:01, , 33F
既然要比排名 當然就要以這種有區分性為前提來討論
10/10 17:01, 33F
→
10/10 17:01, , 34F
這個問法就可以先確定台北是第一大都會區了
10/10 17:01, 34F
→
10/10 17:02, , 35F
如果要換這問題 答案可能又要重新討論了XD
10/10 17:02, 35F
推
10/10 17:02, , 36F
像在中部，彰化市和草屯會以台中市區爲核心，縱使它們都
10/10 17:02, 36F
→
10/10 17:02, , 37F
在外縣市
10/10 17:02, 37F
→
10/10 17:03, , 38F
要不然現在桃園台北通勤的也不少 也慢慢形成一種通勤文
10/10 17:03, 38F
→
10/10 17:03, , 39F
化 你會把桃園也列入雙北的範圍內嗎?
10/10 17:03, 39F
→
10/10 17:06, , 40F
北北基桃一體早就不是什麼新鮮的概念了吧
10/10 17:06, 40F
→
10/10 17:07, , 41F
大台北都會區就是北北基桃都納入
10/10 17:07, 41F
→
10/10 17:07, , 42F
那就是討論到北北基桃這種概念 跟現在討論第一大城就是
10/10 17:07, 42F
→
10/10 17:07, , 43F
反而是北海岸跟東北角比較不屬於大台北的生活圈
10/10 17:07, 43F
→
10/10 17:07, , 44F
不同方向的討論了 既然現在是要以誰是最大城市來講就真
10/10 17:07, 44F
→
10/10 17:09, , 45F
的就是新北啊 要討論到都會區那是不同的討論點了
10/10 17:09, 45F
噓
10/10 17:10, , 46F
雙北雙北
10/10 17:10, 46F
→
10/10 17:10, , 47F
就以標題來講 我們就很單純用城市來排名就可以了
10/10 17:10, 47F
→
10/10 17:10, , 48F
但是在2010年縣市合併升格時 普遍的說法依舊是高雄第二
10/10 17:10, 48F
→
10/10 17:11, , 49F
那就是一種迷思了 就政治來講 以前是根本不把台北縣當
10/10 17:11, 49F
→
10/10 17:11, , 50F
大城 當時沒看到有人跳出來說新北才是第一大城啊
10/10 17:11, 50F
→
10/10 17:12, , 51F
成城市 就像是前面講的 把台北縣當成是台北的衛星都市
10/10 17:12, 51F
→
10/10 17:12, , 52F
但2010年剛升格時 新北市人口就比大高雄還多了
10/10 17:12, 52F
→
10/10 17:13, , 53F
這情況一直到現在還被沒改過來 身為一個直轄市實在要擺
10/10 17:13, 53F
→
10/10 17:13, , 54F
脫這個汙名才是
10/10 17:13, 54F
→
10/10 17:13, , 55F
2010年如果有人說新北是第一大城 應該會被當瘋子
10/10 17:13, 55F
→
10/10 17:14, , 56F
新北第一大城這個說法 很明顯是今年八月高雄人口被台中
10/10 17:14, 56F
→
10/10 17:14, , 57F
是啊 但我們從主觀事實跟客觀事實來講 新北升格直轄市
10/10 17:14, 57F
→
10/10 17:14, , 58F
追過以後才出現的 不然以前從沒聽過這種講法
10/10 17:14, 58F
→
10/10 17:15, , 59F
後 會輸台北嗎?? 就這點來講 你覺得呢?
10/10 17:15, 59F
→
10/10 17:16, , 60F
要不然就是以前講的 新北人都當自己是台北人 那我也沒
10/10 17:16, 60F
→
10/10 17:16, , 61F
新北哪一個方面不是仰賴台北市機能啊? 大概只有觀光吧
10/10 17:16, 61F
→
10/10 17:17, , 62F
話講了XD
10/10 17:17, 62F
推
10/10 17:17, , 63F
高手 綜合本文結論是 高雄為第四大城之後 沒寫出來而已
10/10 17:17, 63F
→
10/10 17:17, , 64F
確實很多新北人地區認同是台北人 這點在八卦版有討論過
10/10 17:17, 64F
→
10/10 17:17, , 65F
台北人口外溢到新北桃園
10/10 17:17, 65F
→
10/10 17:18, , 66F
我是不想再重覆啦 仰不仰賴台北 都不影響它是新北市的
10/10 17:18, 66F
→
10/10 17:19, , 67F
事實 你在新北拿的選票 是不能在台北市投的
10/10 17:19, 67F
→
10/10 17:19, , 68F
高雄就目前來講 真的就已經是第四了 這也是事實了XD
10/10 17:19, 68F
推
10/10 17:20, , 69F
因為你剛剛問新北哪一點輸給台北 這跟投票權無關吧
10/10 17:20, 69F
→
10/10 17:21, , 70F
那就是以當地設籍人口 土地資源 等等的總合啊 我文章一
10/10 17:21, 70F
→
10/10 17:21, , 71F
開始就講了 看要用什麼比啊
10/10 17:21, 71F
推
10/10 17:23, , 72F
這只是行政上的劃分 只對於行政官員有意義 一般人難道
10/10 17:23, 72F
→
10/10 17:24, , 73F
選擇居住在新北 他考量的僅僅只有新北的生活機能?
10/10 17:24, 73F
→
10/10 17:24, , 74F
考慮生活機能跟 新北市是不是第一大城 完全沒有衝突..
10/10 17:24, 74F
→
10/10 17:25, , 75F
如果行政不畫分出來 那又何必討論誰是第一大城這種概念
10/10 17:25, 75F
→
10/10 17:25, , 76F
所以我說你的區分標準只對行政官員有意義
10/10 17:25, 76F
→
10/10 17:27, , 77F
現在就是比城市 不是比都會圈 更不是比生活機能..
10/10 17:27, 77F
→
10/10 17:27, , 78F
一般民眾在買房時 難道想的是 "哇 我要來去住第一大城新
10/10 17:27, 78F
→
10/10 17:27, , 79F
北市"這樣子嗎
10/10 17:27, 79F
→
10/10 17:27, , 80F
就連現在新聞也開始有六都的概念 都會把新北跟台北區隔
10/10 17:27, 80F
→
10/10 17:28, , 81F
那是民眾觀感啊 跟政治上的事實完全不衝突 你買新北的
10/10 17:28, 81F
→
10/10 17:28, , 82F
因為新北跟台北獨立成兩個行政區是人為劃分的 你愛怎麼
10/10 17:28, 82F
→
10/10 17:28, , 83F
畫都行 但是很多學者也說行政區劃分跟民眾生活脫節啊
10/10 17:28, 83F
→
10/10 17:29, , 84F
房子 設藉在新北 你就是新北市民啊 台北的行政資源 公
10/10 17:29, 84F
→
10/10 17:29, , 85F
民權利都跟你新北市民不相干...
10/10 17:29, 85F
→
10/10 17:30, , 86F
更正一下 是市民權利 不是公民權利 XD 筆誤
10/10 17:30, 86F
→
10/10 17:31, , 87F
那個差異的影響並沒有大到足以形塑不同的生活圈跟中地
10/10 17:31, 87F
→
10/10 17:31, , 88F
其實台北縣 以前也被稱台灣第一大縣 真的只是縣市合併
10/10 17:31, 88F
→
10/10 17:32, , 89F
後 五都那時候 沒人給它正名為第一大城而已 XD
10/10 17:32, 89F
→
10/10 17:33, , 90F
不過現在還來的及 新北人要爭取自己城市的榮耀XD
10/10 17:33, 90F
推
10/11 19:43, , 91F
新北那街道根本東南亞等級
10/11 19:43, 91F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1Pt8K8-b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1Pt8K8-b (Gossiping)