[問卦] 辛亥革命的果實算被偷走了嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/09 23:39), 編輯推噓16(18推 2噓 45→)
留言65則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
每次跟老一輩的人談到辛亥革命 他們都會說是孫大砲的功勞 事實上明明就黃興的功勞 國共兩黨都很愛說辛亥革命是孫中山搞的 結果黃興就這樣被遺忘掉 辛亥革命的果實這樣算被偷走了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.137.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507563583.A.F06.html
→
10/09 23:39, , 1F
五樓肛門被甲甲偷走
10/09 23:39, 1F
→
10/09 23:40, , 2F
不算
10/09 23:40, 2F
推
10/09 23:40, , 3F
跟愛迪生一樣
10/09 23:40, 3F
→
10/09 23:40, , 4F
不准偷東C
10/09 23:40, 4F
→
10/09 23:40, , 5F
五樓的果實被割掉了
10/09 23:40, 5F
→
10/09 23:40, , 6F
毛澤東也不是最會打仗的
10/09 23:40, 6F
→
10/09 23:40, , 7F
不是袁世凱偷的嗎？
10/09 23:40, 7F
推
10/09 23:40, , 8F
因為黃興不夠帥
10/09 23:40, 8F
推
10/09 23:41, , 9F
辛亥隧道
10/09 23:41, 9F
→
10/09 23:41, , 10F
五樓QQ
10/09 23:41, 10F
→
10/09 23:41, , 11F
乾 沒人記得前線的人 都在吵 躲在後面的拉機
10/09 23:41, 11F
推
10/09 23:41, , 12F
其實是宋教仁的功勞
10/09 23:41, 12F
推
10/09 23:41, , 13F
黃興自己也想捧個孫大炮出來
10/09 23:41, 13F
推
10/09 23:41, , 14F
偷最大的是共產黨吧，八年抗戰的功勞居然是中共的
10/09 23:41, 14F
推
10/09 23:42, , 15F
因為黃興不是蘿莉控
10/09 23:42, 15F
→
10/09 23:42, , 16F
...沒有孫文前面的累積和籌劃，黃興會成功嗎...而且他當
10/09 23:42, 16F
推
10/09 23:42, , 17F
袁世凱是確定辛亥革命最後成功的人
10/09 23:42, 17F
→
10/09 23:42, , 18F
沒多久也讓給袁世凱= =孫文在當時根本沒享受到多少
10/09 23:42, 18F
→
10/09 23:42, , 19F
以當時袁世凱的軍力要平定革命黨不是問題
10/09 23:42, 19F
→
10/09 23:43, , 20F
黃復興黨部聲音在國民黨很大聲
10/09 23:43, 20F
→
10/09 23:43, , 21F
可是袁後來還是失敗...因為他沒孫文在列強的人脈
10/09 23:43, 21F
→
10/09 23:45, , 22F
列強的人脈？你說拚命承諾賣國的人脈嗎？
10/09 23:45, 22F
→
10/09 23:45, , 23F
結果差不多，106年後的今天，大家都享受民主自由的好處
10/09 23:45, 23F
推
10/09 23:45, , 24F
袁騎牆派也想當國父……
10/09 23:45, 24F
推
10/09 23:46, , 25F
割稻尾 先行者
10/09 23:46, 25F
→
10/09 23:46, , 26F
跟日本說東北歸日本管 結果日本人拿文件威脅袁世凱
10/09 23:46, 26F
→
10/09 23:47, , 27F
簽21條嗎
10/09 23:47, 27F
推
10/09 23:47, , 28F
講的好像孫文就不是騎牆派
10/09 23:47, 28F
→
10/09 23:47, , 29F
就好比馬囧宣布獨立，老共默許！結果馬囧變成台灣國
10/09 23:47, 29F
→
10/09 23:47, , 30F
父……
10/09 23:47, 30F
→
10/09 23:47, , 31F
為了奪權連喪權辱國都做得到的
10/09 23:47, 31F
→
10/09 23:48, , 32F
不算
10/09 23:48, 32F
推
10/09 23:49, , 33F
因為是男人都挺蘿莉控
10/09 23:49, 33F
→
10/09 23:49, , 34F
孫大砲喇叭到最後沒人鳥 結果有個蘇聯相信他的鬼話
10/09 23:49, 34F
→
10/09 23:49, , 35F
呵呵
10/09 23:49, 35F
推
10/09 23:49, , 36F
黃興也是收割者,開第一槍當砲灰是別人
10/09 23:49, 36F
噓
10/10 00:12, , 37F
歷史裡袁世凱的確簽21條但歷史沒說的是這21條幾乎不能
10/10 00:12, 37F
→
10/10 00:12, , 38F
用而孫大炮簽的比袁世凱誇張且都能用
10/10 00:12, 38F
推
10/10 00:14, , 39F
袁世凱:沒有我有革命果實?
10/10 00:14, 39F
→
10/10 00:16, , 40F
21條很多都不能用 結果歷史課本還寫啥五九國恥XD
10/10 00:16, 40F
噓
10/10 00:17, , 41F
袁巧妙運用文字與各國外交矛盾最後讓此21條不能用當時
10/10 00:17, 41F
→
10/10 00:17, , 42F
日本外相加藤高明下臺負責
10/10 00:17, 42F
推
10/10 00:18, , 43F
我知道 炸在辛亥這個地方
10/10 00:18, 43F
→
10/10 00:20, , 44F
又是一個完全相信歷史課本的人 59國恥是袁世凱自己訂的
10/10 00:20, 44F
→
10/10 00:20, , 45F
他覺得被日本逼著簽21條是個恥辱所以發佈全國5月9日為
10/10 00:20, 45F
→
10/10 00:20, , 46F
國恥日要全國別忘這天要富強國家
10/10 00:20, 46F
→
10/10 00:23, , 47F
當時袁是被日本逼著簽是謂國恥但袁運用文字讓條文難實
10/10 00:23, 47F
→
10/10 00:23, , 48F
行配合各國矛盾讓日本從“要求“變成“希望”。
10/10 00:23, 48F
→
10/10 00:23, , 49F
…我沒有說我相信歷史課本啊 只是覺得國恥日的描述 想著21
10/10 00:23, 49F
→
10/10 00:23, , 50F
其實很多都不能用又想到歷史課本的寫法就覺得很87
10/10 00:23, 50F
→
10/10 00:24, , 51F
以21條看來 袁世凱這個人超強
10/10 00:24, 51F
→
10/10 00:25, , 52F
滿手爛牌還能逼和甚至險勝
10/10 00:25, 52F
→
10/10 00:27, , 53F
但kmt乃至於中國人民共和國卻完全抹黑他
10/10 00:27, 53F
推
10/10 00:28, , 54F
幫袁QQ 雖然現在有一票歷史學家在幫他還清白 但教材還是那
10/10 00:28, 54F
→
10/10 00:28, , 55F
樣 繼續洗
10/10 00:28, 55F
推
10/10 00:28, , 56F
看看橡膠推翻滿清吧
10/10 00:28, 56F
→
10/10 00:32, , 57F
如果台灣現在有袁世凱一定能法理獨立但可能會改變國體
10/10 00:32, 57F
→
10/10 00:36, , 58F
袁世凱要恢復帝制 改成中華帝國
10/10 00:36, 58F
→
10/10 00:42, , 59F
辛亥革命成功某部分來說是KMT在自慰 當時大清母笨子弱
10/10 00:42, 59F
→
10/10 00:42, , 60F
袁世凱騙隆裕皇太后頒布退位詔書 不然以當時袁手上的兵
10/10 00:42, 60F
→
10/10 00:42, , 61F
力武昌的成功一下就被反推
10/10 00:42, 61F
→
10/10 00:46, , 62F
1911年袁如果倒向清革命黨員一下就覆滅不然以當時大清
10/10 00:46, 62F
→
10/10 00:46, , 63F
國的兵力絕不可能只因武昌這個地方被攻佔而滅當時太平
10/10 00:46, 63F
→
10/10 00:46, , 64F
天國都沒滅
10/10 00:46, 64F
推
10/10 01:33, , 65F
看 推文 長知識 推
10/10 01:33, 65F
‣ 更多 PeterHenson 的文章
文章代碼(AID): #1PsvW_y6 (Gossiping)
‣ 更多 PeterHenson 的文章
文章代碼(AID): #1PsvW_y6 (Gossiping)