[新聞] 易思安再爆　中共會從這3地搶灘消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/08 20:55), 8年前編輯推噓5(10推 5噓 24→)
留言39則, 24人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 三立新聞網 2.完整新聞標題: 獨／攻台計劃曝光！易思安再爆　中共會從這3地搶灘 3.完整新聞內文: 中共解放軍倘若真的攻打台灣，易思安認為，最終決戰將是登陸搶灘。美國智庫2049計劃 室研究員易思安說：「侵略有3個層面，如果我們能在第1階段或者第2層階段就制止中國 ，他們就不會進入第3層面。第3層面就是進入海灘，像是桃園或是台南或是澎湖，然後再 進攻鄰近的城市，美國有許多能幫助台灣的，幫助台灣維持自我防衛，讓中國大陸不會進 入第3階段的進攻。」 解放軍行動分為3個階段，先對台灣發射大量導彈，接著由軍艦發動攻擊，最後由部隊搶 灘登陸。軍事專家分析，中共選擇澎湖等地力求迅速佔領台灣，因為控制澎湖幾乎等於掌 控整個台灣海峽，如果成功從桃園登陸，桃園機場就是囊中之物，搶下灘頭堡後，直攻臺 北盆地會相對容易。 思安又說，「如果我們有美國軍艦協防台灣，我認為可以維持台海和平，像是增加軍售或 者更頻繁的軍售，如果美國的兩星上將從第七艦隊或從太平洋指揮所，或從國防部到台灣 ，也是傳遞正面的訊息。」 美中台三方關係持續拉鋸角力，易思安認為，維持台海和平，除了兩岸互動，美國態度也 是關鍵因素。易思安直言：「如果真的發生台海戰爭，是政策的失敗、是情治單位的失敗 ，也是外交的失敗，如果台灣真的被入侵，這也代表了美國策略上的失敗。」 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=302573 5.備註: 1.很多人喜歡掛在嘴邊的登陸攻守方比要一比三這個說法，肥宅我去翻陸軍裝甲兵的學術 論文，裡面講到，隨著垂直機降技術的演進和新式兩棲登陸載具的服役，一比三這個比例 已經不適用在現代戰爭了......要戰請去跟裝校軍官戰不要找我 2.攻守比一比三，扣除一開戰就全死光的海岸教召兵，陸軍實戰地面部隊實際也不到三萬 ，其他都是各種學校司令部訓練中心人才招募中心等根本無戰力的單位 3.現階段陸軍的對灘頭防禦的想法就是把教召兵丟到灘頭當人肉沙包，只有步槍連一隻66 火箭都沒有的教召兵對抗解放軍全機械化的兩棲登陸部隊......根據軍武版退伍裝甲旅營 長所言，戰時教召如分到海岸守備，基本上跟收到死亡證明書差不多了 4.不希望某件事發生，跟要不要準備是兩回事。偏偏台灣很多軍盲一聽到要加強地面部隊 ，就跟你扯甚麼海空最重要敵軍上岸就完了，聽起來跟幾年前陳長文大律師投書報紙反對 買阿帕契的論點一模一樣，認為海空優喪失敵軍一登陸就直接投降算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.140.5.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507467322.A.EC3.html
推
10/08 20:55, , 1F
搶啊
10/08 20:55, 1F
推
10/08 20:55, , 2F
怎麼有點像1995閏八月
10/08 20:55, 2F
→
10/08 20:56, , 3F
誰啊
10/08 20:56, 3F
噓
10/08 20:56, , 4F
一比十啦 一比三根本自殺好嗎
10/08 20:56, 4F
肥宅記憶有點模糊了 印象就是有講到現代登陸戰已不適用這個比例 要再去國防部網頁找一下論文
→
10/08 20:56, , 5F
臺南桃園登陸 百人偷渡嗎 笑了
10/08 20:56, 5F
→
10/08 20:56, , 6F
美國有許多能幫助台灣的，幫助台灣維持自我防衛.
10/08 20:56, 6F
→
10/08 20:57, , 7F
台灣今年度的保護費還沒繳嗎?
10/08 20:57, 7F
※ 編輯: jason748 (220.140.5.151), 10/08/2017 20:58:29
→
10/08 20:57, , 8F
連金門都過不了了…
10/08 20:57, 8F
→
10/08 20:58, , 9F
還想直接登陸本島
10/08 20:58, 9F
美國智庫友台學者VS 八卦鍵盤軍事家 你信誰?
推
10/08 20:59, , 10F
這個人一直討論這些，支那會不會氣起來派人讓他閉嘴啊?
10/08 20:59, 10F
→
10/08 20:59, , 11F
其實一直討論這些對台灣比較有利
10/08 20:59, 11F
推
10/08 21:00, , 12F
思安 龍潭 兩位大人
10/08 21:00, 12F
※ 編輯: jason748 (220.140.5.151), 10/08/2017 21:01:12
噓
10/08 21:01, , 13F
我們在討論的是一個太監怎麼跟甲甲生小孩
10/08 21:01, 13F
噓
10/08 21:04, , 14F
明明原文就是美國的正確防守觀念
10/08 21:04, 14F
→
10/08 21:05, , 15F
原po自己鬼扯一堆543 你那些沒驗證過的東西還是省省
10/08 21:05, 15F
→
10/08 21:05, , 16F
力吧 回天涯鐵血po 比較爽
10/08 21:05, 16F
你去A我以前的文就知道我是老台獨，我也主張台獨要有軍事準備 你看不爽，問題是我備註裡講的，就是目前陸軍高層的想法，你生氣也沒用，戰時大家乖乖去海灘等死 ※ 編輯: jason748 (220.140.5.151), 10/08/2017 21:10:46
噓
10/08 21:10, , 17F
很多逛軍武版的都以為自己最懂，別人都軍盲科科
10/08 21:10, 17F
比起整天叫嚷美國美國破銅爛鐵的八卦軍盲，是懂不少啦 ※ 編輯: jason748 (220.140.5.151), 10/08/2017 21:11:57
→
10/08 21:11, , 18F
然後在中永和迷路
10/08 21:11, 18F
→
10/08 21:16, , 19F
這些登陸的26躲的掉雙和諸葛八卦陣嗎？
10/08 21:16, 19F
推
10/08 21:21, , 20F
我們有妙嬋怕什麼
10/08 21:21, 20F
推
10/08 21:21, , 21F
陸軍高層的想法意外嗎？連美軍顧問團都看不下去der
10/08 21:21, 21F
→
10/08 21:23, , 22F
澎湖真的不難打，倒是上岸地點較麻煩
10/08 21:23, 22F
推
10/08 21:25, , 23F
澎湖就是中繼補給站，往南往北都方便
10/08 21:25, 23F
推
10/08 21:31, , 24F
不過不是政治統獨問題，八卦板的黨工沒興趣
10/08 21:31, 24F
→
10/08 21:33, , 25F
不是想著美日會快速支援就是解放軍太爛無法上岸
10/08 21:33, 25F
→
10/08 21:36, , 26F
不覺得美軍在深知國軍如此爛的情形下，他會如何補強嗎？
10/08 21:36, 26F
→
10/08 21:44, , 27F
隨便丟一顆洲際在台北 8點丟中午就投降了要嚇誰
10/08 21:44, 27F
→
10/08 21:54, , 28F
= = 登陸的事你問海軍陸戰隊比較準吧..問裝校做啥...
10/08 21:54, 28F
→
10/08 21:54, , 29F
打桃園，搶機場，不怕誤傷外國旅客嗎？
10/08 21:54, 29F
→
10/08 21:55, , 30F
防守方也是步兵為多..裝甲部隊派去守灘也不是不行 但這也代
10/08 21:55, 30F
→
10/08 21:56, , 31F
喔，好吧，原來是飛彈都先打了，這樣該逃的也逃了
10/08 21:56, 31F
→
10/08 21:56, , 32F
表被突破後不用等主力戰車從港口來.可以直接繼續推都市戰..
10/08 21:56, 32F
→
10/08 21:58, , 33F
還有登陸初期就派裝甲上岸 這想法2戰時也有想過 但事實證明
10/08 21:58, 33F
→
10/08 21:59, , 34F
$$$>>人命 END...上岸先不談防守的步兵能怎樣 光後面的砲營
10/08 21:59, 34F
→
10/08 22:00, , 35F
就是登陸裝甲的威脅...(登陸用裝甲部隊通常是輕裝...)
10/08 22:00, 35F
推
10/08 22:26, , 36F
台灣這麼小...能選的點又不多
10/08 22:26, 36F
噓
10/08 22:34, , 37F
美國要防衛台灣出張嘴就夠惹:凡登陸共軍放下武器
10/08 22:34, 37F
→
10/08 22:35, , 38F
即可獲贈美國護照一本，共軍:大家快衝啊
10/08 22:35, 38F
推
10/09 01:19, , 39F
你觀念正確 可惜軍盲不懂 台灣真的得趕快增加國防預算
10/09 01:19, 39F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1PsY0wx3 (Gossiping)