Re: [新聞] 彭文正列出時間序 再控柯P先外流對話！消失
: 從這篇柯彭文正的"辯解"與"攻訐"中，
: 我們可以看到一個媒體人，是怎麼操弄輿論的。
: 我舉個例子，打個比方，
: 如果今天我跟別人筆戰，
: 有人對我的發言有批判，
: 於是他寫站內信給我，
: 提出他的批評，
: 然後我也提出我的回擊，最後兩人不歡而散。
: 在我後來的文章中，
: 提及了我跟這位特定人士的筆戰後沒有共識不歡而散，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問這叫不叫"洩漏"，或"流出"私密對話內容??
如果事實如你所說 的確是彭的錯
但是你去看一下鏡週刊內容 (在彭傳line截圖給張之前)
----------------------------------------------------------------------------
《鏡週刊》報導，柯文哲日前宴請綠營黨團幹部，他席間自爆，
最近常被《政晶限時批》罵，因此LINE彭文正跟彭討教，
並解釋世大運維安責任不在他，但卻被彭回嗆：
「所以市長意思是其他的我都說對了嗎？」柯文哲忍不住回：
「你們只會講，不然你說要怎麼做！」
沒想到彭文正卻說：「我們節目都講得很清楚了，你就看我們節目就好了，
就連阿輝伯都說，若小英看我們節目，照我們說的做，也不會到今天這個地步。」
柯文哲怒嗆：「如果這不是猖狂，什麼才叫猖狂！」
-----------------------------------------------------------------------------
你說只提及有筆戰 然後不歡而散 為什麼鏡週刊會有完整的字句
你的比喻的假設就錯了 後面就不用看了
在我看來 的確是柯先泄露的
不過等下一定有人護航說 KKC嗆的是line內文又不是時間序
: 對不起，不是。
: 但是如果我把跟這位仁兄的站內信跟回信給貼出來，
: 讓大家檢視我的發言跟他的發言內容，
: 請問叫不叫"洩漏"，或"流出"私密對話內容??
: 對不起，是。
: 前者是非常普遍且正常的資訊提供，
: 你打開電視，每天都有人做同樣的事情，
: 名嘴常常說"我跟XXX去吃飯，結果他跟我說，他跟民進黨內部討論OOXXXXOO的結果"，
: "OOO跟我提到，他老闆，衛福部長要他OOXXOO。"
: 只要當事人沒有說謊，言論內容為真，並無造謠行徑，
: 根本沒有任何法律、道德、甚至操守的疑惑跟責任。
: 但是後者，別的不提，光是本站，ＰＴＴ實業坊的站規就容不下你了。
: 今天如果我把我跟該位仁兄的私信內容公開在任何一個PTT的看板，
: 包括小版，我就觸犯了PTT的站規，
: 根據站規可以退文，水桶，退註。
: 為什麼??因為你未經他人同意侵犯他人隱私權。
: 今天請問，做出後者行徑的是誰??
: 是柯文哲，還是你柯彭文正??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
基本的邏輯繆誤
彭說如果把台灣交給柯 五年內沒被統 他就姓柯
請問你是活在柯總統統治下的第五年 穿越時空來發文嗎
: 另外，我們檢視一下柯彭大媒體人對柯文哲的"指控"，
: 今天柯文哲跟你的完整對話被你自己曝光，
: 讓我們知道柯文哲在跟你的對話中早就試圖告訴你，
: 世大運場內維安是依照特勤條例運作，
: 由國安會指揮憲兵負責，他無須替蔡英文與國安會背黑鍋。
這是柯只針對這點回應 曹那時還說了其他的點
黑衣人的確是蔡英狗的問題 我想大家都接受
因為國安局也澄清是他們下的令
彭後來也在節目改批國安局
但針對這件事有沒有向柯道歉就不知道了
: 這件事情你9月6日到7日，柯文哲對你說明之後你就理應知道了，
: 但是你無視對方的所有辯解，
: 然後在接下來你的節目上，
: 繼續抹黑柯文哲，說這都是柯文哲的責任，
: 不只完全無視柯文哲的說明跟澄清，更忽略任何平衡言論，
: 還睜著眼說瞎話，製造了以下的標題：
: 彭文正受訪坦言，此事發生在上個月6日與7日 <=注意這個日期
: 9月7日討論主題：
: - 兩個太陽？賴清德組閣，媒體民調過半民眾支持！
: - 學者治國已不合時宜？老藍男換湯不換藥如何改革？
: - 霸氣！重砲批球員兼裁判，顧立雄改革劍指財經幫？
: - 中廣案突破！趙少康付訂金拖4年，爽領20億股利？
: - 詭！私相授受？趙少康拖欠款項，國民黨高層護航？
: - 黑衣憲兵歸誰管？北市府全面開戰！柯蔡到底誰指使？
^^^^
: - 獨家！李明哲被抓將開庭，李凈瑜赴中救夫籲公開！
: - 荒謬！不訴諸國際？台灣政府想與流氓國家打交道？
: 9月8日討論主題：
: - 潑冷水？非戰鬥選舉內閣！賴揆：新內閣是實事內閣。
: - 內幕！內閣人事底定，以為是大風吹，結果是小改款？
: - 會怕就好！顧立雄接金管會，黨國權貴崩潰忙開砲！
: - 莫忘兆豐.永豐.台新彰銀案，藍委護綠官詭異現象？
: - 賴清德組閣，侯友宜心安！環顧新北綠營誰與爭鋒？
: - 留不住人？選戰幫手快走光，柯文哲18大選路顛簸？
: - 沒有人須為自己的認同道歉！黑衣人奪旗沒有交代？
: - 舊金山合約簽訂日，台灣主權未定論，大家都該認識的歷史。
: 9月11日討論主題：
: - 強押177天！顛覆中國國家政權，李明哲公開被認罪！
: - 劇本寫好才開庭？文明辦案，你我可能都是李明哲！
: - 最美風景？捍衛人權遭諷，台灣社會踏入中國陷阱！
: - 特赦阿扁聲浪再起！賴清德曾表態支持，說到做到？
: - 反動派的逆襲？文白之爭，文言文派跌破眼鏡大勝！
: - 爆！「馬規潘隨」挺守舊？教育部關鍵時刻不表態？
: - 追！憲兵搶旗、擄人裝沒事！人權標準兩岸一家親？
: - 內幕！台灣金融內憂外患，顧立雄將成金管運轉手？
: 9月13日討論主題：
: - 賴神版消費券？軍公教明年加薪3％，工商界喊跟進！
: - 瞎密？在職軍公教加薪3％，退休人員也跟著調薪？
: - 兩岸一家親挨轟！柯P哽咽：赴中講稿都有送國安會！
: - 內幕？蔣萬安選北市長？蔣家後代對上蔣家崇拜者？
: - 誰該害怕？曾銘宗加馬英九，金融對中曝險創新高！
: - 自己命運自己擔！加泰隆尼亞爭獨立，百萬人塞爆街頭。
: - 昔絕食爭立法！賴清德接棒跑完公投修法最後一哩路？
: - 沒有真相！世大運黑衣人沒答案？還敢談轉型正義？
: 有沒有柯文哲9月7日跟你解釋 你一直到9月13日還在那故意說沒真相沒答案的八卦
: 那柯文哲被你繼續用媒體公器追殺+針對，
: 他跟任何人訴說"他其實早就告知你，憲兵抓人不是他的責任，是國安局跟蔡英文指揮的"
: 請問何錯之有??
那時國安局受英狗指示故意擺爛不說
當然能懷疑的就只有柯蔡 你自己都貼出政經是在指責柯蔡
不就正好幫彭背書 告訴其他人 9/13是柯蔡兩人都批
: 你的"自爆"甚至還幫柯文哲背書，
: 告訴社會大眾，他所自辯的內容跟對於跟你的對話，
: 一沒有移花接木，二沒有造謠抹黑，三沒有以假亂真，
: 根本沒有假話，反而句句為真；
: 而你卻選擇逃避他的澄清，不敢好好反駁，
: 只敢出來喊"你要負責因為你是台北市長，你是世大運總指揮"，這三小??
: 再說一次，
: 他跟別人提及跟你的對話來替自己自辯，他沒錯，
: 無論是法律上、操守上、道德上都沒有。
: 但是你未經過他的許可，公布他跟你的所有對話，
: 那就是你的格調低了。
: 他跟他人談話中提到你跟他的對話，叫做"爆料"，
: 你如果不知道什麼是爆料或爆卦，歡迎來本版看，本版專門討論爆卦事務。
: 而你直接公開他跟你的對話文本，這種行為叫做"未經許可擅自公開私人對話內容"
: 老實講，你才是"流出"的元兇，
: 你不精準地用了"流出"這個詞去指控去對付柯文哲，這種行為也只能唬唬你的觀眾，
: 操弄跟你同溫層的輿論。
自打嘴巴
: 正常人有點腦袋跟邏輯的，
: 自然分得出你對他的"指控"跟後續你自己做出的"行為"，
: 兩者才是真正等價的。
邏輯上等價不是給你這樣亂用的
: 其實柯文哲已經很顧及你的臉面，
: 只談到他對你的澄清以及你的不搭理，完全是focus在世大運事件之上在就事論事，
他都說他只看那一段 你到底有多目結才會說出這段話
柯：「誰知道你們罵什麼只是剛好看到那一段。」
: 但是你自己的自爆讓我們看到了全文，
: 反而才真真正正讓大眾看到你的度量多麼窄以及多麼自以為是。
: 你因為這段對話而被人恥笑或唾棄，
: 不怪任何人，只能怪你自己。
: 你反而應該感謝柯文哲顧全你的臉面，
: 沒有提到，你狂妄到認為自己高如國師，足以"教導"政府，
: 只要聽你的節目，上太空到殺豬公都有解咧。
: 笑死人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.254.223.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507465373.A.5A8.html
噓
10/08 20:24, , 1F
10/08 20:24, 1F
→
10/08 20:25, , 2F
10/08 20:25, 2F
→
10/08 20:26, , 3F
10/08 20:26, 3F
→
10/08 20:26, , 4F
10/08 20:26, 4F
→
10/08 20:27, , 5F
10/08 20:27, 5F
我所說的 不用看節目就可理解喔 不用藉此轉移焦點
※ 編輯: speedup (140.254.223.162), 10/08/2017 20:29:07
噓
10/08 20:27, , 6F
10/08 20:27, 6F
→
10/08 20:27, , 7F
10/08 20:27, 7F
^^^^^^^^^^
I'm feeling good.
→
10/08 20:28, , 8F
10/08 20:28, 8F
→
10/08 20:29, , 9F
10/08 20:29, 9F
※ 編輯: speedup (140.254.223.162), 10/08/2017 20:30:24
噓
10/08 20:30, , 10F
10/08 20:30, 10F
→
10/08 20:30, , 11F
10/08 20:30, 11F
邏輯繆誤 我說:不用看節目就可以理解 並不等於 我有或沒有看節目
→
10/08 20:30, , 12F
10/08 20:30, 12F
※ 編輯: speedup (140.254.223.162), 10/08/2017 20:31:52
噓
10/08 20:32, , 13F
10/08 20:32, 13F
→
10/08 20:32, , 14F
10/08 20:32, 14F
→
10/08 20:33, , 15F
10/08 20:33, 15F
→
10/08 20:33, , 16F
10/08 20:33, 16F
→
10/08 20:34, , 17F
10/08 20:34, 17F
→
10/08 20:34, , 18F
10/08 20:34, 18F
→
10/08 20:34, , 19F
10/08 20:34, 19F
→
10/08 20:35, , 20F
10/08 20:35, 20F
都貼連結給你 跟kkc一樣目結
→
10/08 20:35, , 21F
10/08 20:35, 21F
→
10/08 20:36, , 22F
10/08 20:36, 22F
我是打字很快可以即時回吼
※ 編輯: speedup (140.254.223.162), 10/08/2017 20:38:15
→
10/08 20:37, , 23F
10/08 20:37, 23F
噓
10/08 20:37, , 24F
10/08 20:37, 24F
※ 編輯: speedup (140.254.223.162), 10/08/2017 20:40:06
推
10/08 20:38, , 25F
10/08 20:38, 25F
沒說其他不重要啊 kkc有什麼 我就回什麼啊
→
10/08 20:38, , 26F
10/08 20:38, 26F
→
10/08 20:39, , 27F
10/08 20:39, 27F
→
10/08 20:39, , 28F
10/08 20:39, 28F
原來kkc是彭的信徒啊 (筆記
※ 編輯: speedup (140.254.223.162), 10/08/2017 20:42:40
還有 21 則推文
還有 7 段內文
→
10/08 20:56, , 50F
10/08 20:56, 50F
你離題了 再說你哪裡看到我說彭沒有錯
噓
10/08 20:56, , 51F
10/08 20:56, 51F
你就跳完整字句就飽啦 還要我餵嗎
→
10/08 20:56, , 52F
10/08 20:56, 52F
→
10/08 20:57, , 53F
10/08 20:57, 53F
→
10/08 20:57, , 54F
10/08 20:57, 54F
扯遠了 不想回
※ 編輯: speedup (140.254.223.162), 10/08/2017 21:01:20
推
10/08 20:59, , 55F
10/08 20:59, 55F
噓
10/08 21:05, , 56F
10/08 21:05, 56F
你爽怎麼定就怎麼定 我用回覆當一句
→
10/08 21:05, , 57F
10/08 21:05, 57F
→
10/08 21:05, , 58F
10/08 21:05, 58F
那line才幾句 你三十秒就夠你泄露了
還能只說對自己有利的部分
你的邏輯比較神
※ 編輯: speedup (140.254.223.162), 10/08/2017 21:09:14
噓
10/08 21:07, , 59F
10/08 21:07, 59F
→
10/08 21:07, , 60F
10/08 21:07, 60F
→
10/08 21:07, , 61F
10/08 21:07, 61F
可以 但不影響我的結論
噓
10/08 21:08, , 62F
10/08 21:08, 62F
風向對了 你怎麼罵都行
※ 編輯: speedup (140.254.223.162), 10/08/2017 21:14:07
→
10/08 21:12, , 63F
10/08 21:12, 63F
原來鏡週刊早就有貼圖啊..
→
10/08 21:13, , 64F
10/08 21:13, 64F
※ 編輯: speedup (140.254.223.162), 10/08/2017 21:15:21
噓
10/08 21:21, , 65F
10/08 21:21, 65F
噓
10/08 21:28, , 66F
10/08 21:28, 66F
噓
10/08 21:38, , 67F
10/08 21:38, 67F
推
10/08 21:42, , 68F
10/08 21:42, 68F
噓
10/08 21:57, , 69F
10/08 21:57, 69F
噓
10/08 22:01, , 70F
10/08 22:01, 70F
→
10/08 22:01, , 71F
10/08 22:01, 71F
→
10/08 22:01, , 72F
10/08 22:01, 72F
噓
10/08 23:02, , 73F
10/08 23:02, 73F
噓
10/08 23:09, , 74F
10/08 23:09, 74F
→
10/08 23:31, , 75F
10/08 23:31, 75F
噓
10/08 23:42, , 76F
10/08 23:42, 76F
→
10/09 00:10, , 77F
10/09 00:10, 77F
→
10/09 00:13, , 78F
10/09 00:13, 78F
→
10/09 04:10, , 79F
10/09 04:10, 79F
→
10/09 04:12, , 80F
10/09 04:12, 80F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 30 篇)：
