[新聞] 彭文正列出時間序 再控柯P先外流對話!消失
彭文正列出時間序 再控柯P先外流對話!
〔即時新聞/綜合報導〕台北市長柯文哲因為世大運維安問題,與政論節目主持人彭文正
在LINE上激烈交鋒,至於是誰先洩露LINE對話?近期成為熱門話題,根據外流的LINE畫面
,擷圖者應是彭P,許多網友認為彭公然說謊,彭文正今晚在臉書發文再度解釋,將相關
報導的時間序給列出,強調是柯文哲先把對話內容告訴綠營民代,他為了澄清,才會把擷
圖傳給張銘祐。
彭文正5日在《政經看民視》節目中指控,洩漏對話內容的就是柯文哲本人,但不少網友
質疑,外流的LINE畫面中,擷圖者應是彭文正,認為彭是公然說謊,不過,彭文正5日已
在節目中解釋,是柯P先將對話轉述給議員,他不滿柯P選擇性揭露,才把完整對話擷圖提
供給名嘴好友張銘祐。
但不少網友仍不相信,持續酸彭文正,對此,彭文正今晚於臉書個人粉專發文:「給柯文
哲和他的五毛們……謊言說一百遍不會變真理,只會變醜聞!」強調「時間序是因果邏輯
的基礎」,並稱「柯文哲這種人當台北市長,台灣的悲哀!」
彭文正說,柯文哲將兩人對話內容在10月3日告訴綠營民代、再洩漏給《鏡週刊》記者,
之後此事被刊登在10月3日出刊的《鏡週刊》上,接著《自由時報》電子報10月4日早上8
點刊出引述《鏡週刊》的報導、《鏡週刊》電子報則是在10月4日上午10點44分刊出此報
導。
彭文正表示,他10月5日上午9點19分把對話內容傳給張銘祐,《自由時報》電子報10月5
日下午2點41分刊出引述轉載張銘祐臉書的報導。
彭文正引述報導,稱北市府被問到誰先洩露對話內容的問題時說「不予置評」;彭文正對
此怒嗆:「好個『不予置評』!拜託!請柯文哲『置評』一下!」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2216581
自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.142.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507438509.A.3F4.html
→
10/08 12:55, , 1F
10/08 12:55, 1F
噓
10/08 12:55, , 2F
10/08 12:55, 2F
→
10/08 12:56, , 3F
10/08 12:56, 3F
推
10/08 12:56, , 4F
10/08 12:56, 4F
噓
10/08 12:56, , 5F
10/08 12:56, 5F
噓
10/08 12:56, , 6F
10/08 12:56, 6F
→
10/08 12:56, , 7F
10/08 12:56, 7F
噓
10/08 12:56, , 8F
10/08 12:56, 8F
→
10/08 12:56, , 9F
10/08 12:56, 9F
→
10/08 12:56, , 10F
10/08 12:56, 10F
噓
10/08 12:56, , 11F
10/08 12:56, 11F
→
10/08 12:56, , 12F
10/08 12:56, 12F
→
10/08 12:57, , 13F
10/08 12:57, 13F
→
10/08 12:57, , 14F
10/08 12:57, 14F
噓
10/08 12:57, , 15F
10/08 12:57, 15F
噓
10/08 12:57, , 16F
10/08 12:57, 16F
→
10/08 12:57, , 17F
10/08 12:57, 17F
噓
10/08 12:57, , 18F
10/08 12:57, 18F
噓
10/08 12:57, , 19F
10/08 12:57, 19F
推
10/08 12:57, , 20F
10/08 12:57, 20F
→
10/08 12:57, , 21F
10/08 12:57, 21F
噓
10/08 12:57, , 22F
10/08 12:57, 22F
噓
10/08 12:57, , 23F
10/08 12:57, 23F
→
10/08 12:58, , 24F
10/08 12:58, 24F
噓
10/08 12:58, , 25F
10/08 12:58, 25F
推
10/08 12:58, , 26F
10/08 12:58, 26F
噓
10/08 12:58, , 27F
10/08 12:58, 27F
→
10/08 12:58, , 28F
10/08 12:58, 28F
噓
10/08 12:58, , 29F
10/08 12:58, 29F
噓
10/08 12:58, , 30F
10/08 12:58, 30F
噓
10/08 12:59, , 31F
10/08 12:59, 31F
噓
10/08 12:59, , 32F
10/08 12:59, 32F
推
10/08 12:59, , 33F
10/08 12:59, 33F
推
10/08 12:59, , 34F
10/08 12:59, 34F
→
10/08 12:59, , 35F
10/08 12:59, 35F
推
10/08 12:59, , 36F
10/08 12:59, 36F
噓
10/08 13:00, , 37F
10/08 13:00, 37F
噓
10/08 13:00, , 38F
10/08 13:00, 38F
→
10/08 13:00, , 39F
10/08 13:00, 39F
還有 135 則推文
→
10/08 18:56, , 175F
10/08 18:56, 175F
噓
10/08 18:57, , 176F
10/08 18:57, 176F
噓
10/08 19:00, , 177F
10/08 19:00, 177F
噓
10/08 19:04, , 178F
10/08 19:04, 178F
噓
10/08 19:18, , 179F
10/08 19:18, 179F
推
10/08 19:25, , 180F
10/08 19:25, 180F
噓
10/08 19:28, , 181F
10/08 19:28, 181F
噓
10/08 19:33, , 182F
10/08 19:33, 182F
噓
10/08 19:39, , 183F
10/08 19:39, 183F
噓
10/08 19:59, , 184F
10/08 19:59, 184F
噓
10/08 20:01, , 185F
10/08 20:01, 185F
噓
10/08 20:03, , 186F
10/08 20:03, 186F
噓
10/08 20:38, , 187F
10/08 20:38, 187F
噓
10/08 20:53, , 188F
10/08 20:53, 188F
噓
10/08 21:01, , 189F
10/08 21:01, 189F
→
10/08 21:24, , 190F
10/08 21:24, 190F
噓
10/08 21:25, , 191F
10/08 21:25, 191F
噓
10/08 21:27, , 192F
10/08 21:27, 192F
噓
10/08 21:31, , 193F
10/08 21:31, 193F
→
10/08 21:31, , 194F
10/08 21:31, 194F
噓
10/08 23:04, , 195F
10/08 23:04, 195F
噓
10/08 23:27, , 196F
10/08 23:27, 196F
噓
10/08 23:28, , 197F
10/08 23:28, 197F
→
10/08 23:28, , 198F
10/08 23:28, 198F
→
10/08 23:28, , 199F
10/08 23:28, 199F
→
10/08 23:28, , 200F
10/08 23:28, 200F
→
10/08 23:56, , 201F
10/08 23:56, 201F
噓
10/08 23:56, , 202F
10/08 23:56, 202F
噓
10/09 00:45, , 203F
10/09 00:45, 203F
噓
10/09 01:33, , 204F
10/09 01:33, 204F
噓
10/09 02:29, , 205F
10/09 02:29, 205F
噓
10/09 03:23, , 206F
10/09 03:23, 206F
→
10/09 03:25, , 207F
10/09 03:25, 207F
→
10/09 03:26, , 208F
10/09 03:26, 208F
→
10/09 03:27, , 209F
10/09 03:27, 209F
噓
10/09 09:09, , 210F
10/09 09:09, 210F
→
10/09 09:14, , 211F
10/09 09:14, 211F
噓
10/09 09:17, , 212F
10/09 09:17, 212F
→
10/09 16:17, , 213F
10/09 16:17, 213F
噓
10/09 20:04, , 214F
10/09 20:04, 214F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 30 篇):