Re: [新聞] 【獨家】黃國昌恐面臨罷免案投票　時力「直球對決」視為選戰操兵消失

看板Gossiping作者ueewen時間6年前 (2017/10/08 18:07)推噓2(9推 7噓 25→)

留言41則, 20人參與討論串15/29 (看更多)

※ 引述《evangelew (uwe)》 : : 5.備註: : 黃國昌拚的是罷免反對票高於罷免贊成票 : 即使罷免投票不成立 : 只要罷免贊成票較高 : 都會打臉黃國昌過去的主張簡單多數決 : 過往其支持者還可以找理由說是藍綠圍攻 : 他才被罷免 : 但被天下圍攻的柯文哲卻可以相安無事 : 柯文哲這面照妖鏡把黃國昌都照了出來 : 你說黃國昌認真的確如此 : 但為什麼這麼多人反對他 : 不就是他主張偏激 : 整天在光譜的一端 : 經不起檢驗又愛帶風向 ..................................... : 用過去自己的主張簡單多數決是全部版本最低的門檻 : 黃國昌現在敢說照過去的主張 : 若簡單多數決的標準一過自己辭立委嗎? : 一個主張台灣用二例+保留七天假+最低工資26,000 : 當時完全在風向上得到鄉民的支持 : 但現在民進黨一例一休修法一聲不坑 : 這又算什麼 : 你整體主張可是二例+保留七天假+最低工資26,000 : 卻連單一項二例都不敢堅持 : 黃國昌戰場開這麼多 : 真要他面對檢視主張的時候 : 他人去哪了? 看來有人一直質疑罷免簡單多數決的主張，身為割闌尾一份子，一直參與到最後，我必須出來說明個人想法: 簡單多數決是為了在公平的基準上，讓正反兩方都出來表達意見。就跟選舉時，我們並未對其設當選門檻一樣，罷免投票時，同樣也不應設門檻。有人說黃國昌和時力支持簡單多數決，所以就算沒到門檻，只要 "贊成大於反對"，就應自行下台。乍聽有理，但實則完全未考量投票設門檻的效果。在國外關於投票的研究發現，在未設門檻下的投票率是相對高於有設定門檻的。現在黃和時力是在爭取正反兩方的立基點相同，認為只有投票簡單多數決才能充分表達各種不同面向的民意。結果有些人提出像此文的說法，完全不考慮脈絡，這次若進入投票，即便最後結果是"贊成大於反對"，但仍然是在設有25%同意票門檻下，經過各種效應混合出的結果。完全不能代表真正"簡單多數決"下的罷免投票結果，結果要拿這樣的結果來質疑黃國昌，說他不自行辭職就是背離自己主張。這種神邏輯，真是令人感到震驚! 第二部分，有人說簡單多數決的"罷免"是完全沒門檻的罷免，這句話也是大有問題。即便是像現在修法後的連署門檻已經降到1+10%=11%，但仍然還是個不容易達成的目標。去除政黨動員因素，真正的一般公民團體要去完成第二階段的連署，是沒有這麼容易的。從我參加過兩次罷免連署的經驗來看，這是的確存在的實際狀態。因為台灣人一般心態上仍然是傾向好事湊一腳，壞事離遠點的心態，所以就算認為一位政治人物做得差，也通常會優先考慮下次不投他，是很少會去簽下一份罷免連署書的。所以，若因為會有政黨或宗教動員的可能，就認為一定要設夠高門檻，其實在台灣現狀下，無疑仍然限制了使用罷免去約束政治人物的可行性。政黨若發動員，雖然可能讓成案可能性提高不少，但若理由不夠充分，則此政黨要考慮政治上的反噬效應。較中立的選民會在投票或選舉上展現出他們的意念。宗教團體亦同。的確，不少國家的連署門檻是不低的，但是台灣的民主必須在我們自身政治和社會文化中不斷調整與學習。個人認為在民主學習階段，較低門檻能鼓勵公民多多演練，多多去行使權利，最終大家會找出適合我們的民主制度，但關鍵是需要有夠多人有意識地去培養公民參與的文化。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.34.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507457224.A.093.html

→

LeaveTaiwan

10/08 18:08, , 1^F

10/08 18:08, 1^F

→

LeaveTaiwan

10/08 18:08, , 2^F

10/08 18:08, 2^F

→

SuperUp

10/08 18:10, , 3^F

10/08 18:10, 3^F