[新聞] 政治凌駕專業！陳美伶備詢 聽嘸TPP是啥消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/07 20:39), 編輯推噓14(25推 11噓 15→)
留言51則, 46人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 中時電子報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 用人真大膽 政治凌駕專業！陳美伶備詢 聽嘸TPP是啥 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 新內閣政治凌駕專業，財委會官員輪番備詢狂被藍營立委修理，最尷尬的是法學背景、新 任國發會主委陳美伶昨被立委賴士葆考經濟時事題時，國際性經貿組織如TPP、ASEAN等， 陳美伶不僅傻傻分不清，連組織集合哪個區域都回答錯誤，賴士葆反諷總統蔡英文「用人 真大膽」。 賴士葆問陳美伶一連串專有名詞，如什麼是TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議）？陳 美伶回答是「自由貿易協定」，再問及ASEAN（東南亞國家協會）是集合哪一區域的國際 組織時，陳美伶竟回答是「北美」，賴士葆驚呼，「東南亞和北美差很多耶！連這些都不 知道，怎麼當國發會主委?」 立委一連串專有名詞測驗，讓陳美伶面有難色，想求救卻遭阻止；賴士葆認為，國發會攸 關國家發展，有小內閣之稱，而大家都知道台灣經濟百分之70％仰賴對外貿易，從陳美伶 問答中明顯看出是外行領導內行，奉勸她要多做功課、認真讀書。 為化解尷尬，陳美玲解釋，前晚有念書，只是剛好背的沒被問到。 外行領導內行的還包括法律背景、現任金管會主委顧立雄；賴士葆表示，財經內閣雖具法 律背景，但專業性不足，反諷以後大學只要廣設「法律系」就好，未來可能連財政部長都 是法律人。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://www.chinatimes.com/newspapers/20171006000335-260118 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 反正蔡大總統您認為顏色對了就都沒問題，對吧？ 前晚有念書，只是剛好背的沒被問到，這種連小學生都說的出口的話，你用在處理國家命 脈上？！ 原來國家營運只需要背書！背一背就拿錢，阿不就好棒棒 台灣衰落不是沒有原因的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.32.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507379956.A.F47.html
→
10/07 20:39, , 1F
PTT總知道吧
10/07 20:39, 1F
→
10/07 20:40, , 2F
我都念costco
10/07 20:40, 2F
推
10/07 20:40, , 3F
跨太平洋合作協議
10/07 20:40, 3F
推
10/07 20:41, , 4F
竟然被藍委電 好丟臉
10/07 20:41, 4F
推
10/07 20:42, , 5F
早該讓技術官僚當主管
10/07 20:42, 5F
推
10/07 20:42, , 6F
這個川普不是不玩了嗎 @@?
10/07 20:42, 6F
推
10/07 20:43, , 7F
其實知道了也沒有用 那些都進不去啊
10/07 20:43, 7F
→
10/07 20:43, , 8F
除非是連APEC都還不知道 那才比較扯
10/07 20:43, 8F
噓
10/07 20:43, , 9F
依法行政，不用懂法律的人，連依什麼法都不知道
10/07 20:43, 9F
推
10/07 20:44, , 10F
後臺政治，吱吱就愛這味
10/07 20:44, 10F
推
10/07 20:45, , 11F
日本有表達續推意願台灣官員本來就要持續了解狀況
10/07 20:45, 11F
→
10/07 20:47, , 12F
想推新南向不去了解這協定玩法怎樣去跟東協談貿易協定
10/07 20:47, 12F
噓
10/07 20:47, , 13F
可是經濟比馬的時候好耶
10/07 20:47, 13F
→
10/07 20:48, , 14F
沒有管最好了，擺西瓜經濟最棒了
10/07 20:48, 14F
→
10/07 20:48, , 15F
除非DPP認為新南向是玩假的不然這東西本來就要掌握狀況
10/07 20:48, 15F
推
10/07 20:51, , 16F
這不知道真的很扯…
10/07 20:51, 16F
推
10/07 20:52, , 17F
這個罵的對 我居然會推中時的新聞…
10/07 20:52, 17F
推
10/07 20:54, , 18F
有專業同流合汙不是更慘
10/07 20:54, 18F
推
10/07 20:54, , 19F
真是悲哀 連賴士葆都能電翻
10/07 20:54, 19F
推
10/07 20:55, , 20F
難得推中時 隨便一個商管研究所學生都懂的 國發會居然不懂
10/07 20:55, 20F
噓
10/07 20:58, , 21F
WTO應該也不知道
10/07 20:58, 21F
推
10/07 21:00, , 22F
不用研究所…學店大學生都知道的東西
10/07 21:00, 22F
推
10/07 21:03, , 23F
蠻誇張的 表示平常跟本不關切
10/07 21:03, 23F
推
10/07 21:04, , 24F
tpp不知道真的很屌
10/07 21:04, 24F
推
10/07 21:08, , 25F
只是剛好背的沒被問到 真敢講耶
10/07 21:08, 25F
→
10/07 21:12, , 26F
重點是內容啊 大部分人都知道啥TPP的 問題是做啥的？
10/07 21:12, 26F
噓
10/07 21:16, , 27F
谷哥就有答案的問題能證明什麼 顯得出題者也就這水準罷
10/07 21:16, 27F
推
10/07 21:18, , 28F
民進黨對前朝官員問的更細吧
10/07 21:18, 28F
推
10/07 21:18, , 29F
TPP是誇張了點. 但考這有意義嗎? 又不是小學生背課文注釋
10/07 21:18, 29F
噓
10/07 21:24, , 30F
如果是馬時代早就被罵翻了 哪來這麼多覺青護航
10/07 21:24, 30F
噓
10/07 21:24, , 31F
我比較想知道的是 ，知道又如何
10/07 21:24, 31F
→
10/07 21:25, , 32F
知道沒意義的東西根本浪費時間
10/07 21:25, 32F
推
10/07 21:26, , 33F
最好是知道TPP沒意義喔 不要再秀下限了
10/07 21:26, 33F
→
10/07 21:27, , 34F
TPP RCEP這種根本ㄅㄆㄇ程度的東西不知道實在太扯
10/07 21:27, 34F
推
10/07 21:28, , 35F
這兩個不知道真的很誇張...
10/07 21:28, 35F
推
10/07 21:33, , 36F
這些真的是基本常識
10/07 21:33, 36F
→
10/07 21:34, , 37F
lyl你真的知道你在回沙小嗎？
10/07 21:34, 37F
推
10/07 21:38, , 38F
是沒人才了喔 至少也請個財金或經濟背景的人去當吧
10/07 21:38, 38F
噓
10/07 21:38, , 39F
可以被闌尾電也是不容易
10/07 21:38, 39F
噓
10/07 21:41, , 40F
.....無言
10/07 21:41, 40F
噓
10/07 21:44, , 41F
會蓋章就好嗎？ 底下公務員很高興
10/07 21:44, 41F
→
10/07 21:53, , 42F
低調
10/07 21:53, 42F
→
10/07 22:03, , 43F
前一晚還要背書喔 反正一堆外行佔位不意外
10/07 22:03, 43F
→
10/07 22:30, , 44F
TPP,八掛版的顛倒，不是嗎XDD
10/07 22:30, 44F
→
10/07 22:31, , 45F
會舔Dpp就上了 Tpp是什麼
10/07 22:31, 45F
噓
10/07 22:54, , 46F
可憐
10/07 22:54, 46F
噓
10/07 23:14, , 47F
看D粉無腦護航是種樂趣
10/07 23:14, 47F
推
10/07 23:53, , 48F
這個真的沒救了...連賴士葆都能電翻她
10/07 23:53, 48F
推
10/08 00:32, , 49F
哈哈法律系哈哈
10/08 00:32, 49F
推
10/08 19:29, , 50F
ddp的官 哈 跟黨一樣啊 但是kmt沒資格笑 幹
10/08 19:29, 50F
→
10/08 19:49, , 51F
D粉護航真的沒有下限，TPP連學店生都知道的東西
10/08 19:49, 51F
‣ 更多 haobar 的文章
文章代碼(AID): #1PsChqz7 (Gossiping)
‣ 更多 haobar 的文章
文章代碼(AID): #1PsChqz7 (Gossiping)