※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之銘言:
: 一個國家的領土與人口,如果可以從1142萬平方公里縮小為3.6萬平方公里,又可以從10
: 億減少到0.23億。這個國家成立的時候,還沒有台灣,後來竟然可以直接等於台灣。從中
: 華民國沒台灣、到中華民國在台灣,最後變成中華民國是台灣,這種偷渡的邏輯與事實怎
: 麼會正確?
這段蠻有意思的,中華民國沒台灣XD,不需要解釋,二戰結束之前都是如此。
到日本放棄台灣,國民黨來台,不管你要說他是光復、接收、代管、竊佔~
反正這段過程確實是中華民國在台灣,中華民國流亡政權跑到台灣來了。
就是國民黨殖民台灣的階段,也是獨派最深惡痛絕的時期,因此發展出建國派。
之前的都是歷史公案,沒什麼好吵的,那最後的中華民國是台灣呢?
有個重要事件我認為是轉變的分水嶺,不知為何大家都不提?
那就是1996總統直選,由全體公民共同投票,選舉出我們的總統-中華民國總統。
大家應該正視民主體制下投票選舉的意義:代表人民授權政府合法統治。
投票就是一個授權的行為,所有參與的公民都遵從這個遊戲規則,
那麼就理所當然地承認了這個體制、這個政府,並且實際參與到其中。
這也表示國民黨殖民的時代結束了,1996之後的政府都是人民授權組成。
而且這樣的授權行為,無論統派獨派都參與了,別說總統大選與你無關。
連馬英九這樣反對直選的人都當過了總統,也沒人不承認他的合法地位。
由2300萬台灣人共同選擇共同承認的政府,當然可以說中華民國是台灣。
這不是住民自決,但他所展現出來的同樣是人民的選擇,
不能說沒有自決就不是獨立國家了,都自己選出國家領導人了,這還不夠獨立嗎?
既然已經是獨立了的,獨派應該轉變思路,追求國家正常化就好啦。
正名必須的,制憲修憲也都很好,但是喊獨立說建國好像不合時宜沒必要喔。
統派都能從反共到舔共了,台獨何必非要建國呢?就算華獨也是獨嘛。
而且華獨已經是獨立的狀態,修憲遲早會進行,沒人受得了過時的憲法的,
其實距離台獨的理想,只差改國號了。既然如此,承認已經獨立有何不可?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.26.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507336671.A.255.html
噓
10/07 08:38, , 1F
10/07 08:38, 1F
噓
10/07 08:40, , 2F
10/07 08:40, 2F
→
10/07 08:40, , 3F
10/07 08:40, 3F
→
10/07 08:42, , 4F
10/07 08:42, 4F
推
10/07 08:42, , 5F
10/07 08:42, 5F
→
10/07 08:42, , 6F
10/07 08:42, 6F
→
10/07 08:42, , 7F
10/07 08:42, 7F
推
10/07 08:50, , 8F
10/07 08:50, 8F
推
10/07 08:57, , 9F
10/07 08:57, 9F
噓
10/07 09:01, , 10F
10/07 09:01, 10F
推
10/07 09:19, , 11F
10/07 09:19, 11F
噓
10/07 09:23, , 12F
10/07 09:23, 12F
推
10/07 10:22, , 13F
10/07 10:22, 13F
推
10/07 11:55, , 14F
10/07 11:55, 14F
推
10/07 12:12, , 15F
10/07 12:12, 15F
→
10/07 12:14, , 16F
10/07 12:14, 16F
噓
10/07 12:49, , 17F
10/07 12:49, 17F
→
10/07 12:49, , 18F
10/07 12:49, 18F
→
10/07 12:49, , 19F
10/07 12:49, 19F
→
10/07 12:49, , 20F
10/07 12:49, 20F
→
10/07 13:18, , 21F
10/07 13:18, 21F
討論串 (同標題文章)