[問卦] 經濟不好是不是政客+財團騙大家的啊消失
= =/// 各國股市最近一直創新新高
台灣物價也一直上升 表示通膨率上升
結果大家一直喊陸客不來經濟不好
經濟不好會這樣?????
是不是政客跟財團為了遂行自己的政治目的跟costdown更多
才騙大家的啊~ 為什麼每次選舉還是一堆人上當啊
真正的論述應該是經濟已經很好了
應該叫財團把錢吐出來 叫陸客滾回去吧
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字視同鬧板,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.14.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507324656.A.CDA.html
→
10/07 05:17, , 1F
10/07 05:17, 1F
推
10/07 05:17, , 2F
10/07 05:17, 2F
推
10/07 05:19, , 3F
10/07 05:19, 3F
推
10/07 05:19, , 4F
10/07 05:19, 4F
推
10/07 05:20, , 5F
10/07 05:20, 5F
9.2最恨的李扁蔡台獨三人組
怎麼個個股市高點都比馬高呢?
馬英九不是簽了ecfa準備上2萬點嗎???
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 10/07/2017 05:23:13
推
10/07 05:21, , 6F
10/07 05:21, 6F
推
10/07 05:24, , 7F
10/07 05:24, 7F
→
10/07 05:24, , 8F
10/07 05:24, 8F
推
10/07 05:25, , 9F
10/07 05:25, 9F
屌打跟經濟不好是兩回事
考試考90分跟考100分
我也可以說考100屌打90啊
問題是考90有考很差嗎???
怎麼一定要跟四小龍比 不去跟非洲人比
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 10/07/2017 05:28:55
推
10/07 05:27, , 10F
10/07 05:27, 10F
→
10/07 05:28, , 11F
10/07 05:28, 11F
→
10/07 05:28, , 12F
10/07 05:28, 12F
→
10/07 05:29, , 13F
10/07 05:29, 13F
→
10/07 05:30, , 14F
10/07 05:30, 14F
→
10/07 05:30, , 15F
10/07 05:30, 15F
→
10/07 05:31, , 16F
10/07 05:31, 16F
推
10/07 05:36, , 17F
10/07 05:36, 17F
推
10/07 05:41, , 18F
10/07 05:41, 18F
通膨率上升是經濟變好的標準之一
因為那表示在市場上流動的錢變多了
應該要問的是 為什麼大部分人只有22k可以花
可是居然也有一狗票人可以去買豪宅超跑
如果把這些人花的錢 分給大家 讓大家變成有35k可以花
其他條件都不變 這樣經濟還有不好嗎???
不然要是股市繼續上升到2萬點 台北市豪宅1坪500萬
這樣經濟應該夠好了吧??? 結果一般人還是只有22k 有用嗎???
說要把餅做大才要分給大家 根本就是選舉騙術
因為餅其實都被政客跟財團偷走了 越大的餅只是被偷走更多而已
因此我們不需要更大的餅 來破壞我們的環境 來讓我們的勞工更被壓榨
以及讓更多王八蛋中國人進入台灣這塊土地作亂
我們只需要把餅公平的做分配 大家生活就可以很好了
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 10/07/2017 05:50:00
→
10/07 05:43, , 19F
10/07 05:43, 19F
→
10/07 05:44, , 20F
10/07 05:44, 20F
→
10/07 05:45, , 21F
10/07 05:45, 21F
推
10/07 05:45, , 22F
10/07 05:45, 22F
→
10/07 05:45, , 23F
10/07 05:45, 23F
→
10/07 05:46, , 24F
10/07 05:46, 24F
→
10/07 05:46, , 25F
10/07 05:46, 25F
→
10/07 05:46, , 26F
10/07 05:46, 26F
→
10/07 05:47, , 27F
10/07 05:47, 27F
→
10/07 05:48, , 28F
10/07 05:48, 28F
→
10/07 05:49, , 29F
10/07 05:49, 29F
→
10/07 05:50, , 30F
10/07 05:50, 30F
幹嘛換公司增加大家機會成本
政府直接宣布基本工資上升到3萬 不就解決問題了...
有本事外移的企業 就走給大家看啊
外移之前政府查稅查弊案 把敢外移的企業負責人通通抓起來啊
我就不相信台灣企業負責人 每個都很清白
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 10/07/2017 05:54:41
→
10/07 05:52, , 31F
10/07 05:52, 31F
→
10/07 05:52, , 32F
10/07 05:52, 32F
→
10/07 05:53, , 33F
10/07 05:53, 33F
→
10/07 05:53, , 34F
10/07 05:53, 34F
你確定領得多就是自己功勞???
不是靠黨政裙帶關係混死等死???
另外就是台灣勞工的薪水跟產值有成對比嗎???
薪水只是勞工的價格 不是價值
光這點你就搞錯了~ 台灣勞工是全世界最被低估價值的一群人
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 10/07/2017 05:57:33
還有 81 則推文
還有 7 段內文
→
10/07 08:38, , 116F
10/07 08:38, 116F
→
10/07 08:49, , 117F
10/07 08:49, 117F
推
10/07 08:50, , 118F
10/07 08:50, 118F
推
10/07 08:53, , 119F
10/07 08:53, 119F
推
10/07 08:53, , 120F
10/07 08:53, 120F
推
10/07 09:14, , 121F
10/07 09:14, 121F
推
10/07 09:21, , 122F
10/07 09:21, 122F
推
10/07 09:24, , 123F
10/07 09:24, 123F
→
10/07 09:51, , 124F
10/07 09:51, 124F
2000/3/18陳水扁就當選了
該年4月份還有一個高點10328
所以陳水扁的股市最高點數 還是>>>>>>>>馬英九
→
10/07 10:19, , 125F
10/07 10:19, 125F
推
10/07 10:42, , 126F
10/07 10:42, 126F
→
10/07 10:42, , 127F
10/07 10:42, 127F
→
10/07 10:42, , 128F
10/07 10:42, 128F
→
10/07 10:43, , 129F
10/07 10:43, 129F
→
10/07 10:43, , 130F
10/07 10:43, 130F
→
10/07 10:43, , 131F
10/07 10:43, 131F
→
10/07 10:44, , 132F
10/07 10:44, 132F
→
10/07 10:44, , 133F
10/07 10:44, 133F
推
10/07 10:52, , 134F
10/07 10:52, 134F
→
10/07 10:52, , 135F
10/07 10:52, 135F
→
10/07 10:52, , 136F
10/07 10:52, 136F
→
10/07 10:52, , 137F
10/07 10:52, 137F
→
10/07 10:52, , 138F
10/07 10:52, 138F
→
10/07 10:53, , 139F
10/07 10:53, 139F
推
10/07 10:55, , 140F
10/07 10:55, 140F
推
10/07 11:06, , 141F
10/07 11:06, 141F
推
10/07 11:19, , 142F
10/07 11:19, 142F
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 10/07/2017 11:34:24
噓
10/07 12:01, , 143F
10/07 12:01, 143F
→
10/07 12:01, , 144F
10/07 12:01, 144F
→
10/07 12:17, , 145F
10/07 12:17, 145F
推
10/07 12:49, , 146F
10/07 12:49, 146F
→
10/07 12:49, , 147F
10/07 12:49, 147F
→
10/07 12:49, , 148F
10/07 12:49, 148F
→
10/07 12:50, , 149F
10/07 12:50, 149F
→
10/07 12:50, , 150F
10/07 12:50, 150F
→
10/07 12:58, , 151F
10/07 12:58, 151F
噓
10/07 14:00, , 152F
10/07 14:00, 152F
→
10/07 15:37, , 153F
10/07 15:37, 153F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):