[新聞]直指中火為空污來源 林佳龍臉書發文:不會逃避消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
直指中火為空污來源 林佳龍臉書發文:不會逃避
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
〔即時新聞/綜合報導〕針對經濟部昨日在立法院發表,「台中火力發電廠產生的PM2.5
占台中市總量不到1%」的說法,台中市長林佳龍稍早在臉書上PO文表示,希望經濟部正
視中火的問題,並提供人民正確的資訊,另外他也強調,空污是中台灣的痛,也是全國共
同的敵人,「台中市政府不會逃避。」
林佳龍在貼文中指出,台中火力發電廠一直是中部最主要的空污來源之一,PM2.5的排放
占了台中市總量14.5%,硫氧化物、氮氧化物等,也占全市63.6%、39.2%,對空氣品質的
影響明顯可見,希望經濟部能正視中火產生的影響,並提供人民正確的資訊。
另外,林佳龍提到台中市從2015年起,開始要求中火降載並減少生煤,同時也推動自治條
例,務實地協調、實踐政策,並嚴格要求中火配合;也促使中火投入92億改善1至4號機組
、啟動兩部天然氣機組的環評及規劃140億室內燃煤堆置廠,盡可能減少PM2.5飄散。
從過去僅有少數立委關心此議題,到近日也有其他民代開始提出中火降載、生煤減量等訴
求。林佳龍樂見改善空氣品質成為全民共識,不只中部人在意,也是全國人民關心的重要
課題,他也呼籲,從地方到中央,台灣人民一起攜手走好空汙改革的路。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2215337
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
我已經不知道該怎麼反駁了,你們這些民進黨政客,就只會人前說人話、人後說鬼話,你
就任以來空汙幾天?選舉的承諾?最後推給中央?你不會逃避?那難道不是你們一貫的說
詞嗎?呵呵!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.180.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507302421.A.EE5.html
→
10/06 23:07, , 1F
10/06 23:07, 1F
→
10/06 23:07, , 2F
10/06 23:07, 2F
推
10/06 23:08, , 3F
10/06 23:08, 3F
推
10/06 23:08, , 4F
10/06 23:08, 4F
推
10/06 23:08, , 5F
10/06 23:08, 5F
推
10/06 23:08, , 6F
10/06 23:08, 6F
→
10/06 23:09, , 7F
10/06 23:09, 7F
推
10/06 23:10, , 8F
10/06 23:10, 8F
推
10/06 23:12, , 9F
10/06 23:12, 9F
→
10/06 23:12, , 10F
10/06 23:12, 10F
→
10/06 23:15, , 11F
10/06 23:15, 11F
→
10/06 23:15, , 12F
10/06 23:15, 12F
推
10/06 23:17, , 13F
10/06 23:17, 13F
→
10/06 23:17, , 14F
10/06 23:17, 14F
→
10/06 23:17, , 15F
10/06 23:17, 15F
→
10/06 23:18, , 16F
10/06 23:18, 16F
→
10/06 23:18, , 17F
10/06 23:18, 17F
推
10/06 23:24, , 18F
10/06 23:24, 18F
→
10/06 23:24, , 19F
10/06 23:24, 19F
→
10/06 23:24, , 20F
10/06 23:24, 20F
→
10/06 23:24, , 21F
10/06 23:24, 21F
→
10/06 23:25, , 22F
10/06 23:25, 22F
推
10/06 23:25, , 23F
10/06 23:25, 23F
推
10/06 23:26, , 24F
10/06 23:26, 24F
→
10/06 23:26, , 25F
10/06 23:26, 25F
→
10/06 23:26, , 26F
10/06 23:26, 26F
→
10/06 23:27, , 27F
10/06 23:27, 27F
→
10/06 23:27, , 28F
10/06 23:27, 28F
→
10/06 23:28, , 29F
10/06 23:28, 29F
推
10/06 23:30, , 30F
10/06 23:30, 30F
→
10/06 23:30, , 31F
10/06 23:30, 31F
→
10/06 23:30, , 32F
10/06 23:30, 32F
→
10/06 23:31, , 33F
10/06 23:31, 33F
→
10/06 23:31, , 34F
10/06 23:31, 34F
→
10/06 23:32, , 35F
10/06 23:32, 35F
→
10/06 23:33, , 36F
10/06 23:33, 36F
推
10/06 23:34, , 37F
10/06 23:34, 37F
→
10/06 23:34, , 38F
10/06 23:34, 38F
→
10/06 23:34, , 39F
10/06 23:34, 39F
→
10/06 23:35, , 40F
10/06 23:35, 40F
→
10/06 23:35, , 41F
10/06 23:35, 41F
→
10/06 23:36, , 42F
10/06 23:36, 42F
推
10/06 23:36, , 43F
10/06 23:36, 43F
→
10/06 23:36, , 44F
10/06 23:36, 44F
→
10/06 23:38, , 45F
10/06 23:38, 45F
→
10/06 23:38, , 46F
10/06 23:38, 46F
→
10/06 23:39, , 47F
10/06 23:39, 47F
噓
10/06 23:45, , 48F
10/06 23:45, 48F
推
10/06 23:49, , 49F
10/06 23:49, 49F
噓
10/06 23:50, , 50F
10/06 23:50, 50F
推
10/06 23:52, , 51F
10/06 23:52, 51F
→
10/06 23:52, , 52F
10/06 23:52, 52F
噓
10/06 23:54, , 53F
10/06 23:54, 53F
→
10/07 01:06, , 54F
10/07 01:06, 54F
推
10/07 02:15, , 55F
10/07 02:15, 55F
→
10/07 02:16, , 56F
10/07 02:16, 56F
→
10/07 02:16, , 57F
10/07 02:16, 57F
→
10/07 02:16, , 58F
10/07 02:16, 58F
推
10/07 13:11, , 59F
10/07 13:11, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):