[新聞] 經濟3大黑手！「台灣10年內恐淘汰」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/06 10:33), 編輯推噓8(22推 14噓 25→)
留言61則, 45人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
ETNEWS 經濟3大黑手！法律、環評、對陸太保守　「台灣10年內恐淘汰」 https://www.ettoday.net/news/20171006/1026194.htm?from=weibo_et_news 生活中心／台北報導 中研院院士王平表示，台灣經濟有「三大黑手」，包括「法律」、「環評」及「對大陸的 過度保守」，如果不解決，台灣恐陷入「中所得陷阱」，未來10年可能被淘汰。 中研院5日發表《台灣經濟競爭與成長策略政策建議》表示，21世紀的台灣面臨不斷限縮 的國際空間，只能靠經貿實力爭取國際舞台，然而台灣的經濟情勢確實面臨極大挑戰，經 濟成長率減速過快，近10年，平均成長率已降至3.82%，低於其它亞洲國家（韓國、新加坡 ）；而名目國民所得也相對較低，薪資年成長率也驟降至只剩下1%，勞工也因此對台灣的 經濟成長完全無感。 中研院5日公布第14本政策建議書，建議書中從台灣現有產業的附加價值、國際競爭力、 產業安全與就業創造、政府組織效能、人才延攬，及新興產業（生技與能源）等面向著手 擬訂策略，盼能作為政府施政參考方向。 本建議書發現台灣現有產業中，半導體產業總產值全球第二，僅次於美國，對我國經濟貢 獻極大，然而台灣IC設計、製造、封測多為中小企業，若企業間能結盟合作，並透過政府 積極推動產業政策，將帶動半導體產業攻頂。 另外，台灣的面板產業面臨新技術投資緩慢及產品差異化等發展議題，政府應建立新興垂 直應用場域，以提升競爭力；至於機械產業，雖然產業鏈已趨完整，產業聚落也具規模， 但產業升級及強化人才培育仍是政府目前須重視的課題；石化中上游產業由於製程技術均 屬外購，研發能力較弱，因此主要仍應重視對外投資，再以維持廠商適度經濟規模為次要 目的。 本建議書認為，經濟成長最終應以創新與強化產業軟技能，作為產業轉型的驅動力量，而 產業要持續成長更需要人才政策、環評制度、行政效能的相輔相成，因此行政效能的提升 亦不容忽視；經濟成長轉型、提振投資、帶動全民薪資成長是21世紀以來台灣面臨的最大 挑戰，再加上網際網路、物聯網創新正改變既有產業規則，因此需嶄新的思維與創新的做 法，並有政府的強力策扶持，才能維持產業競爭力，以期促進台灣未來長期的經濟成長。 中研院院士王平說，法律、環評及對大陸的過度保守等3大黑手阻擋產業發展，如果再不 解決，台灣將從「中高所得國家」變成中所得，進而落入「中所得陷阱」，未來10年恐被 淘汰。 王平表示，台灣法律是民粹式法律，像《個資法》有問題，很多事情不能做，「台灣法律 人士都是號稱違法，是他們自己要操控我們的法律，他們會把我們台灣害下去。」王平認 為，過於嚴格的環評阻礙企業發展設廠，對大陸不夠彈性。 中研院秘書長彭信坤說，任何投資案到最後要經過環評，「環評說No就全盤否決，連行政 院長、連總統都沒辦法改變，這是非常奇怪的制度」。台積電近日宣布3奈米廠落腳台南 ，彭表示，「大家看看它的環評要拖多久，或許它是重大案子會快一點，假設拖過2年的 話，那台積電3奈米也不必做了。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.77.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507257237.A.BD7.html
→
10/06 10:34, , 1F
先補血
10/06 10:34, 1F
→
10/06 10:34, , 2F
2樓黑芝麻肛門，5樓黑包莖
10/06 10:34, 2F
→
10/06 10:34, , 3F
你是王金平的誰
10/06 10:34, 3F
→
10/06 10:34, , 4F
蓋
10/06 10:34, 4F
噓
10/06 10:34, , 5F
你...你以為現在臺灣有中所得？
10/06 10:34, 5F
→
10/06 10:34, , 6F
這我一定吉
10/06 10:34, 6F
→
10/06 10:34, , 7F
太天真惹
10/06 10:34, 7F
噓
10/06 10:34, , 8F
現在才知道?
10/06 10:34, 8F
推
10/06 10:34, , 9F
有錢人哪管你那麼多，被淘汰就被淘汰
10/06 10:34, 9F
噓
10/06 10:35, , 10F
台灣有民主,大陸有嗎???
10/06 10:35, 10F
→
10/06 10:35, , 11F
不愛台灣就滾到對岸,唱三小衰台灣
10/06 10:35, 11F
噓
10/06 10:35, , 12F
.
10/06 10:35, 12F
推
10/06 10:36, , 13F
HTC表示：原來我還不夠開放
10/06 10:36, 13F
→
10/06 10:36, , 14F
環評不過就表示環境不允許,為了錢可以出賣後代子孫????
10/06 10:36, 14F
→
10/06 10:37, , 15F
台灣崛起本來就是意外 現在只是回歸正常
10/06 10:37, 15F
噓
10/06 10:37, , 16F
中研院舔共 柯文哲下台
10/06 10:37, 16F
推
10/06 10:37, , 17F
20多年前的行政法令沒人去管，不合時宜的不用修正嗎？
10/06 10:37, 17F
推
10/06 10:37, , 18F
重點還是薪水跟研發啦，環評要做可以但現在跟不上
10/06 10:37, 18F
→
10/06 10:38, , 19F
台灣就是專家太多了
10/06 10:38, 19F
→
10/06 10:38, , 20F
真的濫 應該五年左右就開始衰退了吧
10/06 10:38, 20F
推
10/06 10:39, , 21F
htc太保守了 王雪紅應該要說習大大是她爺爺
10/06 10:39, 21F
→
10/06 10:39, , 22F
但關鍵應該是垃圾政客領導
10/06 10:39, 22F
推
10/06 10:41, , 23F
法律人禍害台灣已成全民共識
10/06 10:41, 23F
推
10/06 10:41, , 24F
噓~台灣不需要那些東西，我們只需要有民主與文青咖啡廳就
10/06 10:41, 24F
→
10/06 10:41, , 25F
很幸福了!!
10/06 10:41, 25F
噓
10/06 10:42, , 26F
王平背叛曹操，投降劉備，是為不忠
10/06 10:42, 26F
噓
10/06 10:42, , 27F
某樓…原來環評是大自然拿筆去寫報告的
10/06 10:42, 27F
推
10/06 10:42, , 28F
這些言論真是害人不淺
10/06 10:42, 28F
→
10/06 10:43, , 29F
環評也可以嘴 像對岸搞到霧霾才是對的嗎
10/06 10:43, 29F
推
10/06 10:44, , 30F
中研院是蠻中肯的報告，不要什麼都能黑，很智障
10/06 10:44, 30F
推
10/06 10:46, , 31F
呵呵 學者說說看要怎麼改善阿
10/06 10:46, 31F
噓
10/06 10:46, , 32F
要貪污才會進步，刁民懂個屁
10/06 10:46, 32F
→
10/06 10:46, , 33F
環團=覺青=反核
10/06 10:46, 33F
推
10/06 10:46, , 34F
早就被淘汰了
10/06 10:46, 34F
推
10/06 10:46, , 35F
法律的確有太多複雜的限制，不只企業投資審查，公部門也
10/06 10:46, 35F
→
10/06 10:47, , 36F
是被限制很多
10/06 10:47, 36F
推
10/06 10:47, , 37F
中肯啊 環評本來就是一堆北七
10/06 10:47, 37F
→
10/06 10:48, , 38F
法律限制一堆 根本北七法律
10/06 10:48, 38F
推
10/06 10:48, , 39F
臺灣還有炒房業啊
10/06 10:48, 39F
→
10/06 10:49, , 40F
現在跟菲律賓一樣了，慘的是出國當台勞英文比菲律賓爛
10/06 10:49, 40F
推
10/06 10:49, , 41F
老實說我們環評本來就做假的 要讓你過跟不讓你過找的是不同人
10/06 10:49, 41F
→
10/06 10:51, , 42F
我大學老師就是不讓你過組 他很嚴格 被政府找去審通常不會過
10/06 10:51, 42F
推
10/06 10:51, , 43F
電也是啊 還有應該又要限水了 慘
10/06 10:51, 43F
推
10/06 10:53, , 44F
只能說沒錢的國家沒資格談環保，現在台灣還算有錢
10/06 10:53, 44F
→
10/06 10:53, , 45F
他說已經搓完圓仔湯必定要過的案子 都不會找他去審
10/06 10:53, 45F
→
10/06 10:53, , 46F
還可以讓環保人士唱唱高調
10/06 10:53, 46F
→
10/06 10:54, , 47F
而且台灣環評曠日費時 你要嘛快點決定要過不過
10/06 10:54, 47F
噓
10/06 10:56, , 48F
對陸還叫保守？亞洲最開放了吧
10/06 10:56, 48F
噓
10/06 10:58, , 49F
先查這傢伙背景！
10/06 10:58, 49F
→
10/06 10:58, , 50F
房地產才是拖垮台灣經濟的毒瘤吧
10/06 10:58, 50F
推
10/06 10:58, , 51F
台灣的環評只是入門，就算過了後面來找麻煩的問題更大
10/06 10:58, 51F
推
10/06 11:12, , 52F
環評真的毒瘤
10/06 11:12, 52F
噓
10/06 11:12, , 53F
這論調有點可疑，是想搞爛台灣環境並讓經濟依賴老共嗎
10/06 11:12, 53F
推
10/06 11:16, , 54F
一定要把他說成依賴老共？先檢討自己過時的法令可以嗎
10/06 11:16, 54F
→
10/06 11:30, , 55F
政客 覺青 9.2
10/06 11:30, 55F
推
10/06 11:31, , 56F
一利一休 路客不來
10/06 11:31, 56F
噓
10/06 11:34, , 57F
所以不用環評 法律也不用
10/06 11:34, 57F
→
10/06 11:39, , 58F
不用環評不用法律？悲哀又白癡的二分法！
10/06 11:39, 58F
推
10/06 11:46, , 59F
沒有中國或成最大贏家喔
10/06 11:46, 59F
噓
10/06 11:58, , 60F
白癡
10/06 11:58, 60F
噓
10/07 00:19, , 61F
游過去吧 阿伯
10/07 00:19, 61F
‣ 更多 addy779 的文章
文章代碼(AID): #1PrkkLlN (Gossiping)
‣ 更多 addy779 的文章
文章代碼(AID): #1PrkkLlN (Gossiping)