[新聞] 台灣射彈攻擊三峽大壩？綠網民遭專家打臉直轟：軍事白癡！消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/06 08:24), 編輯推噓104(264推 160噓 302→)
留言726則, 430人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
台灣射彈攻擊三峽大壩？綠網民遭專家打臉直轟：軍事白癡！ 2017/10/06 08:05:00 政治中心／綜合報導 國防部資深諮詢委員、軍事專家宋兆文指出，近日一些綠網民認為台灣可發射飛彈，攻擊 對岸三峽大壩的謬論實在可恥又可笑，台灣無論透過F-16、巡弋飛彈或雄二E型飛彈進攻 ，只會在三峽大壩造成淺坑凹痕，大酸綠網民們「軍事白癡，繼續被大陸嘲笑吧！」 美國智庫新書日前爆料中共擬訂2020年武力犯台，台灣網友紛紛幫想對策反擊，其中發射 雄風飛彈攻擊三峽大壩，讓對岸出現嚴重經濟損失，成了最熱門的話題。 不過，宋兆文在臉書指出這番言論荒謬可笑，因為三峽大壩壩體材質特殊，使用特殊高強 度鋼筋水泥建造，可對抗小型核武攻擊；且台灣的飛彈想打到大壩，沿途須通過地面和空 中多重攔截，能抵達且命中三峽大壩的僅少部分飛彈，即便打中壩體，造成淺坑凹痕也起 不了什麼作用。 宋兆文指出想攻擊三峽大壩，需使用許多顆「碉堡剋星」這類具特殊穿甲鑽深的重磅炸彈 ，針對同一部位持續轟炸，但台灣並無這類炸彈。 宋兆文分析，台灣有三種飛彈可能攻擊三峽大壩，一是巡弋飛彈，會有前述攔截問題；二 是F-16戰機所掛的2000磅雷射炸彈，但一架戰機只能掛2顆，且須配掛3個副油箱，若再加 上響尾蛇飛彈、AIM-120飛彈會太重，不利閃避敵機攔截；三是雄二E型飛彈，彈頭重約 500公斤對大壩起不了作用，且此型飛彈預計用來攻擊共軍C-4-ISR，打亂對岸犯台節奏， 不該拿來胡亂浪費。 宋兆文認為，台灣還有一定的抵抗戰力，因此共軍不斷找藉口試圖以核武犯台，倘若台灣 傻傻去攻擊三峽大壩，正巧給對岸一個最佳理由，可迅速發動攻擊佔領台灣。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=301775 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.39.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507249499.A.901.html
推
10/06 08:25, , 1F
低能到不行
10/06 08:25, 1F
推
10/06 08:26, , 2F
一群替代役覺青跟人家談軍事............
10/06 08:26, 2F
噓
10/06 08:26, , 3F
國軍哪來軍事專家？
10/06 08:26, 3F
→
10/06 08:26, , 4F
空投吱障 更有效
10/06 08:26, 4F
→
10/06 08:26, , 5F
要打就打上海，打水庫幹嘛
10/06 08:26, 5F
推
10/06 08:26, , 6F
推
10/06 08:26, 6F
→
10/06 08:26, , 7F
應該是老蔣花園口迷的建議
10/06 08:26, 7F
→
10/06 08:27, , 8F
只有對岸軍盲才會把討論區當真
10/06 08:27, 8F
噓
10/06 08:27, , 9F
哪來的專家
10/06 08:27, 9F
推
10/06 08:27, , 10F
閃兵的在那大放厥詞
10/06 08:27, 10F
→
10/06 08:27, , 11F
綠網民
10/06 08:27, 11F
噓
10/06 08:27, , 12F
攻擊大壩 給中共找理由用核武? 我看我們也製造核武 對岸就
10/06 08:27, 12F
→
10/06 08:28, , 13F
不敢打了
10/06 08:28, 13F
→
10/06 08:28, , 14F
聽說會死35人
10/06 08:28, 14F
推
10/06 08:28, , 15F
還真的有人覺得可以打喔?
10/06 08:28, 15F
推
10/06 08:28, , 16F
9.2果然是垃圾
10/06 08:28, 16F
→
10/06 08:29, , 17F
攻壩體? 若是要攻擊也不會是攻壩體
10/06 08:29, 17F
推
10/06 08:29, , 18F
軍事專家打過幾場仗？有點好奇
10/06 08:29, 18F
推
10/06 08:29, , 19F
派特工去水庫施放生化戰劑比較有效，只是會失去國際輿
10/06 08:29, 19F
噓
10/06 08:29, , 20F
原來是台灣上將叛逃到鳳凰衛視的軍事專家呢
10/06 08:29, 20F
推
10/06 08:29, , 21F
打大壩..不如去煽動印度,西藏起來反動...多開幾個戰場給
10/06 08:29, 21F
→
10/06 08:29, , 22F
論支持，戰爭也會變成不死不休的局面，不過對魯蛇來說，
10/06 08:29, 22F
→
10/06 08:29, , 23F
能和對方同歸於盡就是賺了
10/06 08:29, 23F
推
10/06 08:30, , 24F
一般人不懂軍事正常，專家還不懂才真的會被笑
10/06 08:30, 24F
→
10/06 08:30, , 25F
哪家報紙？
10/06 08:30, 25F
噓
10/06 08:31, , 26F
覺青才是專家，你懂啥
10/06 08:31, 26F
→
10/06 08:31, , 27F
嘴砲可以打到外太空何況是中國而已
10/06 08:31, 27F
推
10/06 08:31, , 28F
一看就知道嘴炮 釣出一堆狗
10/06 08:31, 28F
推
10/06 08:31, , 29F
!!這位專家完了
10/06 08:31, 29F
→
10/06 08:31, , 30F
中國很多軍事專家也提醒三峽大壩被攻擊是很危險的事，炸不
10/06 08:31, 30F
→
10/06 08:31, , 31F
炸不穿是另一回事
10/06 08:31, 31F
→
10/06 08:31, , 32F
要被鬥成9.2戴上紅帽子批鬥
10/06 08:31, 32F
推
10/06 08:32, , 33F
他講的沒錯啊 大壩真要炸也不是一發搞定 炸了剛好給
10/06 08:32, 33F
→
10/06 08:33, , 34F
中國藉口開核武打台灣 還是當大雄弱者去求哆啦A夢比
10/06 08:33, 34F
→
10/06 08:33, , 35F
較好 人家會同情
10/06 08:33, 35F
噓
10/06 08:33, , 36F
叛將安靜點
10/06 08:33, 36F
→
10/06 08:34, , 37F
三峽大壩使用年限倒退嚕:http://bit.ly/2ysfsi5
10/06 08:34, 37F
→
10/06 08:34, , 38F
什麼強度的鋼筋水泥可以抗小型核彈? 這種話9.2也信喔
10/06 08:34, 38F
噓
10/06 08:34, , 39F
噓專家。台灣有專家 軍事就不會那麼可笑了
10/06 08:34, 39F
還有 647 則推文
→
10/06 17:15, , 687F
想打中共的就是綠的?照這分法那藍的正在?
10/06 17:15, 687F
→
10/06 17:18, , 688F
只有被統治者才會整天喊獨 國際空間不是獨就能解決的 拳
10/06 17:18, 688F
→
10/06 17:18, , 689F
頭決定一切 綠蛆都當政了還以為在野 沒做為整天屁話
10/06 17:18, 689F
噓
10/06 17:30, , 690F
樓上又要掃地了
10/06 17:30, 690F
噓
10/06 17:31, , 691F
覺青沒事搞事，反攻大陸9.2早就準備幾十年了，已經有
10/06 17:31, 691F
→
10/06 17:32, , 692F
這裏真的一堆綠黨工 以為可以檔下中國進攻 八卦覺青傻傻相
10/06 17:32, 692F
→
10/06 17:32, , 693F
信
10/06 17:32, 693F
→
10/06 17:41, , 694F
出現了 非藍統統歸成綠
10/06 17:41, 694F
推
10/06 17:57, , 695F
沿岸城市隨便炸一詐就能讓他們崩潰了 連北韓難民都會
10/06 17:57, 695F
→
10/06 18:10, , 696F
看到一堆智障。
10/06 18:10, 696F
推
10/06 18:30, , 697F
幹嘛打擾吱吱自慰呢
10/06 18:30, 697F
推
10/06 18:39, , 698F
挑釁的是覺青？支那賤畜喊留島不留人、臺灣人不可以
10/06 18:39, 698F
→
10/06 18:39, , 699F
喊？真的廢到笑
10/06 18:39, 699F
噓
10/06 18:44, , 700F
專家? 有比八卦版的替代役覺青 還厲害嗎? 沒有就別講了
10/06 18:44, 700F
推
10/06 18:47, , 701F
台獨戰士為臺灣光榮而戰吧!
10/06 18:47, 701F
推
10/06 18:51, , 702F
綠蛆就記得搞錢沾記得搞一慄一休 渡懶建國是騙選票用的喔
10/06 18:51, 702F
噓
10/06 19:17, , 703F
戰就戰，自己比狗還孬，以為別人跟你一樣?
10/06 19:17, 703F
推
10/06 19:18, , 704F
我不是網民
10/06 19:18, 704F
推
10/06 19:23, , 705F
搞不好也不用打，中國的長江水利委2010年是這麼說的，
10/06 19:23, 705F
→
10/06 19:24, , 706F
「不能把希望都寄托在三峽大壩上」
10/06 19:24, 706F
→
10/06 19:25, , 707F
從2003抗萬年一遇洪水，2007防千年一遇洪水，
10/06 19:25, 707F
→
10/06 19:25, , 708F
2008年防百年一遇特大洪水，到2010年的這句話，
10/06 19:25, 708F
→
10/06 19:26, , 709F
搞不好三峽大壩自己崩潰，中國還會賴到境外勢力頭上呢…
10/06 19:26, 709F
→
10/06 19:27, , 710F
這篇看到一堆奇葩 腦袋跟金正恩同個檔次
10/06 19:27, 710F
噓
10/06 19:44, , 711F
大壩打不了就上海和其他沿海炸一炸啊 對方都喊留島不留
10/06 19:44, 711F
→
10/06 19:44, , 712F
人了你還在顧慮什麼 一堆死五毛和黨工現在又跑出來蠕動
10/06 19:44, 712F
→
10/06 19:44, , 713F
唱失敗投降主義了
10/06 19:44, 713F
噓
10/06 19:47, , 714F
台灣人哪會主動先射飛彈開戰 哪個死腦殘專家？今天就說
10/06 19:47, 714F
→
10/06 19:47, , 715F
對面先開的話 台灣要怎麼提高對岸開戰要付出的代價啊
10/06 19:47, 715F
→
10/06 19:50, , 716F
只好用氫彈炸了
10/06 19:50, 716F
噓
10/06 20:12, , 717F
你搞他他一定丟核彈 拜託要丟丟多一點 死一瞬間不要
10/06 20:12, 717F
→
10/06 20:12, , 718F
痛苦一輩子
10/06 20:12, 718F
推
10/06 21:36, , 719F
哈哈"軍事專家"開始崩潰了
10/06 21:36, 719F
推
10/06 23:31, , 720F
最可悲的不是說要打大壩，而是那些智障以為打得壞，連一命
10/06 23:31, 720F
→
10/06 23:31, , 721F
換一命都換不到，難怪現在搞激進台獨的都沒什麼智商。
10/06 23:31, 721F
→
10/07 00:33, , 722F
為什麼是綠網民？
10/07 00:33, 722F
推
10/07 01:16, , 723F
專家呢
10/07 01:16, 723F
推
10/07 01:26, , 724F
XDDDDD
10/07 01:26, 724F
推
10/07 02:41, , 725F
我相信豆腐渣工程
10/07 02:41, 725F
推
10/07 09:58, , 726F
意思就是要你製造大型核武再來打
10/07 09:58, 726F
‣ 更多 mjdrcb 的文章
文章代碼(AID): #1PrirRa1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mjdrcb 的文章
文章代碼(AID): #1PrirRa1 (Gossiping)