Re: [新聞] 台積電二奈米廠 管碧玲促經部助高雄爭取消失
2nm 目前根本做不出來
張忠謀也承認了
除非材料科學有跨時代的進步 可以突破物理限制
2nm 根本不可能 良率應該是0
其實3nm的良率都不太肯定了
這個量可以用的廠商 全世界廠商可以數得出來
貿然蓋2nm廠 根本是自殺
算了
反正民進黨立委的水準 就這樣吧
--
正~面~能~量~(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
你怕了吧!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.144.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507188395.A.FF2.html
→
10/05 15:26, , 1F
10/05 15:26, 1F
→
10/05 15:27, , 2F
10/05 15:27, 2F
推
10/05 15:28, , 3F
10/05 15:28, 3F
推
10/05 15:28, , 4F
10/05 15:28, 4F
→
10/05 15:28, , 5F
10/05 15:28, 5F
→
10/05 15:28, , 6F
10/05 15:28, 6F
→
10/05 15:30, , 7F
10/05 15:30, 7F
管碧玲也強調,三奈米廠已成定局,但二奈米是下個階段,經濟部需傾全力讓它留在台灣
、幫助在高雄設廠
........... 沒說唷?
※ 編輯: tagso (114.42.144.208), 10/05/2017 15:31:15
推
10/05 15:31, , 8F
10/05 15:31, 8F
推
10/05 15:31, , 9F
10/05 15:31, 9F
張忠謀說 "應該是可以"
可見台積電有評估過
只是最後良率不知道
EUV理論上極限是2.5nm
所以這個3nm不是亂說的
※ 編輯: tagso (114.42.144.208), 10/05/2017 15:34:11
→
10/05 15:32, , 10F
10/05 15:32, 10F
就跟你說 機台的極限是2.5nm 哪來的下階段啦.....
→
10/05 15:36, , 11F
10/05 15:36, 11F
→
10/05 15:36, , 12F
10/05 15:36, 12F
※ 編輯: tagso (114.42.144.208), 10/05/2017 15:41:37
→
10/05 15:42, , 13F
10/05 15:42, 13F
那個極限2.5nm 的機台 還沒出
那個是EUV第二代機台
除非材料科學大跳躍 你的下階段才會來
現在說這個不是說幹話?
※ 編輯: tagso (114.42.144.208), 10/05/2017 15:45:05
推
10/05 15:44, , 14F
10/05 15:44, 14F
→
10/05 15:45, , 15F
10/05 15:45, 15F
推
10/05 15:46, , 16F
10/05 15:46, 16F
→
10/05 15:47, , 17F
10/05 15:47, 17F
→
10/05 15:47, , 18F
10/05 15:47, 18F
所以你的意思是要先空好地 空好資源
等待一個不知道會不會來的科技?
※ 編輯: tagso (114.42.144.208), 10/05/2017 15:49:42
推
10/05 15:49, , 19F
10/05 15:49, 19F
→
10/05 15:49, , 20F
10/05 15:49, 20F
→
10/05 15:49, , 21F
10/05 15:49, 21F
→
10/05 15:49, , 22F
10/05 15:49, 22F
空下來電量 空下來空汙配額 來等待一個不知道會不會發生的2nm?
※ 編輯: tagso (114.42.144.208), 10/05/2017 15:50:56
→
10/05 15:50, , 23F
10/05 15:50, 23F
→
10/05 15:50, , 24F
10/05 15:50, 24F
→
10/05 15:51, , 25F
10/05 15:51, 25F
管碧玲也強調,三奈米廠已成定局,但二奈米是下個階段,經濟部需傾全力讓它留在台灣
、幫助在高雄設廠
管立委到底要經濟部現在要做甚麼?
※ 編輯: tagso (114.42.144.208), 10/05/2017 15:52:31
推
10/05 15:52, , 26F
10/05 15:52, 26F
推
10/05 15:52, , 27F
10/05 15:52, 27F
→
10/05 15:53, , 28F
10/05 15:53, 28F
→
10/05 15:53, , 29F
10/05 15:53, 29F
→
10/05 15:53, , 30F
10/05 15:53, 30F
→
10/05 15:53, , 31F
10/05 15:53, 31F
→
10/05 15:53, , 32F
10/05 15:53, 32F
→
10/05 15:54, , 33F
10/05 15:54, 33F
→
10/05 15:54, , 34F
10/05 15:54, 34F
→
10/05 15:54, , 35F
10/05 15:54, 35F
推
10/05 15:55, , 36F
10/05 15:55, 36F
推
10/05 16:04, , 37F
10/05 16:04, 37F
→
10/05 17:25, , 38F
10/05 17:25, 38F
推
10/05 18:23, , 39F
10/05 18:23, 39F
推
10/05 18:40, , 40F
10/05 18:40, 40F
推
10/05 19:02, , 41F
10/05 19:02, 41F
推
10/05 19:13, , 42F
10/05 19:13, 42F
噓
10/05 22:40, , 43F
10/05 22:40, 43F
噓
10/05 22:55, , 44F
10/05 22:55, 44F
噓
10/05 23:22, , 45F
10/05 23:22, 45F
→
10/06 20:35, , 46F
10/06 20:35, 46F
推
10/06 20:42, , 47F
10/06 20:42, 47F
推
10/08 00:17, , 48F
10/08 00:17, 48F
推
10/08 00:23, , 49F
10/08 00:23, 49F
推
10/08 00:32, , 50F
10/08 00:32, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):