Re: [新聞] 涉台人士：陸十幾分鐘可癱瘓台消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/05 07:51), 編輯推噓13(16推 3噓 11→)
留言30則, 27人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
其實也沒說錯啊 共匪只要發射導彈，不用打核一、核二、核三造成生態浩劫 只需摧毀 台中電廠 桃園大潭電廠 PTT 馬上就癱瘓了 臺灣也癱瘓了 如果導彈的准度夠 其實共匪射「輸電塔」就夠了 還不必毀電廠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.185.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507161112.A.B74.html
推
10/05 07:53, , 1F
台灣防空導彈世界密度第二叫假的？
10/05 07:53, 1F
推
10/05 07:53, , 2F
你以為彰化大佛不會擋飛彈嗎
10/05 07:53, 2F
推
10/05 07:53, , 3F
你說的沒錯,台灣也可以幾分鐘就癱瘓上海
10/05 07:53, 3F
→
10/05 07:54, , 4F
講的好像台灣沒有攔截系統一樣
10/05 07:54, 4F
推
10/05 07:54, , 5F
做愛發電根本不怕你打電廠啦
10/05 07:54, 5F
→
10/05 07:54, , 6F
若發生戰爭還會幻想有正常水電供應?! 是在搞笑嗎?
10/05 07:54, 6F
推
10/05 07:54, , 7F
seafood會擋不用怕
10/05 07:54, 7F
→
10/05 07:55, , 8F
不用啦！光封鎖海運一星期就完蛋了，沒天然氣與煤補給
10/05 07:55, 8F
推
10/05 07:55, , 9F
對面派10個人來把ptt機房打爆
10/05 07:55, 9F
→
10/05 07:55, , 10F
八卦板10000肥宅就投降了 以1擋千
10/05 07:55, 10F
推
10/05 07:56, , 11F
癱瘓很正常啊 那個戰爭的還要上班上課的
10/05 07:56, 11F
推
10/05 07:57, , 12F
PTT癱瘓=台灣癱瘓這個論述我還是第一次聽到XD
10/05 07:57, 12F
噓
10/05 07:57, , 13F
為何要對中國高級嘴炮討論這麼熱烈
10/05 07:57, 13F
推
10/05 07:57, , 14F
你知道嗎 對岸沿海都是核電廠
10/05 07:57, 14F
→
10/05 07:58, , 15F
金門以前晚上還限制點燈 還供電勒
10/05 07:58, 15F
推
10/05 07:59, , 16F
滯台中共人應該盡快清除才是真的
10/05 07:59, 16F
→
10/05 08:03, , 17F
相信台灣有防空系統，但是操作的人...嗯
10/05 08:03, 17F
→
10/05 08:11, , 18F
好奇 對岸爆幾個核電廠跟大壩後會怎麼打?
10/05 08:11, 18F
推
10/05 08:14, , 19F
攻擊核電廠成功鐵定會被核報復，雖然成功機會很低
10/05 08:14, 19F
噓
10/05 08:22, , 20F
其實只要一發準的中大壩就夠了
10/05 08:22, 20F
推
10/05 08:33, , 21F
台灣中士就能發射飛彈了，什麼沒戰力
10/05 08:33, 21F
→
10/05 08:38, , 22F
滯台支那賤畜趕快清一清比較重要
10/05 08:38, 22F
→
10/05 08:49, , 23F
台灣就算被打掛也能斷中國的手腳
10/05 08:49, 23F
→
10/05 09:20, , 24F
好無聊…派一個共匪進來把瓦斯供氣開關關掉 就全台大停電
10/05 09:20, 24F
推
10/05 09:21, , 25F
直接炸爛黃河堤防跟三峽大壩 省得支那豚廢話
10/05 09:21, 25F
→
10/05 09:33, , 26F
這樣只癱瘓到一般用電，並不會癱瘓到軍隊
10/05 09:33, 26F
推
10/05 09:34, , 27F
共匪好厲害～
10/05 09:34, 27F
推
10/05 09:44, , 28F
台灣防空導彈密度確實是叫假的唷+1
10/05 09:44, 28F
推
10/05 10:31, , 29F
真開打當然都打重要設施 爆了當然癱瘓
10/05 10:31, 29F
噓
10/05 12:22, , 30F
給你一堆電廠就不用輸電？
10/05 12:22, 30F
‣ 更多 cmq29 的文章
文章代碼(AID): #1PrNGOjq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cmq29 的文章
文章代碼(AID): #1PrNGOjq (Gossiping)