[新聞] 總統:當初在野黨要二例 壓縮彈性空間消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中央社
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
總統:當初在野黨要二例 壓縮彈性空間
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
中央社專訪總統蔡英文-10(中央社記者葉素萍台北3日電)總統蔡英文說,當初一例一
休修法時,所有在野黨都主張二例,立法過程因為此壓力,一例一休可以調整的空間就被
壓縮;至於勞基法是否要全盤檢視,蔡總統認為,應該分階段處理。
蔡總統1日接受中央社專訪,對於一例一休的爭議,蔡總統說,大家應該要回想去年的場
景,去年大約就是這個時候,立法院面臨一個選擇:「你是要二例?還是一例一休?」
她說,當時氛圍,所有在野黨都主張二例,只有執政黨很用力去維持一例一休,「保持了
部分的彈性」,在整個立法過程,因為有二例的壓力,「一例一休可以被調整的空間就被
壓縮了」。
蔡總統說,一例一休今年1月1日上路,政院宣布6個月內是輔導期,也就是6個月內,不會
以新的立法作為勞檢開罰的基礎,希望藉此觀察新法對企業的衝擊、對勞工產生的效益;
6個月後,勞動部再宣布,勞檢其實是為了要去輔導。
她指出,為何出現這樣的轉折,是因為這套勞基法確實不容易懂,很多當初立法覺得是彈
性的東西,其實經過很複雜設計,很多人不了解這些彈性設計要怎麼樣使用;這段時間,
希望把現有體制裡可以拿出來的彈性,運用到最大;如果還不足,再討論是否修法。
如果一例一休再修法,勞團能否接受?蔡總統認為,這段期間也讓勞團了解一例一休對台
灣產業與社會帶來的影響,她相信現在大家更能平心靜氣看待問題。
蔡總統說,前階段很多重要議案都在處理,包括年金改革、前瞻建設計畫,這些都處理完
以後,再回頭可以比較專注處理一例一休;內閣改組之後,行政院長賴清德也覺得到了應
該重新檢視這個問題的時候。
至於政府是否考慮整個翻修勞基法?蔡總統說,勞基法是一套非常複雜的法律,若沒有全
盤考慮,或者因為一時需要,急就章處理,會喪失整個平衡,她覺得應該分階段處理。
她說,「現在企業所需要的彈性,我們來檢視,是否有需要調整,若有的話,我們先進行
這個調整」;第二階段希望處理的是創新產業,因為創新產業工作時間方式很不一樣,可
以考慮給予比較彈性的勞資關係。
至於比較中長程的部分,蔡總統說,她已經請民進黨智庫對下個世代所需要形塑的、好的
勞資關係進行研究,來決定下階段需要什麼樣的勞動法規。1061003
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201710035004-1.aspx
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
都是they的錯,我們偉大的民進黨是被在野黨扯後腿
一例一休按照我們構想是最完美的版本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.97.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507103069.A.A68.html
噓
10/04 15:45, , 1F
10/04 15:45, 1F
→
10/04 15:45, , 2F
10/04 15:45, 2F
噓
10/04 15:45, , 3F
10/04 15:45, 3F
噓
10/04 15:45, , 4F
10/04 15:45, 4F
噓
10/04 15:45, , 5F
10/04 15:45, 5F
推
10/04 15:45, , 6F
10/04 15:45, 6F
→
10/04 15:45, , 7F
10/04 15:45, 7F
推
10/04 15:46, , 8F
10/04 15:46, 8F
噓
10/04 15:46, , 9F
10/04 15:46, 9F
推
10/04 15:46, , 10F
10/04 15:46, 10F
→
10/04 15:46, , 11F
10/04 15:46, 11F
推
10/04 15:46, , 12F
10/04 15:46, 12F
噓
10/04 15:47, , 13F
10/04 15:47, 13F
推
10/04 15:47, , 14F
10/04 15:47, 14F
推
10/04 15:47, , 15F
10/04 15:47, 15F
推
10/04 15:47, , 16F
10/04 15:47, 16F
噓
10/04 15:47, , 17F
10/04 15:47, 17F
→
10/04 15:47, , 18F
10/04 15:47, 18F
推
10/04 15:47, , 19F
10/04 15:47, 19F
推
10/04 15:47, , 20F
10/04 15:47, 20F
→
10/04 15:47, , 21F
10/04 15:47, 21F
噓
10/04 15:48, , 22F
10/04 15:48, 22F
→
10/04 15:49, , 23F
10/04 15:49, 23F
噓
10/04 15:49, , 24F
10/04 15:49, 24F
噓
10/04 15:49, , 25F
10/04 15:49, 25F
→
10/04 15:49, , 26F
10/04 15:49, 26F
推
10/04 15:50, , 27F
10/04 15:50, 27F
噓
10/04 15:51, , 28F
10/04 15:51, 28F
→
10/04 15:52, , 29F
10/04 15:52, 29F
噓
10/04 15:53, , 30F
10/04 15:53, 30F
→
10/04 15:53, , 31F
10/04 15:53, 31F
推
10/04 15:53, , 32F
10/04 15:53, 32F
推
10/04 15:54, , 33F
10/04 15:54, 33F
噓
10/04 15:55, , 34F
10/04 15:55, 34F
噓
10/04 15:58, , 35F
10/04 15:58, 35F
噓
10/04 16:01, , 36F
10/04 16:01, 36F
→
10/04 16:02, , 37F
10/04 16:02, 37F
噓
10/04 16:05, , 38F
10/04 16:05, 38F
噓
10/04 16:05, , 39F
10/04 16:05, 39F
噓
10/04 16:07, , 40F
10/04 16:07, 40F
噓
10/04 16:29, , 41F
10/04 16:29, 41F
噓
10/04 17:08, , 42F
10/04 17:08, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):