Re: [新聞] 賴清德：扁政府沒宣布台灣獨立 蔡英文政府也不會消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/04 01:34), 編輯推噓-5(4推 9噓 32→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
: ※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言： : 小弟書不是讀得很多 只是有點好奇 想問 : "我們是主權獨立的國家"這句話 藍綠都有講過 : 但目前我們參加國際的組織或比賽 對外都稱自己是"中華台北" : 若真的很有主權 豈會用這稱呼? 賴院長很喜歡用DPP的內部文件來回答 所以你這個問題，用1996年的《台灣獨立運動的新世代綱領》就可以回答了 《台灣獨立運動的新世代綱領》第5條 台灣成為一個獨立的國家，最好能名實相符，以台灣為國家的名字。但是當國際現勢不 允許時，應當接受暫時以其他名稱，維護實質獨立的成果。 所以DPP自稱"中華台北"是可以的，因為是"暫時"拿來用而已 但是如果是狗民黨執政，就是矮化 好了，下課~~ 資料來源：http://tinyurl.com/ycgnoo39 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.246.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507052092.A.E0C.html
→
10/04 01:36, , 1F
↓樓下不想下課請老師進行課後輔導
10/04 01:36, 1F
推
10/04 01:43, , 2F
你突破盲腸了
10/04 01:43, 2F
噓
10/04 01:45, , 3F
因為KMT並不想用TAIWAN，牠只想繼續用CHINA
10/04 01:45, 3F
噓
10/04 01:46, , 4F
所以我也用1999通過的台灣前途決議文回覆你
10/04 01:46, 4F
→
10/04 01:46, , 5F
臺灣前途決議文》宣稱，台灣「事實上」已成為一個主
10/04 01:46, 5F
→
10/04 01:47, , 6F
權獨立的民主國家！難道你都選擇性看事情嗎？
10/04 01:47, 6F
→
10/04 01:47, , 7F
CHINA一直都是KMT的中心思想，管他是ROC還PRC
10/04 01:47, 7F
→
10/04 01:47, , 8F
樓上說的，跟我說的有關係嗎？
10/04 01:47, 8F
→
10/04 01:48, , 9F
我是說是不是DPP才可以用"中華台北"，而不是矮化？
10/04 01:48, 9F
→
10/04 01:48, , 10F
他們只想酸TAIWAN，為了CHINA投降都可以
10/04 01:48, 10F
噓
10/04 01:49, , 11F
對了！照你的邏輯、吳敦義上台後、回復了九二共識、
10/04 01:49, 11F
→
10/04 01:49, , 12F
一中各表、但一中各表又被支那賤畜共和國打臉、那只
10/04 01:49, 12F
→
10/04 01:49, , 13F
剩下一中同表了、那支那黨不是矮化嗎？
10/04 01:49, 13F
→
10/04 01:50, , 14F
最好能名實相符，以台灣為國家的名字，KMT有說過嗎?
10/04 01:50, 14F
→
10/04 01:50, , 15F
狗民黨怎樣，跟民進黨有關係嗎？ 東扯西扯
10/04 01:50, 15F
→
10/04 01:51, , 16F
你講的是1996的、但根據民進黨黨綱的台灣前途決議文
10/04 01:51, 16F
→
10/04 01:51, , 17F
KMT9.2為了CHINA投降都可以
10/04 01:51, 17F
→
10/04 01:51, , 18F
為主、那你就是造謠啊！
10/04 01:51, 18F
推
10/04 01:52, , 19F
黨工7pupu 自己用中華爽YY 別人就中共同路人
10/04 01:52, 19F
噓
10/04 01:52, , 20F
一個是獨派主張、一種是民進黨黨綱、你拿出來誰比較
10/04 01:52, 20F
→
10/04 01:52, , 21F
台灣前途決議文，有哪一條說可以用"中華台北"的？
10/04 01:52, 21F
→
10/04 01:53, , 22F
對？
10/04 01:53, 22F
→
10/04 01:54, , 23F
笑死！中華用爽爽？你拿一個一中同表跟一個是台灣人
10/04 01:54, 23F
→
10/04 01:54, , 24F
為主的比較？你的中華好廉價、你的中華是中華民國還
10/04 01:54, 24F
→
10/04 01:54, , 25F
是中華人民共和國？
10/04 01:54, 25F
→
10/04 01:55, , 26F
怎麼不直接回答啊？ 還要開始扯狗民黨了嗎？
10/04 01:55, 26F
→
10/04 01:56, , 27F
台灣前途決議文，有哪一條說可以用"中華台北"的？
10/04 01:56, 27F
噓
10/04 01:56, , 28F
對了、你提的綱領也可以看看第七條哦！不要讀書只看
10/04 01:56, 28F
→
10/04 01:56, , 29F
一半！這樣很好笑
10/04 01:56, 29F
噓
10/04 01:58, , 30F
但是如果是狗民黨執政，就是矮化...這不是你自己扯的嗎?
10/04 01:58, 30F
→
10/04 01:58, , 31F
喔，直接回答好嗎？
10/04 01:58, 31F
→
10/04 01:58, , 32F
反串也看不出來
10/04 01:58, 32F
噓
10/04 01:58, , 33F
中華台北、這問題你要問 goo.gl/kWRGUr
10/04 01:58, 33F
→
10/04 01:59, , 34F
第七條跟"中華台北"有關係嗎？不要扯直接回答好嗎？
10/04 01:59, 34F
→
10/04 02:00, , 35F
但你說到一個重點、說句難聽點、今天沒有一個政治人
10/04 02:00, 35F
→
10/04 02:00, , 36F
物有種獨立啦！
10/04 02:00, 36F
→
10/04 02:00, , 37F
我就給你網址不會自己看哦
10/04 02:00, 37F
噓
10/04 02:00, , 38F
"最好能名實相符，以台灣為國家的名字"這就是KMT跟DPP的
10/04 02:00, 38F
→
10/04 02:00, , 39F
功課自己做好嗎！
10/04 02:00, 39F
→
10/04 02:00, , 40F
不同
10/04 02:00, 40F
→
10/04 02:01, , 41F
其他的都扯遠了
10/04 02:01, 41F
推
10/04 07:15, , 42F
即使兩個人做一樣的事，本來就會因為他們的中心思想不同，
10/04 07:15, 42F
→
10/04 07:15, , 43F
讓人進一步質疑背後的動機，這不是廢話嗎？KMTer還在悲憤？
10/04 07:15, 43F
推
10/04 07:29, , 44F
推樓上!2018/2020就是要靠你這等堅貞信仰囉
10/04 07:29, 44F
噓
10/04 09:52, , 45F
台獨自助餐條款 我想用的時候就要用，平常都是矮化
10/04 09:52, 45F
‣ 更多 pchunters123 的文章
文章代碼(AID): #1PqyeyuC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 pchunters123 的文章
文章代碼(AID): #1PqyeyuC (Gossiping)