[新聞] 調整一例一休? 總統:企業需求會先調整消失
中國時報
調整一例一休? 總統:企業需求會先調整
蔡英文總統接受中央社專訪,提到一例一休政策是否要全盤檢視勞基法?她說,勞基法急
就章處理,會喪失整個平衡,應該分階段處理。如企業有需要的彈性,會先進行這個調整
。
她說,第二階段希望處理的是創新產業,因為創新產業工作時間方式很不一樣,可以考慮
給予比較彈性的勞資關係。
對於一例一休的爭議,總統也提到,當時氛圍,所有在野黨都主張二例,只有執政黨很用
力維持一例一休,保持部分的彈性,但立法過程,因為有二例的壓力,「你是要二例?還
是一例一休?」,所以最後一例一休可以被調整的空間就被壓縮了。
一旦一例一休面臨再度修法,勞團能否接受?蔡總統表示,這段期間也讓勞團了解一例一
休對台灣產業與社會帶來的影響,相信現在大家更能平心靜氣看待問題。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171003002726-260407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.4.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507006864.A.EE0.html
噓
10/03 13:01, , 1F
10/03 13:01, 1F
→
10/03 13:01, , 2F
10/03 13:01, 2F
噓
10/03 13:02, , 3F
10/03 13:02, 3F
→
10/03 13:02, , 4F
10/03 13:02, 4F
噓
10/03 13:02, , 5F
10/03 13:02, 5F
噓
10/03 13:02, , 6F
10/03 13:02, 6F
噓
10/03 13:03, , 7F
10/03 13:03, 7F
噓
10/03 13:04, , 8F
10/03 13:04, 8F
噓
10/03 13:04, , 9F
10/03 13:04, 9F
噓
10/03 13:05, , 10F
10/03 13:05, 10F
→
10/03 13:05, , 11F
10/03 13:05, 11F
噓
10/03 13:06, , 12F
10/03 13:06, 12F
噓
10/03 13:07, , 13F
10/03 13:07, 13F
→
10/03 13:08, , 14F
10/03 13:08, 14F
噓
10/03 13:11, , 15F
10/03 13:11, 15F
噓
10/03 13:13, , 16F
10/03 13:13, 16F
噓
10/03 13:13, , 17F
10/03 13:13, 17F
噓
10/03 13:14, , 18F
10/03 13:14, 18F
噓
10/03 13:14, , 19F
10/03 13:14, 19F
→
10/03 13:15, , 20F
10/03 13:15, 20F
噓
10/03 13:23, , 21F
10/03 13:23, 21F
噓
10/03 13:25, , 22F
10/03 13:25, 22F
→
10/03 13:29, , 23F
10/03 13:29, 23F
噓
10/03 13:30, , 24F
10/03 13:30, 24F
→
10/03 13:30, , 25F
10/03 13:30, 25F
→
10/03 13:31, , 26F
10/03 13:31, 26F
噓
10/03 13:32, , 27F
10/03 13:32, 27F
→
10/03 13:32, , 28F
10/03 13:32, 28F
→
10/03 13:33, , 29F
10/03 13:33, 29F
噓
10/03 13:35, , 30F
10/03 13:35, 30F
→
10/03 13:51, , 31F
10/03 13:51, 31F
噓
10/03 13:55, , 32F
10/03 13:55, 32F
噓
10/03 14:05, , 33F
10/03 14:05, 33F
噓
10/03 14:05, , 34F
10/03 14:05, 34F
噓
10/03 14:05, , 35F
10/03 14:05, 35F
推
10/03 14:08, , 36F
10/03 14:08, 36F
→
10/03 14:09, , 37F
10/03 14:09, 37F
噓
10/03 14:10, , 38F
10/03 14:10, 38F
推
10/03 14:20, , 39F
10/03 14:20, 39F
噓
10/03 14:21, , 40F
10/03 14:21, 40F
噓
10/03 14:22, , 41F
10/03 14:22, 41F
噓
10/03 14:22, , 42F
10/03 14:22, 42F
噓
10/03 14:23, , 43F
10/03 14:23, 43F
噓
10/03 14:24, , 44F
10/03 14:24, 44F
噓
10/03 14:33, , 45F
10/03 14:33, 45F
噓
10/03 14:36, , 46F
10/03 14:36, 46F
噓
10/03 14:47, , 47F
10/03 14:47, 47F
噓
10/03 14:52, , 48F
10/03 14:52, 48F
噓
10/03 14:57, , 49F
10/03 14:57, 49F
噓
10/03 15:43, , 50F
10/03 15:43, 50F
噓
10/03 18:18, , 51F
10/03 18:18, 51F
噓
10/03 18:31, , 52F
10/03 18:31, 52F
→
10/03 18:58, , 53F
10/03 18:58, 53F
→
10/03 19:10, , 54F
10/03 19:10, 54F
噓
10/03 20:36, , 55F
10/03 20:36, 55F
噓
10/04 02:36, , 56F
10/04 02:36, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):