老人共餐 議員:北市效率不如新北
老人共餐效率,雙北大不同。台北市長柯文哲力推老人共餐,但台北市議員洪健益指出,
市府每年老人共餐預算1.7億餘元,每月實際用餐者僅8800人次;反觀新北老人共餐預算0
元,每月超過13萬人參加,他質疑北市老人共餐政策成效低落。
對於北市老人共餐政策效率低落,北市社會局長許立民表示,北市樣態和外縣市不一樣,
北市老人共餐政策是希望除了共餐,也是一個照顧據點,如何讓更多人參與是未來努力的
目標。
新北市老人共餐不靠市府補助,而是鼓勵社區自辦,以「使用者付費」為原則,樣態多元
。以瑞芳今年獲得旗艦社區的爪峰社區為例,每周共餐1次,每人1年繳交2000元,換算下
來每餐價格約40元。
新北市社會局表示,當初推動共餐時也不好推,後來發現結合社區或在地既有聚會,讓長
輩出門參加後直接留下來共餐,而不是為了吃一餐出門;市府也全體總動員,工務局透過
公寓大廈管委會,民政局透過宮廟方式,找到適合共餐的據點。
相較於新北市做法,洪健益昨表示,北市府每年老人共餐預算高達1.7億餘元,總計設置3
25個老人共餐據點,每月近9000人次參與,每人每餐最高補助40元。
洪健益說,相較之下,新北市從101年至今,老人共餐預算是0元,有856個共餐據點、454
個友善長者餐廳;今年截至8月底已有上百萬名長者參與,每月約13多萬人參加,占新北
長者人口的27%。
他質疑,北市年滿65歲長者達43萬人,每月實際參與共餐比率僅有2.04%,效率非常低。
北市應更積極拓展共餐地點、擴大敬老卡用途,不要只侷限在交通用途;建議結合友善店
家和敬老卡,提高敬老卡使用效率,鼓勵長者走出家門。
Udn
https://udn.com/news/story/7323/2736184
亂說 柯P最會省錢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.164.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506997165.A.7C4.html
→
10/03 10:19, , 1F
10/03 10:19, 1F
→
10/03 10:19, , 2F
10/03 10:19, 2F
→
10/03 10:20, , 3F
10/03 10:20, 3F
→
10/03 10:20, , 4F
10/03 10:20, 4F
→
10/03 10:20, , 5F
10/03 10:20, 5F
噓
10/03 10:20, , 6F
10/03 10:20, 6F
→
10/03 10:20, , 7F
10/03 10:20, 7F
噓
10/03 10:20, , 8F
10/03 10:20, 8F
推
10/03 10:20, , 9F
10/03 10:20, 9F
→
10/03 10:20, , 10F
10/03 10:20, 10F
→
10/03 10:21, , 11F
10/03 10:21, 11F
→
10/03 10:21, , 12F
10/03 10:21, 12F
推
10/03 10:21, , 13F
10/03 10:21, 13F
→
10/03 10:21, , 14F
10/03 10:21, 14F
→
10/03 10:21, , 15F
10/03 10:21, 15F
→
10/03 10:21, , 16F
10/03 10:21, 16F
→
10/03 10:21, , 17F
10/03 10:21, 17F
→
10/03 10:22, , 18F
10/03 10:22, 18F
→
10/03 10:24, , 19F
10/03 10:24, 19F
→
10/03 10:26, , 20F
10/03 10:26, 20F
噓
10/03 10:26, , 21F
10/03 10:26, 21F
→
10/03 10:26, , 22F
10/03 10:26, 22F
→
10/03 10:27, , 23F
10/03 10:27, 23F
→
10/03 10:27, , 24F
10/03 10:27, 24F
推
10/03 10:29, , 25F
10/03 10:29, 25F
推
10/03 10:29, , 26F
10/03 10:29, 26F
推
10/03 10:30, , 27F
10/03 10:30, 27F
→
10/03 10:30, , 28F
10/03 10:30, 28F
→
10/03 10:30, , 29F
10/03 10:30, 29F
→
10/03 10:30, , 30F
10/03 10:30, 30F
→
10/03 10:31, , 31F
10/03 10:31, 31F
→
10/03 10:34, , 32F
10/03 10:34, 32F
噓
10/03 10:41, , 33F
10/03 10:41, 33F
推
10/03 10:41, , 34F
10/03 10:41, 34F
推
10/03 10:42, , 35F
10/03 10:42, 35F
噓
10/03 10:43, , 36F
10/03 10:43, 36F
推
10/03 10:44, , 37F
10/03 10:44, 37F
推
10/03 10:46, , 38F
10/03 10:46, 38F
→
10/03 10:49, , 39F
10/03 10:49, 39F
→
10/03 10:54, , 40F
10/03 10:54, 40F
→
10/03 10:54, , 41F
10/03 10:54, 41F
→
10/03 10:54, , 42F
10/03 10:54, 42F
推
10/03 11:22, , 43F
10/03 11:22, 43F
→
10/03 11:22, , 44F
10/03 11:22, 44F
→
10/03 11:43, , 45F
10/03 11:43, 45F
→
10/03 11:43, , 46F
10/03 11:43, 46F
推
10/03 14:02, , 47F
10/03 14:02, 47F
推
10/03 14:04, , 48F
10/03 14:04, 48F
推
10/03 14:07, , 49F
10/03 14:07, 49F
→
10/03 14:07, , 50F
10/03 14:07, 50F